gsakel

Αυτο που δεν αναφερθηκε στο παρασκηνιο της επιδότησης ειναι τα 180 εκατ για ποιο λόγο τα εκοψαν και που θα διατεθουν ? Μηπως στο να καλύψουμε το ελλειμα στο ασφαλιστικό!

Η γραπτη εκτίμηση επαγγελματικου κινδυνου ειναι απαραιτητη για καθε επιχειρηση κυρίως όμως για τις υψηλου κινδυνου εργοστασια βιομηχανίες κλπ . Στο τελος της μελέτης υπογραφουν ο ιδιοκτητης της επιχειρησης ο γιατρος εργασίας αν υπάρχει και ο τεχνικός ασφαλειας . Για την περιπτωση που αλλαξει ο τεχνικός ασφαλείας καλο θα ηταν να γίνει ερώτηση Στο ΚΕΠΕΚ εφόσον εκει θα χρειαστει να αλλαχτουν και τα στοιχεια του τεχνικου ασφαλείας στην επιχείρηση . Παρ ολα αυτα η Μελέτη Εκτιμησης επαγγ κινδύνου αμοιβεται ξεχωριστα εκτος και αν εχει γινει αλλη συμφωνια με την επιχειρηση .

Δυστυχως οπως θα γνωριζει και καθε συναδερφος πρεπει να ειμαστε λιγο απ ολα διαφορετικα θα πληρωνουμε την ανευθυνότητα του κάθε υπαλληλου . Σωστος Ο silent bob 84,716 ειναι ! Σκεφτειτε σε πόσα εργα μεγαλα μπορει να εχουν πληρωθει εισφορες περισσότερες απο τις απαιτούμενες και να μην εχει καταλαβει κανεις τιποτα !Και μετα εχουμε και ελλειμα στα ασφαλιστικα ταμεια !

Μετα απο λεπτομερη αναγνωση εγκυκλιων του ικα και απο αποτελεσματα ενστασεων τελικα βρεθηκε ο τροπος υπολογισμου τοσο του συντελεστη όσο και των καταβλητεων εισφορων σε ενα δημοσιο εργο και ειναι ο εξής : Σε εργο μη οικοδομοτεχνικο π.χ υδραυλικο πολλαπλασιαζουμε το ποσο της αξιας των εργασιων μειον την εκπτωση με τον συντελεστη που δινει το ικα σε πίνακες .Το ποσο αυτο που βγαινει αποτελει το ποσο εργατικης δαπάνης . Αυτο το ποσο εργατικης δαπάνης το διαιρουμε με το ποσο που προκυπτει απο το συνολο εργασιων μειον εκπτωση & ΓΕ +ΟΕ . Το αποτελεσμα της διαιρεσης μας δινει ενα ποσοστο επι τις % το οποιο αποτελει τον συντελεστη εργατικης δαπανης . Τον Συντελεστη αυτον τον πολλαπλασιαζουμε με το συνολο της συμβασης που εχουμε υπογραψει με τα απροβλεπτα χωρις τον Φ.Π.Α. Το αποτελεσμα μας δινει τις εισφορες για το εργο το οποιο αν το πολαπλασιασουμε με 83,716 % εχουμε τελικα το ποσο που θα καταβάλουμε στο ικα .

Ο προυπολογισμός της συμβασης που πολλαπλασιαζετε με τον συντελεστη που βγαινει απο το ικα περιλαμβανει ΓΕ& ΟΕ και απρόβλεπτα ή μονο οι εργασίες πολλαπλασιαζονται ? Οι συντελεστες για τα εργα που δεν ειναι οικοδομικα υπάρχουν σε καποια εγκυκλιο ?

Παρατηρώντας την ανάλυση των άρθρων στο site engineering.gr και συγκεκριμένα στην κατηγορία ΥΔΡ και στο κωδικό ΥΔΡ 6621.1 παρουσιάζονται τα εξής : ΑΡΘΡΟ ΥΔΡ 6621.1 ΤΙΜΑΡΙΘΜΙΚΗ 2008Δ Αγωγοί από πλαστικούς σωλήνες PVC ονομαστικής πιέσεως 10 ατμοσφαιρών (με κώδωνα) κατά δε τα λοιπά όπως στο άρθρο 6620. Βασικές αρχές υπολογισμού της δαπάνης ενός ΜΜ. Οπως στο άρθρο 6620, εκτός από τη δαπάνη συνδέσεως κλπ., που ανάγεται σε 0,70h τεχνίτη ανά μέτρο μήκους (ΜΜ) ονομαστικής περιμέτρου (Π) του σωλήνα. (1 ΜΜ) 6621. 1 Ονομαστική διάμετρος σωλήνα 110 χλστ. Προμήθεια και φθορά σωλήνα 372. 1 1,02x 8,65 = 8,82 Τοποθέτηση σωλήνων Ωρες εργάτη χωματουργού (112) h 0,104x 17,73 = 1,84 Σύνδεση σωλήνων Ωρες τεχνίτη (113) h 0,242x 23,48 = 5,68 Δοκιμασίες σωλήνων και αγωγού Ωρες ανειδίκευτου εργάτη (111) h 0,095x 15,95 = 1,52 ------------------------------ Αθροισμα ΤΕ = 17,86 Τιμή ενός ΜΜ ευρώ 17,86 δέκα επτά και ογδόντα έξη λεπτά Αν πάμε τώρα στο ενιαιο τιμολόγιο παρατηρούμε οτι στο συγκεκριμένο κωδικό αναθεωρησης έχουμε : Σωληνώσεις από σκληρό πολυαιθυλένιο (HDPE) CE 100, τρίτης γενιάς, MRS10 (Minimum Required Strength = Eλάχιστη Απαιτούμενη Αντοχή = 10 MPa), κατά ΕΛΟΤ ΕΝ 12201-2:2003 12.14.01.06 Ονομ. διαμέτρου DN 90 mm / ΡΝ 10 atm ΥΔΡ 6621.1 m 7,60€ Τελικα τι γίνεται ? Εχει αλλαξει το υλικο και εχει αλλαξει και η τιμή !Τι ισχύει ?

Για ΗΛΜ που θα βρουμε γνωρίζει κανείς ? Στην σελίδα pesede δεν υπαρχουν !!!

Πτυχιακή εργασία είναι ?

Νομίζω οτι στο παρον θέμα ξεπεραστηκε καθε όριο επίλυσης ! Συνάδερφε pv-t solar σκεφτηκες ποτε να ασχοληθεις σε προγράμματα της NAsa οπου υπάρχουν σημαντικα ζητήματα και προβλήματα με την ηλιακη ενέργεια ?

Γνωρίζει κάποιος πότε απαιτείτε ικα για ενα δημόσιο έργο και πως υπολογιζουμε πόσο ειναι αυτο ?Υπάρχει κάποια διαδιακασία που πρέπει να ακολουθήσουμε κατα την ανάληψη ενος δημοσιου εργου οσον αφορα το ικα ?

Οπως φαινετε δεν θα πάρουμε ποτε μια τεκμηριωμενη απάντηση για το θέμα που εχει θέσει στην αρχη ο συνάδερφος . Ο συνάδερφος pv-t solarδεν ξερω πραγματικά που απευθεινει οσα γραφει καθως επισης αν εχει καταλάβει την ουσια της ερωτησης του θέματος. Καλο θα ήταν αν δεν ειναι μυστικο συνάδερφε pv-t solar να μας πεις τους 5 τυπους που στηριζεις τις αποψεις σου ωστε να μπορεσουμε και εμεις οι κοινοι θνητοι να κατανοησουμε τα οσα με τοσο χασιμο ενεργειας και υπομονη μας εξηγεις

Δεν μας εχεις πει την ιδιοτητα σου και ποιος ο ουσιαστικός λόγος που θες να το κάνεις αυτο Φορολογικός ?

Συνάδερφε pv-t solar οπως ανέφερε και ο CostasV ακομα δεν μας εχεις εξηγησει τελικα την μέθοδο σου για τον υπολογισμο των σωληνωσεων σε ενα ηλιακο συστημα εξεναγκασμένης κυκλοφορίας .Και επειδη εισαι και πρακτικος απ οτι κατάλαβα θα ήθελα πραγματικα να ακουσω την φιλοσοφία σου και να δωσεις επιτέλους την λύση και στον συνάδερφο που εχει ξεκινησει αυτη την ενότητα . Προς CostasV : Η εκάστοτε επιφάνεια εναλλακτη αποδίδει τα μέγιστα οταν δεν αλλαξουν τα γεωμετρικα στοιχεία και δεδομένα της όλης εγκατάστασης για την οποια ειναι υπολογισμένος ο ενναλάκτης .

Έχω να προτείνω μια πολυ καλή λύση να κλεισουν όλα τα Τει της χώρας για να δουμε αν μπορει το κράτος να δωσει τις λύσεις σε όλους αυτους που θα μεινουν ανεργοι και στην κάθε τοπικη κοινωνια που στηρίζεται οικονομικά απο αυτα.Να δεις νομοσχεδια μετα! Ομως το ερώτημα ειναι γιατι δεν εχει γινει ακόμα αυτο ?

Θα υπολογίσεις αρχικα την ποσότητα του νερού σε περίπτωση λειτουργίας του συστήματος για συγκεκριμένο χρονικό διαστημα σύμφωνα με τις απαιτήσεις της Π.Υ , στην συνέχεια συμφωνα με την επιφάνειά που έχεις θα δειξεις φρεάτια συγκεκριμένων διαστάσεων και θεσεων οπου θα τοποθετήσεις υποβρυχιες αντλίες ικανες να σου απομακρύνουν την ποσότητα του νερού που έχεις υπολογίσει με κάποιες προσαυξήσεις πάντα .

Και μιας και εισαι κατασκευαστης για πες μας γιατι το 80% των μποιλερ κατασκευαζονται με την μιση σερμπαντινα απ αυτη που θα επρεπε να έιχαν ?

Το βασικό στοιχείο που κανένας δεν εχει αναφέρει μεχρι στιγμής ειναι η επιφάνεια εναλλαγης στο μποιλερ στην οποια για το συγκεκριμένο ερώτημα δεν γνωρίζουμε ουτε πόση είναι ούτε ποια τα γεωμετρικά της στοιχεία. Αν πχ ο εναλλακτης του μποιλερ ήταν σωληνοειδής με διαμετρο φ28 θα βάζαμε σωλήνα φ15 στην συνεδση μας με τους συλλέκτες ? Αυτο που ουσιαστικά μας ενδιαφέρει ειναι η ποσότητα του νερού που θερμένετε στους συλλεκτες να αποδοθει όσον το δυνατόν κάλυτερα στην επιφάνεια του εναλλακτη του μποιλερ και να μειώσουμε τις απώλειες ειτε αυτες ειναι θερμικές ειτε ειναι αντιστάσεων στις σωληνώσεις . Γνωρίζοντας την παροχή ζεστου νερού ,που μας δινουν οι συλλέκτες την συνδεσή τους ,την επιφάνεια ενναλαγης του μποιλερ και την ποσότητα νερού που θελουμε να ζεστάνουμε νομίζω οτι μπορούμε να υπολογίσουμε και την διασταση της σωλήνας για να εχουμε επιθυμητο αποτέλεσμα .(Ρυθμίσεις μειωσης ταχύτητας κυκλοφορητη ,θέση αισθητηριων κλπ ειναι παράμετροι που πρέπει να λάβουμε υπόψιν ).

Εχει κανενας συνάδερφος κανένα λογισμικό για μελέτη υγραερίου κατι αντιστοιχο με το FloW της 4Μ? Η καποια μελέτη υγραερίου με δεξαμενή για πολεοδομία ? Ευχαριστώ

Γνωρίζει κατι κανεις σχετικα με το αν θα εξαιρεθουν οι περιοχές που ειναι ορεινες και μειονεκτικες εκτος αυτων που αναφερονται στο παραρτημα του προγραμματος . Θα μπορουν δηλαδη να υποβληθουν προτάσεις ανεξαρτητου εισοδήματος γι αυτες τις περιοχές ? Οπως ειδατε ως ορεινες οριζουν ελαχιστες ενω στην πραγματικότητα ειναι παρα πολλές !

Οι διαστάσεις ενος συλλέκτη ειναι περίπου 2,4 μ ύψος και πλάτος 1.1 μ και αφορούν εξωτερικες διαστασεις χωρίς τις συνδέσεις οπου υπάρχει και ενα κενο που πρέπει να υπολογιστει. Επίσης επειδη απ οτι καταλαβαινω θελεις να υπολογισεις την επιφανεια που καταλαμβανει ενα ηλιακο πρεπει να προσεξεις αν θα τοποθετηθει απευθειας σε στεγη γιατι εδω αλλαζουν οι διαστασεις της βάσεις και των περιθωριων .¨ Σε κάθε περίπτωση η επιφανεια εξαρτατε απο τον αριθμο συλλεκτων και απο τον τρόπο τοποθετησης τους .

Θα συμφωνήσω απόλυτα με τους τρεις τελευταιους συναδέλφους και θα προσθέσω το εξής καλως η κακως αυτη ειναι η πραγματικότητα πόσο ακομα θα συμβιβαζόμαστε όμως ?

Μην βασιζεσαι σε κανεναν και για κανεναν λόγο αυτη ειναι η δική μου συμβουλη ! Οι υπευθυνες δηλώσεις ειναι μια παγιδα και οι νεοτεροι στο χώρο που δεν γνωρίζουν θα βρεθουν προ εκπληξεων δυστυχως . Υγραέρια έχει το ξενοδοχείο ?

Εγκ-55481/27/25-6-97 Εγκ-27/97 Ε-27/97 στον κτιριοδομικο κανονισμο

Αν εχεις κάνει το δικτυο σου μεσω autofine και εχεις περασει και εξαρτηματα τοτε περνανε αυτοματα στο υπολογιστικο διαφορετικα πρεπει να τα προσθέσεις σε κάθε τμημα δικτυου .

Τελικα τα σεμιναρια που γίνονται απο διαφορους φορεις θα ληφθουν υπόψιν στην αξιολογηση του μητρωου των επιθεωρητων ? Μηπως δεν ειναι απαραίτητα και πληρώνει ο κόσμος χωρις αποτέλεσμα ? Γνωρίζει κάνεις τίποτα νεότερο ?