napoleon

πολύ χρήσιμα τα λεγόμενα σου Demoiselle. είχα αυτην την απορία κατά πόσο είναι αληθινά αυτά που διαφημιζουν και δη για το draganflyer καθως δεν είμαι ακόμα....αερομοντελιστής.

φαίνεται τρελλό μηχάνημα πάντως...

ελπίζω να το έχει πάρει κάποιος.....

μου το έλεγε εκτελωνιστής

δεν ξέρω για κανονισμούς παντως ξέρω οτι εκτελωνίζονται κανονικά....ενώ αντίθετα αμα φέρεις πχ ένα πομπό uhf 30watt που απαγορεύεται θα στον ψυρίσουν στο τελωνείο...

να χαμε να λέγαμε...

.....αστα....περνάει το 20ρικο

μαζί με κάμερα

το gadget της 5ετιας....

http://www.draganfly.com/uav-helicopter/draganflyer-x6/

@topoall υπερβάλλεις λίγο...

κόψε κάτι ρε nismo

είπα πως αυτά τα λένε οι πωλητές και μου είπες πως είναι δικες σου γνώσεις. απλά θα ξαναπω: όποιος πουλάει glonass για εργασία με hepos επειδή δίνει πλεονέκτημα είναι καλός για το μαγαζί του αλλά κακός για τους πελάτες

είπες οτι το glonass είναι χρήσιμο σε δικτυακή επίλυση με hepos?

αν μπορείς εξήγησε το μου ξανά πως συμβαίνει αυτό για να το καταλάβω....

nismo μήπως είσαι λίγο ενθουσιασμένος από τα λεγόμενα των πωλητών?

1.σχετικά με τις ρουτίνες που αναφέρεις για κράτημα της fix λυσης επέτρεψε μου να αμφιβάλω... απλά γιατί το μειονέκτημα της μη ύπαρξης ροης data δεν ξεπερνιέται με κανέναν τρόπο γιατί είναι πραγματικό. Οποια πατέντα και να υπάρχει αυξάνει κατακόρυφα την αβεβαιότητα της λύσης που πρακτικά σημαίνει οτι και να πιστεύεις οτι είσαι φιξαρισμένος έχεις μεγάλη πιθανότητα να μην είσαι. απο δική μου εμπειρία 1 στις 3 φορές θα μου πετάξει το σημείο.

2. αν κάποιος σου πουλάει glonass για να δουλεύεις με hepos επειδή είναι πλεονέκτημα είναι καλός πωλητής αλλά άσχετος.

την παιρνει δεν την παιρνει στον ιδιο παρονομαστη είσαι....

είναι τεχνικό το θέμα και δεν σε αφορά επί του παρόντος!

άσε να το λύσουμε μόνοι μας!

επιπλέον σας επισημαίνω ότι το δασαρχείο δεν 'αφερεί΄κυριότητα στα γεωτεμάχια

.

εγώ πιστεύω οτι ναι το δασαρχείο αφαιρεί κυριότητα, καθώς αν χαρακτηρίσει μια έκταση δημόσιο δάσος η κυριότητα περνάει στο δημόσιο ανεξάρτητα απο τον τίτλο του ιδιοκτήτη..

για να πάρει αρτιότητα στην παρέκκλιση το τμήμα που λες(200μ) πρέπει η δικαστική απόφαση να αναφέρει οτι το νεμόταν από το 1967(87-20) αλλιώς κλάφτα χαράλαμπε! αμα πας πολεοδομία με απόφαση χρησικτησίας του 97 άρα νομή από 77 έχεις βαρβάτο θέμα. ο αποθανών δεν ήξερε όλη την νομοθεσία προφανώς.

υγ: το νου σου...

το επόμενο gadget για τοπογράφους θα είναι μια διάφανη μπογιά που θα φαίνεται μόνο με ειδικά γυαλιά και θα μαρκάρουμε τους μπουμπούνες πελάτες για να τους ξεχωρίζουμε μεταξύ μας.

ναι είναι ξεκάθαρο...δεν θέλει αυτός αλλού.

του το λεω και επιμένει.

βασικά θα του ρίξω άκυρο. και ευθύνη να μην έχω(ή έχω?) εμένα θα πούνε μακάκα αν γίνει κάτι.

Καλησπέρα,

έχω μια περίπτωση κατάτμησης εντός σχεδίου. Το οικόπεδο είναι μεγάλο και κόβεται άνετα στα 2 που θέλει ο πελάτης. Το θέμα είναι οτι υπάρχει ένα σπίτι μέσα και άμα το κόψω εκεί που θέλει ο ιδιοκτήτης (και έχει λυσάξει) θα βγει αυθαίρετο το σπίτι λόγω πλάγιων ορίων. έχω ενημερώσει τον ιδιοκτήτη αλλά αυτός επιμένει. Αν το κάνω έχω ευθύνη? σημειώνω ότι τα 2 νεα οικόπεδα θα είναι άρτια στον κανόνα.

@grtopo

επιστημονικά δεν αντικρούεται το επιχειρημα σου παρά μόνο για πολιτικούς λόγους...

ρε συ zavi μην τα ρίχνεις έτσι χύμα στο τραπέζι και μας ξενερώνεις...

έχω την εξής απορία και θα ήθελα γνώμη: αυτά που λες, υποθέτεις πως συμβαίνουν λόγω γιουνανιστάν(προχειρότητα) ή εκ προθέσεως για να έχουμε πάντα δουλειά?

(προτιμώ το πρώτο)

κάνε εξαρτημένο αλλά δώσε πολεοδομία αυτό που θα πληρωθείς...δεν υπάρχει λόγος να χαρίσεις το εξαρτημένο αν δεν πληρωθείς...

εφόσον είναι για δασαρχείο δεν σε απασχολεί ιδιαίτερα. αν πας απο πολεοδομία μεριά πρέπει να το ψάξεις...

η τελευταία παρέκκλιση είναι για δημιουργία προ του 62 και με ελάχιστο 750 μ2 μέχρι 1.200 μ2..............

πως θα μπορούσε δηλαδή να αναγνωριστεί νεος δρόμος σε υπάρχων σχέδιο χωρίς να είναι αυτός πρό του 23? με ενδιαφέρει και εμένα...έχεις κάποια διάταξη?

και δεν νομίζω ότι είναι εύκολη διαδικασία να αναγνωριστεί δρόμος προ του 23...ειδικά αν θίγεται κάποιος μπορεί να παρει χροοοονια

δεν γνωρίζω πως θα μπορούσε να γίνει αυτό αν ο δρόμος δεν είναι ''προ του '23''

είναι σχέδιο προ του 1337 ε?

ο δήμος είναι το πρώτο στάδιο....η νομαρχία έχει αρμοδιότητα και το υπεχωδε

έχεις δίκιο...το ξέχασα

όχι απέδειξε εσύ ότι εκ του νόμου είναι....γιατι είναι πασίγνωστο οτι δεν ισχύει αυτό που λες.....

και για να μην το κουράζουμε άλλο δες εδώ http://www.cityofathens.gr/el/katoikoi/poleodomikos-sxediasmos/oroi-domisis που είσαι και προχώρα....

υγ: άλλο λίγο και θα με δικαιώσεις πλήρως και στον τελευταίο αναγνώστη για το ύφος μου

υγ2:και εξακολουθείς να διορθώνεις και να αλλάζεις το νόημα των απαντήσεων σου πάνω στις οποίες απαντούσα εγώ

α δηλαδή ισχυρίζεσαι οτι τα 300μέτρα εντός σχεδίου με πρόσωπο σε οδό είναι σίγουρα άρτια......