Pappos

Δεν ξέρω τον οπλισμό της δοκού σε εκείνο το σημείο πως είναι για να σου πω αν γίνεται...Γιατί υπάρχει διάταξη οπλισμού για τέτοιες περιπτώσεις...

Τώρα αν δεν ξέρεις τον οπλισμό το καλύτερο είναι έδραση με πλάκα και κοχλίες...(κύλιση και άρθρωση αντίστοιχα)

Αν γίνει όπως το δείχνεις θα έχεις ρηγμάτωση...και πιθανώς πρόβλημα αν πέσει πολύ χίονι ή έχει πολύ αέρα...

Εδώ από χίονι έπεσε στην Γερμανία ολόκληρο στέγαστρο και μάλιστα στην Bayern που έχει χιόνι, φαντάσου τι είχε ρίξει...γενικά θέλει προσοχή το όλο εγχείρημα...

Η Γερμανία που είναι ???

Ακυρο, μέσα είναι τώρα που το διαβάζω...Αλλά

[...Παρέχουν εξαιρετικά εφαρμοσμένη εκπαίδευση...]

[...λαμβάνοντας περισσότερη πρακτική εκπαίδευση...]

Αυτό δεν ισχύει γιατί παρέχουν και θεωρητική εκπαίδευση. Επίσης η έρευνα αυτή είναι ελλιπείς και χωρίς βάθος. (Για Γερμανία) Και στα γερμανικά πολυτεχνεία έχει πρακτική. Καφενεία όλοι και εκφέρουν και άποψη !!! Αν είναι να κάνει τέτοια προπαγάνδα το ΤΕΕ μπορώ και εγώ να κάνω για το χάλι του Ελλαδιστάν !!!

Στα εκεί ΤΕΙ μέχρι και μαθηματικός σπουδάζεις.

Σε δέχονται για διδακτορικό απευθείας. Αυτά γιατί δεν τα αναφέρει ???

Το επίπεδο μηχανικών στα εκεί ΤΕΙ από μερικά πολυτεχνεία της Ελλάδας είναι ανώτερο (ειδικότητες όπως προένταση, θεωρία ΙΙ τάξης στατικές επιλύσεις, Σιδηρές κατασκευές ανέκαθεν εννοείται κ.α.)

Εχω πει χίλιες φορές !!!

Αυτά να τα λέτε στον περιπτερά, στον μανάβη αλλα όχι σε εμάς !!!

Άσε που γίνονται και ρεζίλι και εκτίθονται...

Μεγαλύτερες αντλίες ή άλλος τρόπος να πέσουν τα 140m³. Αλλά όλα σε μια ημέρα και όχι με διακοπή. Ας δουλεύουν βάρδιες δεν ξέρω πως, αλλά πρέπει να πέσει όλο μαζί. Είναι περίπου 18 βαρέλες των 8m³. Περίπου 14-16 ώρες δουλειά.

Αν στο απορpίψουν ζήτα το γραπτώς και με ποια αιτιολόγηση στο απορρίπτουν. Αν δεν ξέρουν την νομοθεσία και στη ζητάνε από εσένα δεν έχουν δουλειά στην πολεοδομία.

Τελικά τι είναι καλύτερο AutoSTEEL ή ROBOT για μεταλλικά ?

Το πλατύσκαλο δεν θεωρείται όροφος. Αυτός που το είπε μπορεί να πάει κάτω στο κυλικείο και να βγάζει φωτοτυπίες.

1. ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΟ

Αντικείμενο της παρούσης εκθέσεως αποτελεί η εκτίμηση της Κατηγορίας Εδάφους και της Φέρουσας ικανότητάς του, στο οικόπεδο ιδιοκτησίας………………………………, το οποίο βρίσκεται στο ……………………………………………….

Για το λόγο αυτό πραγματοποιήθηκε επί τόπου επίσκεψη και επισκόπηση των συνθηκών της περιοχής και των παρακείμενων κατασκευών.

Σύμφωνα με τον Ε.Α.Κ. 2000,ΥΠΕΧΩΔΕ 18-4-2003, ΦΕΚ 781Β 18-6-2003:

«επιτρέπεται η Εκτίμηση της φέρουσας ικανότητας του εδάφους με βάση υπάρχουσα εμπειρία από παρακείμενες κατασκευές, θεμελιωμένες σε όμοιους εδαφικούς σχηματισμούς».

Η παρούσα γνωμάτευση βασίζεται :

 Στον γεωλογικό χάρτη του Ι.Γ.Μ.Ε.

 Στην επί τόπου επίσκεψη στον χώρο του οικοπέδου.

 Στα εδαφοτεχνικά στοιχεία που χρησιμοποιήθηκαν σε παρακείμενες

κατασκευές.

Στην περιοχή γενικά λαμβάνονται :

 Επιτρεπόμενη τάση σ=150.0 ΚΝ/m2.

 Κατηγορία εδάφους « Β».

 Μοναδιαίος Δείκτης Εδάφους Κs=30.000 ΚΝ/m2 (στατικός).

 Συνοχή c=100 KN/m2.

 Γωνία εσωτερικής τριβής φ=280.

2. ΓΕΩΛΟΓΙΚΕΣ ΠΛΗΡΟΦΟΡΙΕΣ

Σύμφωνα με το Γεωλογικό χάρτη του Ι.Γ.Μ.Ε., το έργο βρίσκεται πλησίον του ορίου δύο σχηματισμών :

Σειρά ερυθρών αργίλων : ερυθρές ως κεραμόχρωμες, ιλυώδεις άργιλοι,

με μαρμαρυγία και ασβεστικά συγκρίματα.

Ολοκαινικές αποθέσεις αδιαίρετες : παράκτιες αποθέσεις (άμμοι, σύναγμα),

προσχώσεις πεδιάδων, ερυθρές άργιλοι

με ασβεστικά συγκρίματα.

Στη βάση τους επικρατούν κροκαλοπαγή.

3. ΔΙΑΠΙΣΤΩΣΕΙΣ

Το οικόπεδο δε γειτνιάζει με ενεργό σεισμοτεκτονικό ρήγμα.

Δεν αποτελείται από χαλαρούς εδαφικούς σχηματισμούς και δεν υφίσταται ο κίνδυνος ρευστοποιήσεως των εδαφικών στρώσεων λόγω της συστάσεως του υπεδάφους.

Το υπέδαφος της περιοχής συνίσταται κυρίως από συνεκτική άργιλο.

Σύμφωνα με όλα τα παραπάνω :

Το έδαφος της περιοχής στη στάθμη θεμελιώσεως, σύμφωνα με τον συνημ. Πίνακα 2.5 του Ε.Α.Κ., ανήκει στην κατηγορία «Β» ως συνιστάμενο από «σκληρή προσυμπιεσμένη άργιλο».

Το έργο βρίσκεται στο ………………………………………………………. κι επομένως ανήκει στη ζώνη σεισμικής επικινδυνότητας ΙΙ, σύμφωνα με τον πίνακα 2.1 του Ε.Α.Κ.

Η σεισμική επιτάχυνση του εδάφους είναι ίση με : Α = α x g ,

όπου: α = 0.24 , όπως δίνεται από τον συνημ. Πίνακα 2.2 του Ν.Ε.Α.Κ.

Η πισίνα δεν μπορεί να προσομειωθεί σαν τοίχος αντιστήριξης. Εχει αλλη γεωμετρία αυτή του ανοιχτού κιβωτίου.

Στην περίπτωση prokat ο κατασκευαστής πρέπει να δίνει σχετικά στοιχεία και σχέδια.

Παρακαλώ 2005, ελπίζω να βοήθησα...

@Παναγιώτης οι φορτίσεις είναι οι:

α) επαγωγική σεισμική συνιστώσα κατά Χ

β) επαγωγική σεισμική συνιστώσα κατά Υ

(Βλέπε το Μέρος 4 του Ευρωκώδικα 8 για τα σεισμικά φορτία δεξαμενών κ.α.)

Σας ευχαριστώ

Η όπλιση έγινε βάση κανονισμού και μόνο. Απλά δεν τοποθετήθηκαν συνδετήρες. Από σχετική βιβλιογραφία τέτοιες περιπτώσεις τις διαμορφώνουν όπως στο σχέδιο. (Γερμανική βιβλιογραφία)

Δεν οπλίζω ποτέ εμπειρικά. Αλλά μπορώ να καταλάβω πως λειτουργεί ο οπλισμός και αν αρκεί. Στο παράδειγμα ο οπλισμός είναι ήδη υπεραρκετός για μια τέτοια περίπτωση. Ο συνδετήρας που θα βάλεις ποια μεγάλη διαφορά θα κάνει ? Οι κύριες τάσεις αναπτύσσονται στις ακμές του ανοίγματος εκεί που είναι ο διαγώνιος οπλισμός. Κατά μήκος του ανοίγματος έχεις μικρότερες τάσεις.

Συνδετήρα δεν βάζω αλλα το διαμορφώνω όπως το είδες στο σχέδιο. Τώρα με τέτοια διαμόρφωση αν υπάρχει πρόβλημα τι να πω...

Επίσης η φουρκέτα που βάζεις εκτιμώ ότι απλά συγκρατεί και δεν παίζει το ρόλο συνδετήρα που επιβάλει ο κανονισμός.

Ετσι ακριβώς.

για 30 εκ. μεγαλύτερο άνοιγμα!!!

Δηλαδή η όλη ιστορία έγινε για 30cm άνοιγμα ???

Μα εμένα αν μου το λέγανε να τρυπήσουν για 30cm σε υπάρχον τοιχείο (που δεν πιστεύω καν να το σκεφτόντουσαν...)θα έπαιρνα τα μαδέρια και θα τους κυνηγούσα με αυτά !!!

Αν βάλεις μεγαλύτερο διάμετρο μπαίνουμε στην διαδικασία ελέγχου ρηγματώσεως..πιστεύω οτι το Φ12 είναι μια χαρά για τέτοιες απλές περιπτώσεις...

Αν βάλω κλειστούς δεν θα μπορεί να δουλέψει ο μάστορας γιατί έχεις και την εσχάρα Φ10/15 του τοιχείου και θα γίνει πολύ πυκνό σε εκείνο το σημείο.

Επίσης σημασία έχει να γίνει η καμπύλη των διαγωνίων για να αποφευχθούν δυνάμεις εξόλκευσης.

Παιδιά άκυρο το σχέδιο...τώρα που ξαναδιάβασα το post πρόκειται για περίπτωση που είναι χτιζμένο το τοιχείο και πρόκειται να γίνει επέμβαση...

Αν δεν υπήρχε ο προβλεπόμενος οπλισμός δύσκολα τα πράματα...

δηλαδή και να ρτυπήσεις θα το κάνεις χειρότερα γιατί θα μειωθεί και αλλο η αντοχή του σκυροδέματος για να βάλεις λάμες ή κάτι άλλο...

Σου ετοιμάζω ένα σχέδιο πως πρέπει να γίνει.

Ναι αυτό ξέχασα να το πω...

Η πισίνα χρείαζεται στατική επίλυση. Είναι μορφής ανοιχτού κιβωτίου και μια γρήγορη επίλυση θα ήτανε με πεπερασμένα στοιχεία. Για φορτίσεις να έχεις υπόψη τα παρακάτω

1. Φόρτιση 1 (ίδιον βάρος)

2. Φόρτιση 2 (υδροστατική πίεση)

3. Φόρτιση 3 (ωθήσεις γαιών ηρεμίας)

4. Φόρτιση 4 (ομοιόμορφη μεταβολή θερμοκρασίας)

5. Φόρτιση 5(ωθήσεις γαιών λόγω σεισμού κατά την διεύθυνση Χ) Σύμφωνα με τον ΕΑΚ2000 (Τραπεζοειδής κατανομή)

6. Φόρτιση 6(ωθήσεις γαιών λόγω σεισμού κατά την διεύθυνση Y) Σύμφωνα με τον ΕΑΚ2000 (Τραπεζοειδής κατανομή)

7. Φορτίση 7 (ωστική σεισμική συνιστώσα κατά Χ)

8. Φορτίση 8 (ωστική σεισμική συνιστώσα κατά Χ) Λαμβάνεται υπόψη το Μέρος 4 του Ευρωκώδικα 8 για τα σεισμικά φορτία δεξαμενών, σιλό και σωλήνων μεταφοράς.

Σύμφωνα με αυτό και μετά την εφαρμογή του σχετικού αλγορίθμου, προκύπτουν τα σεισμικά φορτία που εφαρμόζονται στα μέλη των πλευρικών τοιχωμάτων της δεξαμενής λόγω υδάτινης μάζας.

9. Φορτίση 9 (ωστική σεισμική συνιστώσα κατά Υ)

10.Φορτίση 10(κατακόρυφη σεισμική συνιστώσα )

Υπάρχουν αλλες 2 φορτίσεις αλλά οι παραπάνω είναι ήδη αρκετές αν σκεφτείς και τους συνδυασμούς που πρέπει να κάνεις.

Να προσέξεις την όπλιση στους κόμβους και στο επάνω μέρος του κιβωτίου που είναι ανοιχτό.

Το co ανάλογα την κατάσταση του εδάφους. Σχετικά από τιμές 50.000 εώς 100.000

Γιατί δεν βάζεις τον H/X κάτω στο υπόγειο ?

Έχω κάνει τα παραδείγματα του Αβραμίδη όλα. (ΝΕΧΤ) Σε μερικά σε σχέση με το SAP υπάρχουν σημαντικές αποκλίσεις της τάξης των 20%-30% στις ιδιομορφές κυρίως και όχι στα εντατικά μεγέθη. Στα τελευταία έπρεπε να έκανς 3 προσομειώσεις τον πυρήνα και στο NEXT γίνανε και οι 3. Επίσης είχε γίνει κουβέντα για την προσομείωση του κλιμακοστασίου που για μένα είναι ακόμα πρόβλημα αλλά θεωρητικό μια και στην πράξη ποτέ δεν παρουσιάστηκε πρόβλημα ποτέ σε κλιμακοστάσιο. Το πρόβλημα για μένα είναι η προσομείωση του διαφράγματος του κλιμακοστασίου και που πρέπει να ληφθεί υπόψη.

G9 και G15...

Στην θεμελίωση καλό είναι πάντα η επικάλυψη τουλάχιστον 5cm και πάντα σκυρόδεμα καθαριότητας. Επίσης τα αναχώματα τουλάχιστον 1m με σωστές κλίσεις.

Αν είναι έτσι τότε καλύτερα Bahrein και Dubai που είσαι και σίγουρος και τα χρήματα είναι καλα.

Αυτό δεν το ξέρω αλλά θα έχει κάποιες διαφορές φαντάζομαι αλλά όχι σίγουρα όπως εδώ.

Εχουν ακριβώς τα ίδια. Αλλά αν διαλέξει ο απόφοιτος δομοστατική κατεύθυνση έχει δικαίωμα μόνο για αυτά και είναι το ίδιο σε σχέση με έναν μηχανικό Dipl.-Ing.

Απλά ο μηχανικός του πολυτεχνείου έχει όλες τις ειδικότητες. Οπότε ένας που θέλει να ασχοληθεί μόνο με στατικά πάει στο ΤΕΙ και τελειώνει και κατά ένα χρόνο νωρίτερα. Μπορεί να διαλέξει και οδοποιία-γεφυροποιία αλλά και πάλι θα μπορεί να κάνει μόνο τέτοια έργα και όχι κάτι άλλο.

Επίσης οι μηχανικοί ΤΕΙ της Γερμανίας κάνουν απευθείαν διδακτορικό στα εκεί πολυτεχνεία αλλά μόνο αυτοί που έχουν πολύ υψηλό βάθμό.