palex

Καλημέρα σας, Διαθετω ΜΕΚ Α, μου το ζητεί επιχείρηση δημοτικής ανάπτυξης για περίπου 350€/μήνα, τι πρέπει να προσέξω? Υπάρχουν ευθύνες σε περίπτωση εργατικού ατυχήματος ή αν κάτι δεν παέι καλά στα οικονιμικά της εταιρείας? Στις οικοδομικές άδειες έχω προσέξει μια υπεύθυνη δήλωση μηχανικού όπου αναφέρει ότι δεν είναι εργολήπτης δημοσιων έργων. Αν το νοικιάσω δεν θα μπορώ να υπογράψω άδειες?

Πάντως όταν θέλεις να κρύψεις τα μερεμέτια (επισκεύες αδόνιστου σκυρόδεματος) σε εμφανές μπετόν ένα καλό κόλπο της πιάτσας είναι να περάσεις όλο το τοιχείο με ένα ρόλο με αραιωμένο επισκευαστικό τσιμέντο. Βέβαια δεν ξέρω τι γίνεται άμα μετά πάς να το βάψεις αυτό το πράγμα Δοκιμάσε να σοβαντίσεις τους τοίχους, βάλε κάτι σαν οδηγό για να κάνεις δήθεν αρμούς μεταλλότυπου, και μετά παίξε με μίξεις χρωμάτων ή κάτι σαν αυτό που ανέφερα.

To να εκμεταλλευτεις τα υπάρχοντα σίδερα, δεν νομίζω να σε βολέψει κατασκευαστικά λόγω της μάλλον ακονόνιστης διαταξης που πρέπει να έχουν στη διατομή. Επιπλέον Φ14 είναι λίγο για ανοίξεις και σπήρωμα και λογικα θα είναι και σκουριασμένα. Οσον αφορά το emaco, αυτο προσοχή δεν χρησιμοποιείται για να πακτωθούν μέσα του τα νέα αγκύρια! H υπόβαση από emaco που βλέπετε κάτω από τις λαπάτσες έχει πάχος το πολύ 15εκ, πιθανόν να περιέχει επιδερμικό οπλισμό και σκυροδετείται αφού έχουν τοποθετηθεί η λαπάτσα με τα αγκύρια της και με το διπλό περικόχλυο πάνω και κάτω από την λαπάτσα έχει αλφαδιαστεί η μεταλλική κολώνα. Ο ρόλος του είναι να καλύψει το απαραίτητο για το αλφάδιασμα κενό για αυτό και είναι μη συρρικνούμενο σκυρόδεμα και να αναλάβει τις θλιπτικές τάσεις από τα αγκύρια. Σαν υλικό έχει μεγάλη αντοχή στην θλίψη αλλα μηδενική αντοχή σε εφελκυσμούς και είναι εξαιρετικά ψαθυρό. Στην προσομοίωση της στήριξης έφοσον χρησιμοποιείς μέχρι δύο αγκύρια τοποθετημένα στον κεντρικό άξονα μπορείς να τα θεωρήσεις άρθρωση δεν χρειάζεται να φτιάξεις πύρο. Αν χρησιμοποιήσεις τα τέσσερα σίδερα στις άκρες της κολώνας τότε καλύτερα πάκτωση παρά άρθρωση ή βάλε ελατήρια αν έχεις την δυνατότητα. Αν επιλέξεις άρθρωση θα πρεπεί να περιμένεις μεγάλες αξονικές (και αν δεν έχεις βαρία πλάκα αλλα στεγη,πιθανόν εφελκυσμούς που δεν είναι ότι καλύτερο) και να χρειαστείς και πιο ισχυρά χιαστά. Θα πρότεινα να πειραματιστείς με ελαφρια στέγη, πακτώσεις, διατομή ΗΕΒ για κολώνες και ΙΡΕ για δοκούς. Τα χημικά αγκύρια είναι καλύτερα γιατι αν κατα την διανοιξη των οπών έχεις ρηγματώσεις θα καλυφθούν από τις ρητινες, ενώ τα μεταλλικά όταν διανοιχθεί η κεφαλή του μεταλλικόυ αγκυριου θα έχεις σίγουρα ρηγματώσεις. Τι ακριβώς μηχανικές ιδιότητες έχει το ελαφοσκυρόδεμα που αναφέρεις και που χρησιμοποιείται? Μπορεί να χρησημοποιηθεί ώς οπλισμένο φέρον σκυρόδεμα? εγώ μέχρι στιγμής το ακούω ώς κονίαμα πλήρωσης ή διαμόρφωσης ρήσεων αλλα στην πράξη δεν το έχω συναντήσει πουθενά.

Aυτά κοιτάζω τώρα, κατεβάζω και το demo του Woodexpress. Πάντως από το Steel της 4M δεν έμεινα ικανοποιημένος, απλό αλλά με προβλήματα, ειδικά οι διαφημιζόμενες ενώσεις οποιασδήποτε μορφης με πεπερασμένα.. (" για καποιο λόγο δεν διαβάζει το προγραμμα την διατομή σας" κτλ). Χίλιες φορες να παιδευεσαι με τον editor του Sofistik! Eυχαριστώ πολύ για τις απαντήσεις σας!

Υπάρχει κάποιο, το οποίο πέρα από το ζευκτό να μπορεί να υπολογίσει χωρικό φορέα, ώστε άμα τύχει και κανένα σκεπαστρο με ξύλινες κολώνες να μπορούμε να βολευτούμε?

μπορεί να είναι κάποιες από της παραπάνω μεθόδους, με την κατάλληλη πρόβλεψη για τον τροπο στήριξεις-αγκύρωσης όλα γίνονται. Έμεις όταν χρειάσθηκε να φτιάξουμε ψευτοδοκάρι πάνω στο οποίο πατούσε υαλοπίνακας, φτιάξαμε πλαίσια από στρατζαριστη κοιλοδοκό την οποία ντίσαμε με τσιμεντόσανίδα. Οι τσιμεντοσανίδα δεν έχει πρόβλημα συντήρησης αλλά δεν είναι και φθηνή βέβαια. Εδώ πιστευω ότι καποια τμήματα είναι από οπλ.σκυροδ και καποια άλλα τσιμεντοσανίδα. Στήριξη πρέπει πάντα στο μπετόν

Καποια βοήθεια, παιδιά? ξέρει κανείς?

Καλήσπερα, Πιο πρόγραμμα θα προτίνατε για τον υπολογισμό ξύλινων στεγών; Ξέρεις κανείς το Roof της Civiltech?

Αθήνα: Καλουπι 58€/μ3, τουβλο 4€, οπλισμός 15€/τ, ένσημα 1.5/τ ή της άδειας, έχω ακούσει και το χειρότερο 5/6 των πραγματικών!

Eγω απόχωρω Cronism, άμα δεν σε πιέζουν πολύ οι ημερομηνίες που να αντέξεις; Καλή συνέχεια!

Αυρίο το πρωί να δω τι θα κάνω στην πρωινη μου δουλεία στο εργοτάξιο, το πρωί μπετατζής και το βραδυ... στατικός

Καλή η Rock αλλα κουράζει,για αργά προτείνω ραδιόφωνο BEST κανει προγραμμα ηλεκτρονική ατμοσφαιρική μουσική η Κλοκλό τωρα, δίνει ρυθμό...

Καλησπέρα Chronism, Eγώ τώρα πρεπει να ξεκινησω μια καινούρια μελέτη στατικών και βαριέμαι να κάνω την αρχή... Από την άλλη νυχτα συγκεντρώνομαι καλύτερα. Και το κρεβάτι μου όμως δεν με χαλάει... Αντε πάω και εγώ να βάλω καφέ!

Τέτα, Πρόσεξε πολύ στην κατασκευή να περιορίσεις τις μεταθέσεις για τον άνεμο, και μιλάω για λόγους λειτουργικότητας. ¨εχω κατασκεύασει χωρίς μελέτη αντίστοιχο σκέπαστρο με παραπάνω ανοίγματα, συνολικά 4.00μ πλάτος 14.00 μήκος κολώνες ανά 3.5μ καλύψη με πολυκαρβονικό αντι κεραμίδι, οι ξύλινες κολώνες επενδύθηκαν με τουβλό κανονικό και συμπαγές διακοσμητικό με τελική διάσταση 35Χ35 και όμως κουνάει και έχουν ανοίξει αρκετές ρωγμές στην επένδυση. Το προβλήμα είναι ότι χρησιμόποιούνται αρθωτές στηρίξεις στην βάση και πάνω οι ενώσεις με τις δοκούς με βίδες και πρόκες μάλλον με ελαστικές στηρίξεις μοίαζουν παρά με πακτώσεις. Αν δεν υπάρχει σταθερό κτίσμα για στηριχθεί, πρέπει να βάλεις κοντά στον κόμβο σύνδεσμό λοξο τυπου Λ45 μοίρες για να ενισχύσεις την ακαμψία του. Οι σωστή και τυπική μελέτη απαιτεί πολύ χρόνο διότι πρεπει να συνδυάσεις φορτιση ανέμου υπό τρείς διαφορετικές γωνίες πρόσπτωσης, επιφάνεια φόρτισης για χωροδικτυώματα από ΕC1, υπολογισμό στό χέρι των ξύλινων διατομών,υπολόγισμό των μεταλλικών συνδέσμων στην βάση καί όπου αλλού υπάρχουν που δεν είναι τυποποιημένες και θέλουν ανάλυση με πεπερασμένα στοιχεία και άλλα πολλα που θα γίνεις γραφική άμα τα κάνεις και δεν ξέρω τη σχέση θα έχουν με την πραγματικότητα. Πιστεύω ότι ενας απλός υπολόγισμος στο χέρι πλαισιακού φορέα για άνεμο 180kg/m2, χιόνι 100kg/m2, φορτίο κέραμιδιου σύμφωνα με το ΦΕΚ 171Α΄/16-05-1946 "επικάλυψις διά κεράμων γαλλικόυ τύπου 50χγ/μ2" και χονδρικός έλεγχος των διατομών για επιτρεπόμενη τάση ξύλου 70kg/cm2 να κανει την δουλειά του. Το ΦΕΚ που αναφέρω μπορείς να το ζητήσεις από το εθνικό τυπογραφείο, πολύ χρήσιμο, εξηγεί φορτία χιονίου και ανέμου για στέγες και είναι το μόνο που σε κατοχυρώνει νομικά γιατί ως γνωστο ο EC1 που χρησιμοποιούμε όλοι ακομά δεν έχει νομικά θεσμοθετηθεί. Το θέμα δέν είναι για υποτίμηση γιατί κάτω απο το σκέπαστρο που κατασκευασα με την ομφθαλμοστατική μέθοδο παρκάρει μια Μερσεντές αξίας 90000€ του πεθερού του εργοδότη μου...

Κατασκευαστικά βολεύει το σφήνωμα. Η πολυουρεθάνη είναι ακριβή (και ευφλεκτη να προσθέσω) Πιστεύω ότι το σφήνωμα βοηθάει την κατασκευή γιατί απορροφάει ενέργεια, και κρατάει τον τοίχο στην θέση του για τους σεισμούς λειτουργίας. Μόνο άν έχουμε τελείως ανομοιόμορφη κατανομή της τοιχοποιάς μπορέι να έχει αρνητική επίδραση στο μοντέλο μας και σε αυτήν την περίπτωση καλύτερο να αυξήσουμε λιγο την ακαμψία του φορέα στην αντίθετη πλευρά από αυτην που είναι συγκεντρωμένη η τοιχοποια παρά να την εισαγουμε στο προσομοίωμα για τον λόγο ότι στην πράξη δέν χρησημοποιείται ρητίνη στα βλήτρα του σενάζ αλλά και από το σφήνωμα περνούν συνήθως τα ηλεκτρικά καλώδια, οπότε θεωρω επικίνδυνη την εισαγωγή της τοιχοποιίας στο μοντέλο γιατί μπορεί να επιρρεάσει δυσανάλογα τα αποτελεσματα. Θεωρώ ότι τα σενάζ τα φτιάχνουμε για να αυξήσουμε την αντοχή του τοίχου και μόνο έτσι πρέπει να τα βλέπουμε και να μην πολυδίνουμε σημασία άν θα ψευτοσυνδεθούν ή όχι στο φορέα. Τι γνώμη έχετε για το να σφηνώνουμε πάνω άλλα να βάζουμε φελιζόλ στην επαφή με τις κολώνες στο πλαϊ??????????? Μήπως έτσι κερδίζουμε σε υπεραντοχές, προστατεύουμε την τοιχοποια από εκτός επιπέδου κίνηση, και γλυτώνουμε τα κοντά υποστ? Αυτό όμως θα μπορούσε να θεωρηθεί ότι αυξάνει την ροπή αντοχής της δοκόυ μόνο και άρα επιρρεάζει ικανοτικούς ελέγχους? ι