loser

Συνάδελφε έχεις εμπειρία από αμοιβές μηχανικού στον δημόσιο τομέα ή πετάς μπαλωθΊα , γιατί όσους ξέρω εγώ δεν ξεκολλάνε από την καρέκλα ΚΑΙ ΔΕΝ ΛΈΝΕ ΝΑ ΠΑΡΑΙΤΗΘΟΎΝ , ενώ το απόγευμα μετά τις 3.30 μ.μ πάνε όλοι στα γραφεία τους για να βγάλουν δεύτερο μισθό ή και τρίτο , αφού στο δημόσιο κάνουν πολλές δημόσιες σχέσεις , σε αντίθεση με τα υποζύγια του Ι.Τ που τρώνε στην μάπα και τις ευθύνες και πρέπει να συντηρήσουν το επιτελικό κράτος των 100 δις ευρώ που στοιχίζουν οι ανυπόληπτες υπηρεσίες του Δ.Τ. Ασε που πολλοί από αυτούς οι περισσότεροι δηλαδή χρωστάνε 5-10 χρόνια στο αγαπητό ΤΣΜΕΔΕ και θα πάρουν σύνταξη πείνας 300-400 ευρω , εάν την πάρουν ποτέ μετά από 40-45 χρόνια . Επομένως να μην λέμε και ότι θέλουμε τα 1000 ευρώ στον ιδιωτικό τομέα είναι δύσκολο να τα εξασφαλίσεις κάθε μήνα . Και για να κλείσω το πολιτικό σύστημα αυτής της χώρας σύσσωμο το 2010 επέλεξε να στείλει στο εξωτερικό 600.000 νέους ανθρώπους με διδακτορικά μεταπτυχιακά και πολλές γνώσεις για να κρατήσει αλώβητο αμεταρρύθμιστο τον γραφειοκρατικό Δ.Τ και τις υπέρογκες δαπάνες του επιτελικού κράτους των 100 δις . Τό ίδιο θα ξανακάνει και τώρα με την κρίση χρέους που σύντομα θα αναδυθεί και πάλι . Αρα οι βαλίτσες για τους περισσότερους πρέπει να ετοιμάζονται μαζί με ένα φρεσκάρισμα στις ξένες γλώσσες , και κάποιες πιστοποιήσεις που σίγουρα θα χρειαστούν

Επιτελικό κράτος!!! . Αυτή η βεβαίωση πια έχει γίνει θρίλερ!!! . Υπάρχει δυστοκία μεταξύ ΤΣΜΕΔΕ και e-ΕΦΚΑ βασικά επικρατεί χάος . Ο e-ΕΦΚΑ πάντως δηλώνει αναρμόδιος για αιτήματα μηχανικών και παραπέμπει στο ΤΜΕΔΕ παρότι μπορείς απο το e efka να κλείσεις ραντεβού σε υποκατάστημα τους . Μόλις φτάσεις εκεί οι υπάλληλοι γελάνε με την ευκολοπιστία σου στο επιτελικό μπάχαλο- κράτος , (ένα ακόμα τρικ του ελληνικού μπανανιστάν), και λένε ότι δεν ξέρουν τίποτα οτι είναι αναρμόδιοι . Βασικά αλλάξαμε το περιτύλιγμα με ιστοσελίδες για να κλείνεις ραντεβού . Παλία ότι ώρα ήθελες πήγαινες στην Δ. υπηρεσία , Τώρα πια το επιτελικό κράτος σου απαγορεύει να εξυπηρετηθείς και σου επιβάλλει συγκεκριμένες ημερομηνίες . Σκέτη τυραννία!!!

Θα συμφωνήσω μαζί σου για τις τοιχοπληρώσεις . Καλύτερα να ληφθεί υπόψη στον υπολογισμό ως υποστύλωμα με αυξημένη τέμνουσα. Μια άλλη λύση που βλέπω είναι η κατασκευή αυτή να γίνει απο οπλισμένο σκυρόδεμα πάχους όσο η τοιχοποιία , εφόσον πρώτα έχουν αφεθεί διπλές αναμονές στην υποκείμενη δοκό και τηρηθούν και οι αρμοί του τοιχείου από σκυρόδεμα με τα υποστυλώματα , Έτσι έχουμε μονολιθικότητα και δεν κινδυνεύει και από ανατροπή ο τοίχος μας . Το κόστος είναι μικρότερο , και η κατασκευή είναι πιο αποτελεσματική σε σχέση με όλες αυτές τις πατέντες που σχεδιάζονται ωραία στο χαρτί , αλλά τελικά δεν υλοποιούνται το ίδιο εύκολα .

Αυτά ζητάνε οι συμβολαιογράφοι , εγώ δεν είμαι νομικός . Επειδή αυτό ( η συναίνεση δηλ) είναι δύσκολο στις πολυκατοικίες οι συμβολαιογράφοι στρέφουν τους πελάτες μας στην ελεύθερη αγορά προς αναζήτηση μηχανικού που τα βλέπει λίγο πιο ελαστικά τα πράγματα. Παρότι το ΤΕΕ το ξέρει το κάνει γαργάρα . Ετσι με αγοροπωλησίες μεταβιβάζονται ακριβά ακίνητα που έχουν πολεοδομικές παραβάσεις υπερβάσεων δόμησης κάλυψης και άλλες που δεν είναι ρυθμισμένες πολεοδομικά με τα σωστά τετραγωνικά εν άγνοια του αγοραστή ο οποίος πληρώνει και αγοράζει ένα ακίνητο με νομικό ελάττωμα , χωρίς κανένας να μπορεί να του πεί , τι θα του συμβεί στο μέλλον , όταν πχ θα επέμβει κάποιος τρίτος . πχ μια τράπεζα ........................ , μια διαμάχη , μια μελλοντική καταγγελία .............

Οχι να μεταβιβάσει αλλά να νομιμοποιήσει , έχει διαφορά πολύ μεγάλη , διότι εάν αυτό το 5% είναι εντός κοινόχρηστου χώρου πολυκατοικίας απαιτείται συναίνεση συνιδιοκτητών εαν δεν περιλαμβάνεται στην Σ.Ο.Ι , αρα η πράξη μεταβίβασης εφόσον δεν εξασφαλίσεις την συναίνεση είναι άκυρη . Δεν θα φτάσεις όμως εκεί γιατί ο συμβολαιογράφος θα απαιτήσει από εσένα να μην δείξεις στην τεχνική έκθεσή την διαφορά του 5 % εάν δεν έχεις εξασφαλίσει την συναίνεση εκτός εάν είσαι στον νόμιμο όγκο οπότε δεν απαιτείται συναίνεση . Και ξέρεις τώρα ο ιδιοκτήτης θα σε βλέπει σαν εγκληματία που του δημιουργείς πρόβλημα με το καθαρό ακίνητό του , ενώ ο συμβολαιογράφος θα λέει ότι έχει ένα δικό του που τα ξέρει όλα πολύ καλά !!!!! Φυσικά φωνάζοντας δυνατά οτι είσαι άσχετος . Απίστευτες καταστάσεις μετά απο 10 χρόνια ανόητων νομοθετημάτων .

Όχι παντού , σε κάποια σημεία δεν είσαι υπερ. της ασφάλειας ;; η κατανομή δεν είναι ομοιόμορφη αλλά παραβολική .

[Δεν είναι απολύτως ακριβές διότι η τάση συνάφειας την οποία εμείς λαμβάνουμε ως (μέση fbd ) πραγματικά δεν έχει ομοιόμορφη κατανομή με αποτέλεσμα να είναι ριψοκύνδινο να πας με τόση ακρίβεια και να εφαρμόσεις την δύναμη ακριβώς στην έναρξη της καμπύλωσης , αφού δεν γνωρίζεις με ακρίβεια την κατανομή της τάσης συνάφειας] Εάν μπορείς να προσδιορίσεις με ακρίβεια την τάση συνάφειας τότε μπορείς να βάλεις την σωστή δύναμη . Ο κανονισμός το αφήνει στην κρίση του μελετητή, δεν δίνει σχέση . Η κατανομή .

@ktomp τάση διαρροής χάλυβα σχεδιασμού fyd Σκυρόδεμα : θλιπτική αντοχή σχεδιασμού κατά ec-2 για c20/25 Φ12 D=0.29 Φ14 D=0.35 Φ16 D=0.42 αb = c +Φ/2 για ακραία ράβδο @mantzaras Σωστά τα περιγράφεις οκ έτσι τα βλέπει το ΡΑΦ , δεν τον ενδιαφέρει το ΔΡΚ το οποίο το έχεις υπερκαλύψει εσύ εκ των προτέρων με τις επιλογές σου στα κουτάκια .Εκείνο όμως που εγώ λέω είναι οτι αυτό που έχεις εσύ επιλέξει δηλαδή τους οπλισμούς να τους βλέπεις σαν αναπτύγματα κάτω απο το ΔΡΚ μιας συνεχής δοκού , ωστε ο έλεγχος των επιλογών σου να είναι γρήγορος . Τωρα βλέπουμε τα ΔΡΚ μιας δοκού σε ενα παράθυρο και τους οπλισμούς μιας δοκοσειράς σε ενα άλλο παράθυρο και πρέπει να μετράς τα μήκη αγκύρωσης ωστε να είσαι σίγουρος οτι έχουν κοπεί σωστά . Επίσης δεν εμφανίζει τα μήκη των ράβδων που μπαίνουν στο γειτονικό άνοιγμα και στους κόμβους , , αυτό πρέπει να γίνει με μέτρημα στο σχέδιο . Ένα άλλο θέμα επίσης που τίθεται είναι η μετατόπιση του ΔΡΚ που εάν υλοποιηθεί από τον ΤΟΛ θα αλλάξει κατά πολύ τον τρόπο μόρφωσης των οπλισμών κάμψης και την αγκύρωσή τους και θα εγείρει νέα θέματα όπως : ποιες ράβδοι θα μετράνε στον ικανοτικό του επόμενου ανοίγματος και ποιες όχι , κλπ Η εταιρεία ξέρει ...

Μπαίνει στην πίσω πλευρά του υποστυλώματος αφού τρυπήθει , και οι οπλισμοί ηλεκτροσυγκοληθουν μέσα έξω

Μόνο μεγάλα τύμπανα έχω κάνει με ΕΚΩΣ , Αλλά η εγκάρσια ράβδος θα πρέπει να συγκολληθεί στο ευθύγραμμο τμήμα . Λαπάτσα είναι μια ωραία λύση . Εάν είναι έλκος τα τύμπανα οι συγκολλήσεις τι είναι τότε ;; που δεν σε καλύπτει κανείς αφού πιθανότατα ο μάστορας δεν εχει ιδεα από συγκολλήσεις και βιάζεται !!!

Έχουμε για σκυρόδεμα C25/30 και Β500 Φ12 ---- D=0.23 με ec-2 Φ14 -----D=0.28 Φ16-----D=0.34 για ακραίες ράβδους Για χαμηλότερες ποιότητες σκυροδέματος οι διάμετροι καμπύλωσης αυξάνονται και για καλύτερες ποιότητες σκυροδέματος μειώνονται Επίσης υπάρχει και διαφοροποίηση σε σχέση με τις εσωτερικές ράβδους . Οποιος έχει κάνει κάτι ανάλογο ας το δούμε .

@ktomp Έχεις δίκιο παντού υπολογίζει 20 Φ τύμπανα ακόμα και με ec-2 και σε όλες τις διαμέτρους Φ12 Φ14 Φ16 . Ξανακοιτάζω την σχέση 8.1 και θα επανέρθω , γιατί μάλλον έχω κάνει λάθος στην εισαγωγή δεδομένων στο excel .

Σε Οτι αφορά την παρατήρηση (10) του @trellovoskos . Εγώ βλέπω ότι οι καμπύλες αγκύρωσης υπολογίζονται με τις σωστές διαμέτρους τυμπάνων , επίσης υπάρχει η επιλογή τύπου αγκύρωσης με άγκιστρο , και άγκιστρο με εγκάρσιο οπλισμό σύμφωνα με τον ec-2. Εκείνο που θα ήθελα εγώ και έχω δει και σε άλλα ξένα και ελληνικά (νομίζω ;;) προγράμματα εκτός από την μετατόπιση του διαγράμματος ροπών περίπου d κατά την προβολή στον διαμήκη άξονα της δοκού της διατμητικής ρωγμής , να υπάρχει σε ένα ενιαίο διάγραμμα τα διαγράμματα ροπών μαζί με τους οπλισμούς ολόκληρης της συνεχής δοκού , ώστε να εμφανίζονται με διαφάνεια τα σημεία στα οποία οι διαμήκεις ράβδοι δεν χρειάζονται και αγκυρώνονται από κει και πέρα . Επίσης δεν βλέπω τα μήκη των ράβδων οπλισμού που εισβάλλουν στα γειτονικά ανοίγματα ;;;; Παρα ταύτα απαιτείται έλεγχος και εάν υπήρχε το στοιχείο που αναφέρω παραπάνω ( ροπές - οπλισμοί μαζί ) ο έλεγχος θα ήταν σε χρόνο dt ) Επίσης οι οπλισμοί τοποθετούνται από το πρόγραμμα με τέτοιο τρόπο ώστε θεωρώ απίθανο να μετράνε οι ράβδοι στον ικανοτικό . Και πάλι η λύση είναι ( ροπές - αναπτύγματα μαζί σε μια συνεχή δοκό ) ώστε ο χρήστης να ελέγχει !!!! Έχει Μεγάλη Αξία Αυτό να ελέγχει , να ελέγχει !!!! σε εύλογο χρονικό διάστημα!!! Ελπίζω ο τολ να ακούει .

Όχι !! δεν τα έχω παραγγείλει ακόμα αλλά θα πάρω τηλ από δευτέρα . Αυτά που σου λεω τα έχω δει από κάποιο προσχέδιο που έχει φίλος μελετητής.

Επειδή έριξα μια ματιά στα κείμενα ειδικά στο θέμα των αγκυρώσεων οι νέοι εμπειρικοί τύποι είναι πιο φιλικοί στον μελετητή και με λιγότερες μεταβλητές , βέβαια με αυτόν τον τρόπο ο μηχανικός χάνει την επαφή με το πρόβλημα και εκτελεί με μηχανικό τρόπο τους τύπους , δεν μου αρέσει καθόλου . πχ το νέο lbd, rqr έχει απεξαρτηθεί από την τάση συνάφειας.

Με τα τύμπανα υπάρχει πρόβλημα γιατί λίγοι μηχανικοί τα χρησιμοποιούν , εγώ πρωτοχρησιμοποιησα τύμπανα Μεγάλης διαμέτρου το 1998 περίπου , σύμφωνα με τους ισχύοντες κανονισμούς. Φυσικό όταν το 90 % δεν το απαιτούν και εκτελούν με πλημμελή τρόπο τους κανονισμούς , τους νόμους να μην εφαρμόζεται . Καλα κάνει και τους καταργεί η ` νεα αναθεώρηση των ευρωκωδίκων . Είπαμε , μεγάλες αντοχές σκυροδέματος ίσως και γωνιακά υποστυλώματα όπου χρειαστούν. http://www.elot.gr/1561_ELL_HTML.aspx Έχει αναρτηθεί από 4/11/21 διαβούλευση των κειμένων . Έχουμε αλλαγές σοβαρές ......

Εγώ δεν βλέπω πάντως ο ec-2 παρ 8.3 8.4 να προκρίνει την αγκύρωση θλιβόμενου οπλισμού με καμπύλες και άγκίστρα όπως άλλωστε το λέει στην παρ 8.4.1(3) . Ο μοναδικός τρόπος αγκύρωσης για ακραίες στηρίξεις είναι η ηλεκτροσυγκόλληση εγκάρσιων ράβδων στις πάνω και στις κάτω ράβδους των ακραίων στηρίξεων. Η συγκόλληση μπορεί να γίνει στην μάντρα κοπής οπλισμού , και η παράθεσή τους με ευθύγραμμες ράβδους θα γίνει στο εργοτάξιο . Ο κανονισμός αυτός προκρίνει την ευθύγραμμη αγκύρωση με υψηλές αντοχές σκυροδέματος ώστε να αναπτυχθεί μεγάλη τάση συνάφειας και να απαιτηθούν μικρά μήκη αγκύρωσης . Οι μεγάλες καμπύλες που κατασκευάζονται με μεγάλα τύμπανα εφαρμόζονται μόνο για τις εφελκυόμενες ράβδους , οπού εκεί υπάρχει η ανάγκη να καμφθεί η ράβδος με μεγάλη ακτίνα καμπύλωσης ώστε να αποφευχθεί η θραύση του σκυροδέματος .

Πρέπει να αναφερθεί στα εγχειρίδια του ΤΟΛ με ακρίβεια πια μεθοδολογία προτείνεται για την ικανοτική τέμνουσα στηρίζουσας δοκού , ώστε οι χρήστες να μην ξεχνιούνται και αφήνουν τις δοκούς χωρίς τον απαραίτητο έλεγχο . Είναι σημαντικός έλεγχος και υπάρχουν παρενέργειες εάν δεν γίνεται . Δεν καταλαβαίνω επίσης σε έναν χωρικό φορέα με διαφραγματική λειτουργία όπου οι δοκοί καταπονούνται με μονοαξονική κάμψη χωρίς αξονική δύναμη γιατί δεν μπορεί να οριστεί η στηρίζουσα και η στηριζόμενη δοκός ;;; Καλό επίσης είναι να συνεχιστεί ένας εποικοδομητικός διάλογος μεταξύ των μηχανικών και των κατασκευαστών των λογισμικών ώστε τα λογισμικά να βελτιώνονται προς όφελος όλων . Ειδικά οι μελετητές μηχανικοί που βάζουν το κεφάλι τους στην γκιλοτίνα σε κάθε μελέτη έχουν ένα λόγο παραπάνω να γκρινιάζουν για ελλείψεις και ανεπάρκειες που παρατηρούν και επηρεάζουν την δουλεία τους . Δεν είναι κακό αυτό , ούτε μπορεί να θεωρηθεί από μένα σαν δυσφήμηση , περισσότερο εμφανίζεται σαν μια κραυγή αγωνίας .

Το scada εξάγεται σε πολλές χώρες του εξωτερικού και έχει πολλά module για ότι αναλύσεις χρειάζεται ο χρήστης , απο γραμμικές , εως μη γραμμικές δυναμικές αναλύσεις . Δεν ξέρω εάν τηρεί κατά γράμμα τους κανονισμούς , αλλά αυξάνει κατακόρυφα τις επιλογές του χρήστη . Επίσης αυξημένο κόστος συντήρησης σε σχέση με αλλα προγράμματα .

@ktomp Ολα αυτά που λές δεν γίνονται με αυτόματο τρόπο και έχουν πολύ κόπο , τόσο που σε ενα κοινό κτιριακό έργο πχ σε πολυκατοικία η χρήση etabs csi να γίνεται δύσκολη . πχ προσομοιώμα , εάν θέλεις ακρίβεια πρέπει να την εισάγεις εσύ όπως το μοντέλο με τους στερέους βραχίονες το ίδιο και μάζες , σεισμικά φορτία , συνδυασμοί φόρτισης , στρεπτική ευαισθησία , φορτία πλακών επί δοκών , τουλάχιστον στις παλαιότερες εκδόσεις , Δεν ξέρω τι έγινε μετα το 2013 και τι έχει αλλάξει ;; Aλλα επειδή δουλέυω το αδελφάκι του sap2000 v20 , εαν σε ενδιαφέρει να ξέρεις τι κάνεις δεν μπορείς να το αφήσεις στον αυτόματο με κανένα τρόπο . Πάντως η ανάλυση διατομής του ΡΑΦ βγάζει τα ίδια αποτελέσματα ( διαξονική κάμψη με αξονική δύναμη ) με αυτά του sap2000 , και είναι η πιο φιλική που έχω δει μέχρι σήμερα απο όλα τα ελληνικα προγράμματα και από πολλά ξένα . MIDAS δεν το εισάγει κανείς στην Ελλάδα ;;

Δεν έχει αυτοματοποιημένους ελέγχους τόσο για τον αντισεισμικό κανονισμό , οσο και για τον κανονισμό σκυροδέματος , οι οποίοι είτε θα γίνουν με πολλαπλές αναλύσεις είτε με κάποια διαδικασία που θα φτιάξεις εσύ σε κάποιο πχ excel . Οπλισμοί σχέδια αγκυρώσεις , προσομοίωμα, μάζες , σεισμικά φορτία , θέση εφαρμογής τους , επαφίονται στις δικές σου γνώσεις . Εαν του δώσεις λανθασμένες ή ελλιπείς πληροφορίες θα σου δώσει λάθος αποτελέσματα .

FESPA !

To scada έχει πιο υψηλό συμβόλαιο συντήρησης και υποστήριξης από το ΡΑΦ . Φυσικά το πρώτο εξελίσσεται εδώ και 4 δεκαετίες ( νομίζω ;;;) και το δεύτερο μόνο μια . Αλλά οι δυνατότητες του scada είναι μεγαλύτερες . Στην νέα αναβάθμιση του ΡΑΦ 2022 V , δεν αναφέρουν καθόλου αλλαγές στην ικανοτική τέμνουσα στηρίζουσας δοκού . Μόνο διορθώσεις σε λάθη του προγράμματος και η νέα φέρουσα με ΚΑΔΕΤ EC-3 . Καμία βελτίωση σε όσα αναφέρθηκαν στις παρατηρήσεις των συναδέλφων . Δεν έχω καταλάβει ακόμα !!!!!! γιατί δεν μαζεύουν τις παρατηρήσεις των χρηστών για τις παρεκκλίσεις από το κανονιστικό πλαίσιο και να καθίσουν μερικούς μήνες να διορθώσουν τις παραλήψεις . Προχθές είδα τεύχος ενός άλλου ελληνικού προγράμματος το οποίο είναι συνεπέστατο με τους ελέγχους και ας μην έχει μοντέρνο interface .

@ktomp Το πρόγραμμα δεν κάνει τον έλεγχο για την ικανοτική τέμνουσα δοκού που χωρίζεται σε δύο τμήματα και στηρίζει άλλη δοκό ( έμμεση στήριξη ) , και αυτό είναι τραγική και επικίνδυνη έλλειψη , κάτι πρέπει να γίνει !!! Το έχεις θίξει πρώτος εσύ . Για τις χρονοιστορίες έχω ακούσει και από άλλους την θεωρία αυτή που αναφέρεις η οποία είναι λάθος και κρίμα που δεν υιοθετούν πλουραλιστικές μεθόδους ανάλυσης .