kpahtas

Έχουν αναρτηθεί στο e-adeies όλες οι εγκεκριμένες μελέτες και κατόψεις. Το θέμα είναι τώρα ότι στην πράξη έγκριση μελέτης μου ζητάνε να κάνω καινούριες από την αρχή, για όλους τους χώρους, ενώ δεν τροποποιείται τίποτα επί της ουσίας στα μέτρα, οδεύσεις κλπ

Καλησπέρα σε όλους. Σε μια βιομηχανία, γίνεται μια προσθήκη μηχανής με φυσικό αέριο. Μίλησα με την πυροσβεστική για τροποποιητική μελέτη ενεργ. πυροπροστασίας. Το κτίριο του εργοστασίου είναι ισόγειο και υπάρχει κτίριο γραφείων με 2 ορόφους. Μου ζητάνε να καταθέσω εκ νέου μελέτες για όλους τους χώρους και τεχνικές περιγραφές για ολα τα μονιμα συστήματα, ακόμη και αν δεν έχει αλλάζει τίποτα στα μέτρα με την παρούσα τροποποίηση. Είναι φυσιολογικό;

και αν είναι ενα getaway των 400-500 ευρω; Το θέμα μου κυρίως δεν είναι το αν αξίζει να μπει, αλλά το αν μπει που θα γειωθεί, έχοντας στο μυαλό ελληνικές ταράτσες και κτίρια διαφορετικών χρονολογιών και διαφορετικών συνθηκών.

Καλησπέρα σας. ήθελα τη γνώμη των ηλεκτρολόγων της παρέας για ένα θέμα που μοιάζει απλό, αλλά οι απαντήσεις που έχω διαβάσει online απέχουν αρκετά μεταξύ τους. Τοποθέτηση κεραίας (wifi) σε ιστό σε δώμα οικοδομής με όδευση καλωδίου ethernet (PoE) από το διαμέρισμα έως την κεραία στο δώμα. Ποιες είναι τα προστατευτικά μέτρα που πρέπει να ληφθούν; Βλέπω στο εξωτερικό ότι βάζουν lightning arrester, surge protector κλπ.

Έχω και εγώ μελέτη ισόγειας κατοικίας, με μια κλειστή θέση στάθμευσης. 1) Για ένα οικιακό γκαράζ απαιτούνται πυροσβεστήρας φορητος-τροχήλατος, κάδος άμμου και φτυάρι και απλό πυροσβεστικό δίκτυο; 2) Επίσης και πυράντοχος διαχωρισμός με την κατοικία;

Καταρχήν δεν έχει ακόμη ολοκληρωθεί η διαδικασία στην ΕΥΑΘ ώστε να έχω αποτελέσματα για να σε ενημερώσω πιο έγκυρα. Υπέβαλλα μελέτη και αναμένω την έγκριση. Τώρα για τη δική σου περίπτωση στο άρθρο 6 του κανονισμού, αναφέρει ότι: ''Στην κατηγορία Γ εντάσσονται επίσης ανεξαρτήτως παροχής, τα αργυροχρυσοχοΐα, εργαστήρια επεξεργασίας μετάλλων και πολυτίμων λίθων όπως και τα οδοντοτεχνικά εργαστήρια.'' άρα δύσκολα να γλυτώσεις τη μελέτη. Για περισσότερες πληροφορίες θα σου συνιστούσα μια επικοινωνία με την ΕΥΑΘ στο 2310966975 και φυσικά ανάγνωση του κανονισμού https://www.eyath.gr/wp-content/uploads/2019/02/4_EKA_FEK-1.pdf. Επίσης για δικαιολογητικά κλπ δες εδω: https://www.eyath.gr/elegchos-meleton-ekdosi-adeion-diathesis-ygron-apovliton/

Μας το ζήτησε η Δ/νση Ανάπτυξης σε έλεγχο κατόπιν της γνωστοποίησης λειτουργίας. Με παρέπεμψε στην ΕΑΥΘ (ύδρευση), στους οποίους πήγα και βάση κανονισμού μου ζήτησαν μελέτη κλπ. Μου φάνηκε εξαρχής υπερβολή η εκπόνηση μελέτης και η εγκατάσταση επαγγελματικού λιποσυλλέκτη σε ένα εργαστήριο με τόσο μικρή δυναμικότητα, με πιθανώς συγκρίσιμα λύματα με μιας κατοικίας. Στο άρθρο 6 λοιπόν του κανονισμού αναφέρει: ''ΑΡΘΡΟ 6 Άδειες Διάθεσης Υγρών Βιομηχανικών Αποβλήτων και Αστικών Λυμάτων Η νόμιμη αποχέτευση των υγρών βιομηχανικών αποβλήτων και Αστικών Λυμάτων στο Δίκτυο Αποχέτευσης προϋποθέτει σύμφωνα με το άρθρο 4 του παρόντος κανονισμού την χορήγηση έγγραφης Άδειας Διάθεσης Υγρών Βιομηχανικών Απόβλητων και Λυμάτων από την ΕΥΑΘ Α.Ε. Οι κατηγορίες των Αδειών Διάθεσης συνδέονται με τα μεγέθη και την φύση των επιχειρήσεων που αποχετεύονται. Οι επιχειρήσεις εντάσσονται στις ακόλουθες τέσσερις (4) κατηγορίες: Κατηγορία Α. Επαγγελματικές δραστηριότητες από τις οποίες κατά την παραγωγική διαδικασία τους δεν προκύπτουν υγρά βιομηχανικά απόβλητα αλλά μόνο οικιακά λύματα. Κατηγορία Β Επαγγελματικές δραστηριότητες με όγκο υγρών βιομηχανικών αποβλήτων V2m3 /ημ. ή και δραστηριότητες ανεξαρτήτου όγκου όπως προβλέπονται στην κατηγορία Β περίπτωση Β, εκτός των περιπτώσεων της κατηγορίας Δ. Στην κατηγορία Γ εντάσσονται επίσης ανεξαρτήτως παροχής, τα αργυροχρυσοχοΐα, εργαστήρια επεξεργασίας μετάλλων και πολυτίμων λίθων όπως και τα οδοντοτεχνικά εργαστήρια. Κατηγορία Δ Ειδικές δραστηριότητες με μέτρια ρύπανση οφειλόμενη κυρίως σε χρήση απορρυπαντικών ουσιών (πλυντήρια αυτοκινήτων, πλυντήρια ρούχων και ταπητοκαθαριστήρια), ανεξαρτήτως της τιμής V του όγκου των υγρών αποβλήτων. Ως όγκος V των υγρών βιομηχανικών αποβλήτων ορίζεται η μέση ημερήσια τιμή της παροχής των υγρών αποβλήτων σε διάστημα ενός μηνός κανονικής λειτουργίας. Αν η επιχείρηση είναι εποχική για τον υπολογισμό της μέσης τιμής λαμβάνεται υπόψη η χρονική περίοδος κατά την οποία λαμβάνει χώρα η παραγωγική διαδικασία. Σε όλες τις περιπτώσεις η επιχείρηση υποβάλλει σχετική αίτηση προς την Υπηρεσία, στην οποία αναφέρονται όλα τα απαραίτητα στοιχεία για την κατάταξη της στην κατάλληλη κατηγορία και την περαιτέρω διαχείριση της διαδικασίας αδειοδότησης. Οι επιχειρήσεις υποχρεούνται να επιτρέπουν την είσοδο στους υπαλλήλους της Υπηρεσίας, προκειμένου αυτοί να διενεργήσουν έκτακτο έλεγχο των διεργασιών και εγκαταστάσεων παραγωγής και αποθήκευσης προϊόντων καθώς και τον έλεγχο επεξεργασίας υγρών βιομηχανικών αποβλήτων συμπεριλαμβανόμενης και της δειγματοληψίας οποτεδήποτε αυτό κριθεί αναγκαίο. 6.1. Κατηγορία Α. Άδεια διάθεσης λυμάτων στο δίκτυο ακαθάρτων που ανήκει ή διαχειρίζεται η ΕΥΑΘ Α.Ε., χωρίς προεπεξεργασία. 6.1.1 Στις επιχειρήσεις που εντάσσονται στην Κατηγορία Α και τα απόβλητα τους δεν περιλαμβάνονται στις κατηγορίες αποβλήτων όπως αναφέρονται στο άρθρο 5 παράγραφος 2 του παρόντος, η ΕΥΑΘ Α.Ε. χορηγεί άδεια διάθεσης για την απευθείας διάθεση των λυμάτων στο δίκτυο αποχέτευσης, χωρίς την υποχρέωση επεξεργασίας και την κατασκευή οιουδήποτε έργου. 6.1.2 Ενδεικτικά αναφέρονται οι παρακάτω τύποι επιχειρήσεων που συνήθως αδειοδοτούνται με άδεια διά- 19564 ΕΦΗΜΕΡΙ∆Α TΗΣ ΚΥΒΕΡΝΗΣΕΩΣ Τεύχος Β’ 1793/21.05.2018 θεσης λυμάτων στο δίκτυο ακαθάρτων της ΕΥΑΘ Α.Ε. ή δικτύων που διαχειρίζεται, χωρίς κανενός είδους προεπεξεργασία: στεγνοκαθαριστήρια, αποθήκες, εμπορικά καταστήματα κ.λπ. 6.2. Κατηγορία Β. Άδεια Διάθεσης Υγρών Αποβλήτων και λυμάτων στο δίκτυο ακαθάρτων που ανήκει ή διαχειρίζεται η ΕΥΑΘ Α.Ε. Η ΕΥΑΘ Α.Ε. χορηγεί άδεια διάθεσης υγρών βιομηχανικών αποβλήτων και λυμάτων κατηγορίας Β στις επιχειρήσεις με όγκο υγρών βιομηχανικών αποβλήτων V<2m3 /ημ. Εξαιρούνται οι επιχειρήσεις τα απόβλητα των οποίων περιλαμβάνονται στις περιπτώσεις που αναφέρονται στο άρθρο 5 παράγραφος 2(α) και στο Παράρτημα III του παρόντος. Επιχειρήσεις που έχουν ήδη Άδεια Λειτουργίας από οποιαδήποτε Δημόσια Αρχή υποχρεούνται εντός εξαμήνου από την έναρξη ισχύος του παρόντος Κανονισμού, να κινήσουν τις διαδικασίες έκδοσης Άδειας Διάθεσης. Ειδικά οι επιχειρήσεις μαζικής εστίασης (εστιατόρια ταβέρνες-ψητοπωλεία) υποχρεούνται να διαχωρίζουν τα χρησιμοποιημένα μαγειρικά λίπη και έλαια στην πηγή, προτού δηλαδή εισέλθουν στο σύστημα αποχέτευσης καινά τα συλλέγουν προς αξιοποίηση ή διάθεση σύμφωνα με τα οριζόμενα στον Εθνικό Σχεδιασμό για τη Διαχείριση Στερεών Αποβλήτων (κοινή υπουργική απόφαση 50910/2727/2003), τον Ευρωπαϊκό Κανονισμό 1774/2005 και τις εκάστοτε τροποποιήσεις τους. Επιπλέον, οι επιχειρήσεις αυτές υποχρεούνται να εγκαθιστούν και να λειτουργούν κατάλληλους λιποσυλλέκτες ώστε όσα λίπη και έλαια δεν είναι δυνατόν να διαχωριστούν στην πηγή να παγιδεύονται σε αυτούς. Επίσης πρέπει να τηρούν αρχείο όπου θα περιλαμβάνονται οι συμβάσεις με εγκεκριμένες επιχειρήσεις για την αποκομιδή των λιπών και ελαίων καθώς και τα σχετικά παραστατικά αποκομιδής. Εφόσον δεν πραγματοποιηθούν τα προαναφερόμενα, ισχύουν οι κυρώσεις όπως αναφέρονται στο άρθρο 8 του παρόντος. https://www.eyath.gr/wp-content/uploads/2019/02/4_EKA_FEK-1.pdf Εν τέλει, κάνοντας υπολογισμούς για το λιποσυλλέκτη συνειδητοποιείς ότι οι υπολογισμοί και τα μεγέθη είναι δυσανάλογα μεγάλη για αυτήν την περίπτωση, μιλάνε για γεύματα ανά ημέρα, για άτομα ανά ημέρα κλπ και έχουν εφαρμογή σε ξενοδοχεία, εστιατόρια, ταβέρνες, fast food κλπ.

Συζητάμε γενικά, με την αναγκαιότητα που επιβάλλει η ιδιότητα μας ως μηχανικοί να ερευνούμε για να είμαστε σε θέση να κρίνουμε και να προτείνουμε! Δεν είναι να κάνω κάποια μελέτη! Ευχαριστώ για την έρευνα!

Ότι θα συμβάλει στη μείωση του κινδύνου μόλυνσης το πιστεύω. Ίσως να μην μπορεί να τον εξαλείψει, αλλά θα τον μειώσει.

Ένα ενδιαφέρον θέμα προς συζήτηση θεωρώ ότι είναι κάποιες συσκευές απολύμανσης του αέρα που κυκλοφορούν στο εμπόριο με τη χρήση ακτινοβολίας UV-C. Για να μη θεωρηθεί διαφήμιση δεν θέλω να ποστάρω σχετικά link με προϊόντα, η αρχή λειτουργίας τους μοιάζει απλή. Μια συσκευή όπου με τη βοήθεια ενός ανεμιστήρα, ο αέρας του χώρου εγκατάστασης διέρχεται μέσα από τη συσκευή όπου και ακτινοβολείται. Τα προϊόντα αυτά εμφανίζονται να έχουν και πιστοποιήσεις, τις οποίες φυσικά δεν έχω πρόθεση να αμφισβητήσω. Η απορία που θα ήθελα να θέσω προς συζήτηση προς τους συναδέλφους, είναι η εξής: Έστω ότι δεχόμαστε ότι η ποσότητα αέρα που διέρχεται μέσα από αυτήν τη συσκευή απολυμαίνεται/αποστειρώνεται επαρκώς. Μπορεί να εξασφαλιστεί όμως ότι θα περάσει όλη η ποσότητα αέρα ενός χώρου μέσα από την εγκατεστημένη συσκευή/συσκευές; Είναι καθαρά μόνο θέμα σωστής διαστασιολόγησης; Φαντάζομαι και οι πιστοποιήσεις αφορουν τη συσκευή αποκλειστικά και τον αέρα που διέρχεται από μέσα της. Μπορεί όμως να πιστοποιηθεί με κάποιο τρόπο ότι με τη χρήση αυτών των συσκευών κάθε μόριο αέρα στο χώρο θα απολυμανθει;

Καλημέρα συνάδελφοι. Σε υπόγειο καταστήματος επιφάνειας 330 τ.μ., πρόκειται να εγκατασταθεί δίκτυο με 25 κεφαλές sprinkler, το οποίο έχει μελετηθεί στην εγκεκριμένη τεχνική περιγραφή (2005) με δεξαμενή 39 m3. Το θέμα είναι ότι άγνωστο πως, η εγκατάσταση δεν έγινε ποτέ ολοκληρωμένη και η δεξαμενή δεν υφίσταται. Υπάρχει περίπτωση να μπορεί να τροφοδοτηθεί το δίκτυο sprinkler από το δίκτυο πόλης, χωρίς δεξαμενή; Γνώριζα παλιά ότι έως 6 κεφαλές επέτρεπαν. Σε πρόσφατη επίσκεψή μου στην πυροσβεστική, μου είπαν ότι με βάση το EN12845, γίνεται να διαστασιολογήσεις όσες κεφαλές θέλεις, εφόσον βγαίνουν οι υπολογισμοί.

Έχω ακριβώς ίδια περίπτωση, εργαστήριο ζαχαροπλαστικής, πολύ μικρό με 2 άτομα προσωπικό και πολύ μικρή δυναμικότητα. Μιλάμε παράγει 2 τούρτες την ημέρα η 20 cupcakes. Αδειοδοτήθηκε μεν, από Δ/νση ανάπτυξης ως μεταποιητική δραστηριότητα (εργαστήριο χαμηλής όχλησης) και τώρα μας ζητάνε άδεια διάθεσης υγρών αποβλήτων, τοποθέτηση επαγγελματικού λιποσυλλέκτη κλπ. Τα υποτιθέμενα βιομηχανικά λύματα, νομίζω είναι λιγότερα και από ένα σπίτι που μαγειρεύουν και ψήνουν, τηγανίζουν φαγητά συνέχεια. Στην περίπτωση μας, είναι απλώς ότι περισσεύει στην πλύση των σκευών, λίγο βούτυρο, κάποιο σιρόπι κλπ Δεν υπάρχει επαγγελματικός εξοπλισμος, μεγάλα σκεύη κλπ, 2 ταψιά ένα φούρνο και μια κατσαρόλα. Δεν μπορεί να θεωρηθούν οικιακά λύματα; Μπορούμε να κάνουμε μια σύμβαση με μια εταιρία να δίνουμε χρησιμοποιημένα έλαια και να καλυφτούμε έτσι, χωρίς να θεωρηθεί ότι τα διαθέτουμε στο δίκτυο τα ελάχιστα αυτά έλαια που θα υπάρξουν;

Ειναι ξεκάθαρο, στη σύνοψη που κάνει ο Βούτσης (ο ίδιος, όχι τι γράφει κάθε site) ότι είμαστε εκτος της αποζημίωσης ειδικού σκοπού 800 € Δείτε στο 14'.35'' και μετά

Σε ευχαριστώ πάρα πολύ για την απάντηση. Θεωρώ ότι πάνω κάτω συμφωνούμε. Με απλά λόγια αν δεν μπορείς να κατασκευάσεις αερισμό στην κουζίνα βάζεις τις φιάλες έξω και τελείωσες. Αν και αυτό το βρίσκω λίγο οξύμωρο, να έχεις κατανάλωση υγραερίου σε μια κουζίνα χωρίς εξαερισμό και χωρίς ανίχνευση υποχρεωτικά

Σε καφε-σνακμπαρ υπάρχουν εγκατεστημένες φιάλες προπανίου (2) σε χώρο κουζίνας, ο οποίος πληρεί τις διαστάσεις όγκου κλπ, υπάρχει σύστημα αυτόματης ανίχνευσης υγραερίου με πίνακα και 3 ανιχνευτές, αυτό που δεν υπάρχει όμως είναι τα ανοίγματα φυσικού αερισμού ή τεχνητού που προβλέπονται στην 31856/2003. Υπάρχει μόνο ένας αεραγωγός που προσάγει αέρα για την καύση στη χοάνη. Να σημειωθεί επίσης ότι η κουζίνα, αν και βρίσκεται σε ξεχωριστό χώρο, επικοινωνεί με τον κύριο χώρο του μπαρ και των τραπεζοκαθισμάτων, μέσω μόνιμου ανοίγματος πλάτους 90cm και ύψους 2.20, στο οποίο άνοιγμα ΔΕΝ ΥΠΑΡΧΕΙ ΠΟΡΤΑ. Οι απορίες μου είναι οι εξής: 1) Στην περίπτωση αυτή λόγω της επικοινωνίας, λογίζεται μόνο ο χώρος της κουζίνας ως χώρος εγκατάστασης των φιαλών σαν όγκος ή ολόκληρο το μαγαζί; 2) Στην κουζίνα είναι λίγο τεχνικά δύσκολο να κατασκευαστούν τα ανοίγματα αερισμού που απαιτούνται. Θα μπορούσε αν λογιστεί ολόκληρο το μαγαζί ως χώρος εγκατάστασης των φιαλών και , να καλυφθούμε από τον τεχνητό εξαερισμό του καταστήματος ως προς την ΚΥΑ 31856/2003; 3) Στην περίπτωση εγκατάστασης των φιαλών σε εξωτερικό χώρο και όδευσης των σωληνώσεων στην κουζίνα (τηρουμένων πάντα των απαιτήσεων της ΚΥΑ31856/2003), θα απαιτείται στην κουζίνα αερισμός; Από όσο γνωρίζω όταν τα προπάνια μπαίνουν έξω δεν θέλει καν ανίχνευση εντός της κουζίνας και στην ΚΥΑ31856/2003 αναφέρει απαιτήσεις αερισμού για τους χώρους εγκατάστασης των φιαλών και όχι κατανάλωσης υγραερίου

Σεβαστή η απάντησή σου. Να μη κρυβόμαστε πίσω από το δάχτυλό μας. Αν οι επισκέψεις Τ.Α. είναι τυπικές και περιορίζονται σε μια υπογραφή, είναι σίγουρα ένα θέμα. Ο Τ.Α. οφείλει να κάνει τη δουλειά του και να βελτιώνει το επίπεδο υγιεινής και ασφάλειας στην εργασία. Για το κατά πόσο συνεργάζονται και είναι πρόθυμοι οι εργοδότες και οι εργαζόμενοι να αφιερώσουν το χρόνο τους στον Τ.Α., που η πλειονότητα τον βλέπει ως ένα υποχρεωτικό κόστος, αυτή είναι μια μεγάλη συζήτηση. Πάντως Αν ο Τ.Α. ασφαλείας είναι σωστός και θέλει να κάνει τη δουλεία του, σε μια επιχείρηση με 2 υπαλλήλους Γ κατηγορίας, μπορεί να την κάνει και πηγαίνοντας 6 φορές το χρόνο και όχι 12, αυτό λέω εγώ. Η πραγματοποίηση η όχι 12 η 6 επισκέψεων το χρόνο δε συνεπάγεται απαραίτητα τη συνέπεια και την τυπική εξάντληση του ωραρίου της επίσκεψής του.

Όχι δεν ξεπερνάω το ετήσιο όριο των ωρών απασχόλησης 2.300 ώρες που αν μιλάμε για 25ώρες συμβάσεις είναι 92 επιχειρήσεις. Αυτό που ανέφερα για 200 αναθέσεις, φυσικά και δεν είναι όλες τώρα ενεργές! Μιλάω για μια πορεία ετών, πόσες έχουν περάσει.

Συνάδελφοι καλησπέρα, εδώ και πολλά χρόνια, στις αναθέσεις Τεχνικού Ασφαλείας, σε επιχειρήσεις που είναι χαμηλής επικινδυνότητας , λίγες ώρες (έως 25) με 1, 2 η 5 άτομα προσωπικό, συνήθιζα να πραγματοποιώ επισκέψεις ανά δίμηνο ή τρίμηνο και όχι κάθε μήνα, τηρώντας πάντα το ελάχιστον ετήσιο όριο ωρών. Το γεγονός αυτό γινόταν δεκτό από την επιθεώρηση εργασίας, σε πάνω από 200 αναθέσεις Τ.Α χωρίς να ζητούν την υποχρεωτική κατανομή ωρών κατά μήνα, δηλαδή 12 επισκέψεις το χρόνο. Τώρα τελευταία, μετά την έναρξη λειτουργίας του sepenet.gr για πρώτη φορά με καλούν και μου ζητούν να τις βάζω κατά μήνα υποχρεωτικά. Και θα ήθελα να θέσω τα εξής ερωτήματα; 1) Το γεγονός ότι η νομοθεσία όντως γράφει ότι η κατανομή των ωρών γίνεται κατά μήνα είναι και δεσμευτικό; Είναι δηλαδή παράνομο να πηγαίνει ο Τ.Α. ανά δίμηνο; 2) Στην πράξη η υποχρεωτική πραγματοποίηση 12 επισκέψεων ανά έτος, δεν δημιουργεί προβλήματα; εφόσον τον Αύγουστο η τις γιορτές Χριστουγέννων και Πάσχα οι επιχειρήσεις κλείνουν για διαστήματα. Αν ένας Τ.Α. έχει 30 επιχειρήσεις πως θα στριμώξει στο πρόγραμμά του τις χαμένες επισκέψεις Αυγούστου και γιορτών στους υπόλοιπους μήνες; Φυσικά για σκέψη ότι ο Τ.Α. άνθρωπος είναι θα πάει και αυτός διακοπές ούτε λόγος. Όπως γενικά δεν ασχολείται κανείς με την υγεία και ασφάλεια των ίδιων των Τ.Α. που εκτίθεται καθημερινά σε κινδύνους σε διαφορετικά επαγγελματικά περιβάλλοντα 4) Η νομοθεσία επίσης προβλέπει ότι σε υποκαταστήματα που οι ώρες είναι λίγες ότι μπορεί η κατανομή να γίνεται ανά εξάμηνο με το ελάχιστο όριο μιας δίωρης επίσκεψης ανά εξάμηνο. Δηλαδή οι 6 , οι 8 ώρες μπορούν να γίνουν 2 επισκέψεις ενώ οι 25 ώρες δεν μπορούν να γίνουν σε 6 επισκέψεις; 5) Πέρα από τα τυπικά, πρέπει να σταθούμε και στην ουσία του πράγματος, προσωπικά θεωρώ ότι η κάθε μήνα επίσκεψη στο χώρο όχι σε εργοστάσια αλλά πχ σε ένα μεσιτικό γραφείο, σε ένα κατάστημα με ρούχα, σε ένα πρακτορείο ΟΠΑΠ είναι για να γεμίζουν οι σελίδες των βιβλίων Τ.Α. με ανούσιες υπογραφές και να καταντάει ένα ημερολόγιο με ημερομηνία και υπογραφή. Οι επισκέψεις πρέπει να είναι λιγότερες και ουσιαστικότερες, επαναλαμβάνω πάντα σε επιχειρήσεις χαμηλής επικινδυνότητας , με λίγες ώρες, που έχουν τη δυνατότητα με σεμινάρια να γίνουν και οι ίδιοι.

''Με τις διατάξεις του άρθρου 94 παρ. 4 του ν.4387/2016 η Ειδική Προσαύξηση καταργήθηκε αναδρομικά από 1/1/2016. Συνεπώς, κατά την κατάργηση της Ειδικής Προσαύξησης η είσπραξη των ανωτέρω αναδρομικών οφειλών εκκρεμούσε. Ως εκ τούτου, δεν συντρέχει πλέον λόγος είσπραξης των εν λόγω οφειλών για την Ειδική Προσαύξηση από την αναδρομική εφαρμογή των σχετικών ρυθμίσεων ν.3986/2011.'' Πηγή: Taxheaven © Δείτε περισσότερα https://www.taxheaven.gr/news/news/view/id/39992

https://www.taxheaven.gr/news/news/view/id/39992

According to OSHA standard 1917.14, “Cargo, pallets and other material stored in tiers shall be stacked in such a manner as to provide stability against sliding and collapse.” This covers a lot of ground, including the way they are stacked (haphazardly, in mixed sizes, etc.). But the main focus here should be on height. How high is too high? According to OSHA, for a freestanding stack, that comes to 15 feet. Even that can be too high in a busy traffic lane. When a standard GMA pallet is 48″ x 40″, and has a height (which varies) of 5″ to 7″ from floor to top of deck, this means 20-25 empty pallets in a stack. Each pallet can weigh 55 pounds, so by regulation, you could have an unsecured stack that weighs up to 1,375 pounds.

Ευχαριστώ για τις απαντήσεις. Οφείλω να προσθέσω και εγώ αυτά που έχω βρει ψαχνοντας στη συζήτηση. Καταρχήν δε βρήκα εθνική νομοθεσία για το θέμα του ύψους. Βρήκα μια οδηγία από Αμερική και τον ΟSHA που αναφέρει για 5 μέτρα. Επίσης στην Ελλάδα όπως έμαθα οι πιο πολλές αποθήκες τις κάνουν τις στοίβες 30αρες για να χωράνε στα περισσότερα φορτηγά όταν τις σπάνε στη μέση 15 και 15. Έτσι φορτώνεται η 30αρα στοίβα με 2 κινήσεις. Φυσικά το ύψος των 30 παλετών ειναι γύρω στα 4,32μ αν μιλάμε για ευρωπαλέτες.

Καλησπέρα, σε επιχείρηση - αποθήκη εμπορευμάτων, οι άδειες παλέτες στοιβάζονται σε ύψος λόγω έλλειψης χώρου και λόγω του μεγάλου αριθμού τους. Ο χώρος εναπόθεσης αποτελείται από ψηλές στοίβες άδειων παλετών, είναι περιφραγμένος και με περιορισμένη πρόσβαση σε αναρμόδια άτομα. Παρ' όλα αυτά, καθώς πάντα υπάρχει ο κίνδυνος πτώσης των παλετών και ατύχημα του χειριστή του κλαρκ που μπαίνει στο χώρο, τι λύσεις θα μπορούσαν να προταθούν, ώστε να είναι πιο ασφαλής η αποθήκευσή των παλετών. Πιο ύψος στοίβας άδειων παλετών μπορεί να θεωρηθεί ασφαλές, λαμβάνοντας υπόψη ανέμους κλπ; Τι είδους εναλλακτικά μέτρα συγκράτησης μπορούν να εφαρμοστούν, συγκρατώντας τις παλέτες από πτώση αλλά ταυτόχρονα επιτρέποντας την εναπόθεση ή συλλογή τους από το κλαρκ; Για παράδειγμα μεταλλικές δοκοί;

Θα ήθελα να εκφράσω ένα παράπονο για το φόρουμ, μια επιστημονική κοινότητα μηχανικών - επιστημόνων καθώς με μεγάλη μου έκπληξη διάβασα ότι κλειδώθηκε το θέμα που αναφερόταν σε αυτή την εφεύρεση του κ. Ζωγράφου. Μπορεί να έχουμε δει και ακούσει πολλά έως τώρα για διάφορες πατέντες και ευρεσιτεχνίες, για πολλούς ''θησαυρούς'' που αποδείχτηκαν ''άνθρακας'', αλλά δεν διάβασα ούτε μια επιστημονική κριτική για το θέμα παρά μόνο σχόλια χωρίς επιχειρήματα. Ο κ Ζωγράφος παρουσιάζει στην ουσία ένα τρόπο διαχωρισμού του μορίου του νερού διαφορετικό από την ηλεκτρόλυση. Αν δει κανείς τα βίντεο, θα καταλάβει ότι πρόκειται τουλάχιστον για κάτι σοβαρό. Σαν επιστήμονας δεν μπορώ να δεχτώ κάτι επειδή παρουσιάστηκε σε μια τηλεοπτική εκπομπή φυσικά και έχω ανάγκη την τεκμηρίωση, την ανάλυση. Είδα όμως πολλούς έγκριτους επιστήμονες να μην καταρρίπτουν τη θεωρία του, όπως επίσης και μια ένωση Ελλήνων Φυσικών που το ασπάστηκε επίσης και διοργάνωσε μάλιστα και ειδικό συνέδριο για να το συζητήσει. Επιπλέον το Υπουργείο Εθν. Άμυνας είπε ότι θα το χρηματοδοτήσει. Εμείς εδώ το αφορίσαμε χωρίς καν να ανοίξουμε την κουβέντα η να γίνει κάποια κριτική. Προσωπικά για μένα, ένας επιστήμονας όπως οφείλει να μη δέχεται κάτι χωρίς να αποδειχτεί, άλλο τόσο δεν μπορεί να αφορίζει κάτι χωρίς να το μελετήσει. Άλλωστε αυτό είναι η επιστήμη, το να θέτεις κάποιες υποθέσεις και να προσπαθείς να τις επιβεβαιώνεις εργαστηριακά με πειράματα. Εννοείται ότι οι περισσότερες θα καταρρίπτονται, αλλά οι ελάχιστες που θα είναι αληθινές έχουν αλλάξει και τον κόσμο. Για αυτό να μην αντιδράμε ούτε υπεραισιόδοξα, αλλά ούτε και αφοριστικά, ισοπεδωτικά ,μηδενιστικά. Να μη ξεχνάμε πόσο ισχυρά είναι τα ενεργειακά συμφέροντα επάνω στον πλανήτη. Τις συρράξεις και τους πολέμους που γίνονται για τα πετρέλαια, τα αέρια κλπ, την ενεργειακή εξάρτηση και υποδούλωση χωρών εξαιτίας της ενέργειας. Πολύ λογικό μοιάζει δίπλα σε όλα αυτά να φρενάρονται, να θάβονται και να ''μπάινουν στον παγο'', έρευνες, εφευρέσεις και ιδέες σε παγκόσμια κλίμακα που μπορούν να μας οδηγήσουν σε άλλες μορφές ενέργειας. Παρακαλώ, συμπληρώστε την ειδικότητά σας στο profil σας. Ευχαριστώ, hkamp.

Για το θέμα του συντονισμού και μόνο και όχι για το θόρυβο του μοτέρ, πρέπει στις εγκαταστάσεις αεραγωγών να χρησιμοποιούνται αντικραδασμικοί σύνδεσμοι ώστε να αποφεύγεται το φαινόμενο του συντονισμού.