Evan

Μπράβο zavi σε ευχαριστώ πολύ για το excel. To wood express είναι καλό πρόγραμμα και η εταιρεία τα προσέχει και τα ενημέρώνει τα προγράμματά της.

Άρη, ο έλληνας θέλει μπετό γιατί αλλιώς νομίζει πως το σπίτι του θα πέσει. Το κόστος κατασκευής με μπετό και μεταλλικό σκελετό είναι το ίδιο πλέον με την τιμη που ΄χει φτάσει ο χάλυβας αλλά ο χρόνος είναι ο μισός και το εργοτάξιο είναι πιο "καθαρό"

Σόνια Υπάρχει ένα βιβλίο της δομικής ενημέρωσης που αναφέρεται σε χρήσεις κτιρίων και σου λέει ποιες είναι οι διαδικασίες αδειοδότησεις οι μελέτες που χρειάζονται κλπ. Είναι ότι πρέπει για σένα.

Μάκη και συνάδελφοι, οι συνδέσεις στις μεταλλικές είναι μια πονεμένη ιστορία. Κάθε πρόγραμμα συνδέσεων βγάζει τα δικά του αποτελέσματα. Γενικά τρεις συνδέσεις πρέπει να προσέχεις πολύ. Έδραση υποστυλώματος, σύνδεση αυτού με δοκό και συνέχεια δοκού στον κορφιά. Από τον νόμο μόνο δύο είσαι υποχρεωμένος να ελέγξεις. Αρκετές φορές έχω ελέγξει το πάχος της πλάκας με το χέρι γιατί το πρόγραμμα μου έβγαζε 28χιλ. πάχος πλάκας με λάμες ακαμψίας. Πάρε τα βιβλία των Βάγια Ερμόπουλου. Είναι πολύ καλά. Το ΝΕΧΤ δεν είναι λίγο δύσχρηστο για μεταλλικά Ιονο?

ναι με q=1.5 δεν κάνεις ικανοτικούς. Εννοώ πως σε μονόροφα κτίρια η ανεμοπιεση είναι κρίσιμη και όχι ο σεισμός λόγω μικρής μάζας. Σε πολυόροφα όμως κτίρια λόγω πλακών ο σεισμός αρχίζει και γίνεται κρίσιμος. Οπώτε στα πολυόροφα σχεδιάζεις με q=1.5 για να έχεις το κεφάλι σου ήσυχο.

Επειδή έχω κάποια εμπειρία στην μελέτη-κατασκευή της μετα(χωρίς να το παίζω ξερόλας) έχω καταλήξει μετά από συζητήσεις με συναδέλφους στα εξής: 1. Δεν εμπιστεύομαι τους ικανοτικούς των προγραμμάτων, έαν γίνονται βέβαια. 2. Διαστασιολογώ ΠΑΝΤΑ με q=1.5 Δεν έχει διαφορά για βιομηχανικά κτίρια με μικρά πατάρια. Για Κτίρια με πατάρια και μάλιστα πολυόροφα παίζει ρόλο. 3. Το etabs δεν κάνει ικανοτικούς κατά ΕΑΚ ή EC8 Iovo θέλω να σε ρωτήσω με ποιο τρόπο εξασφαλίζεις άκαμπτες συνδέσεις. Στην πράξη αλλά και θεωρητικά όταν συνδέεις δοκάρι στον ασθενή άξονα είναι πρακτικά αδύνατο να εξασφαλίσεις σύνδεση ροπής. Γι' αυτό το λόγο τοποθετούμε τα χιαστί σε αυτήν την πλευρά. Για να έχεις άκαμπτη σύνδεση σε αυτήν την διεύθυνση θα πρέπει να καταφύγεις σε άλλης μορφής κολώνα. Επίσης ο ΕΑΚ απαγορεύει την χρήση συνδέσμων Κ για ζώνες ΙΙ ΙΙΙ. Αυτοί όχι μόνο ΔΕΝ μειώνουν το μήκος λυγισμού στην πράξη αλλά ΑΝΤΙΘΕΤΑ δίνουν οριζόντια φόρτιση στο υποστήλωμα με αποτέλεσμα να το "εμβολίζει". Προσωπικά δεν χρησιμοποιώ ποτέ Κ συνδέσμους. Όπως και έκκεντρους Λ γιατί η δοκός σύζευξης που δημιουργείται στον κεφαλόδεσμο πρέπει να διαστασιολογηθεί ικανοτικά, που καταλήγουμε στο σημείο 1. Γενικά πάντως σε λίγο καιρό που θα εφαρμόζονται μόνο οι Ευρωκώδικες τα ξένα προγράμματα θα εναρμονιστούν πλήρως και η δουλειά μας , ελπίζω να γίνει λίγο ποιο εύκολη και ποιο ακριβής. Ο ΕΑΚ με τον EC8 είναι σχεδόν πανομοιότυποι πάντως.

Κοίτα σε ότι αφορά τα λογισμικά υπάρχει άλλο παλιότερο post στο οποίο γίνεται αναφορά. Από κει και πέρα προφανώς δεν προσομειώνεις χωρίσματα. για ανεμοπίεση θα πρέπει να διαβάσεις καλά τον EC1 είναι λίγο δυσνόητος στην αρχή αλλά βγάζει τελικά νόημα. Γενικά πρέπει να διαβάσεις πολύ καλά τους EC3 και ΕΑΚ. Πρέπει να καταλάβεις τις δυνατότητες του προγράμματος που θέλεις να αγοράσεις και να δεις τι δεν κάνει ώστε να το κάνεις manualy. ΠΡΟΣΟΧΗ τα ελληνικά προγράμματα έχουν γενικά καποιες ελλείψεις διαφορετικές μεταξύ τους. Βέβαια με σωστή κρίση δεν έχεις πρόβλημα. Μπορεί να υπερδιαστασιολογήσεις βέβαια. Αν έχει γερανογέφυρα (που δεν το βλέπω στα τρόφιμα) θα πρέπει να σου δώσει ο προμηθευτής την δύναμη που ασκείται κατά το σταμάτημά της. Αυτά εν ολίγοις.

Το πάχος του πάνελ και ο φέρων οργανισμός προέρχονται από πεοδιαγραφές μηχανικού ο οποίος (όπως και εγώ) δεν έχει ξαναασχοληθεί με το θέμα. Εγώ καλούμαι να δώσω προσφορά για λογαριασμό εργολάβου όμως πριν πρέπει να λύσω αυτά τα θέματα για να ξέρω πως να κοστολογήσω υλικό-εργασία και φυσικά αν αυτό κατασκευάζεται έτσι όπως το θέλει. Έχω ζητήσει προσφορά από την ΒΕΤΑΝΕΤ. Είδωμεν..

τα πάνελ θηλυκώνουν το ένα με το άλλο.Το θέμα είναι πως τα αγκύρια θα τοποθετηθούν στο προκατασκευασμένο πάνελ? Μια άλλη λύση είναι τα πάνελ να γίνουν επί τόπου από έγχυτο σκυρόδεμα. αλλά πάλι δεν ξέρω πως θα συνδεθούν με τις κολώνες.

βάλε αλλιώς δεν έχεις διάφραγμα και επιπλέον υπερστατικότητα. Δεν χρειάζεται να βάλεις αντιανέμια ανα μία τεγίδα αφού είναι τόσο πυκνές. Και ανα τρία μέτρα οριζόντια απόσταση το ένα άκρο από το άλλο δεν υπα΄ρχει πρόβλημα.

αποθήκη είναι αλλά έχει τις ιδιότητες σιλό. Τα πάνελ θα μπουν οριζόντια από ότι έμαθα δύσκολα προσαρμόζονται σε μεταλλικές κολώνες. Είναι κατασκευασμένα έτσι ώστε να προσαρμόζονται σε μπετονένιες.Αυτά έχουν 2,5 μ ύψος και μήκος μέχρι 8μ.

Αυτό που μου έχει πει λογιστής ο οποίος έχει πελάτες πολλούς μηχανικους (όχι εμένα γιατί δεν μου χρειάζεται ακόμα ) είναι το εξής: 1. το ΦΠΑ του κινητού εκπίπτει ολόκληρο. 2. βενζίνες ανταλλακτικά service αυτοκινήτου κλπ δύσκολα στα περνάνε ως έξοδα αν δεν έχεις επαγγελματικό αυτοκίνητο. 3. σταθερή τηλεφωνία με έδρα την οικία σου περνάει κατά 20% όλα είναι θέμα τελικά αυτού που κάνει τον έλεγχο. Πραγματικά δεν καταλαβαίνω γιατί!!!

Καλημέρα, μήπως έχει ασχοληθεί κάποιος με μελέτη και κατασκευή μεταλλικού κτιρίου το οποίο να έχει περιμετρικά πλαγιοκάλυψη από πάνελ Ο/Σ. Συγκεκριμένα καλούμαι: 1. να κοστολογήσω την προμήθεια και εγκατάστασή τους (πάχος 17εκ. με ενδιάμεση μόνωση περίπου 5εκ.) Αυτό είναι άμεσο. 2. Να μελετήσω και την μεταλλική που θα στηρίζονται. Δεν μπορώ να καταλάβω πως θα γίνει η σύνδεση μεταξύ των πάνελ και των μηκίδων που θα τα στηρίζουν και αν θα προσδίδουν σεισμική μάζα, αν θα είναι μονολιθικά δεμένα μεταξύ τους και αν συνδέονται με τις κολώνες .... Το κτίριο είναι αποθήκη και τα πάνελ είναι από σκυρόδεμα γιατί το φορτίο είναι χύμα και στηρίζεται στους τοίχους. Ευχαριστώ

ΦΕΚ 270Δ όροι δόμησης εκτός σχεδίου. Μπορεί να υπάρχει βέβαια κάτι πιο ειδικό για την περιοχή. Υπάγεται στην Πολεοδομία Σύρου νομίζω.

Δεν έχεις πρόβλημα θα ακολουθήσεις την κλασική μορφή μιας ξύλινης αλλά θα χρησιμοποιήσεις χάλυβα. Αν κάνεις μια βόλτα και παρατηρήσεις τέτοιες στέγες θα μπορέσεις να αντιγράψεις τον φορέα. σε ότι αφορά τα κεραμίδια πάνω στις τεγίδες θα τοποθετήσεις τάβλες ξύλινες (πέτσωμα) και θα καρφώσεις τα κεραμίδια αφού βάλεις υγρομόνωση.

Γενικά πάντως είναι αρκετά εύκολο να υπολογιστεί ξεχωριστά ο τοίχος του υπογείου στις ενεργητικές ωθήσεις των γαιών ακόμα και με excel, οπώτε αν το έχεις κάνει μια φορά τότε ο οπλισμός που προκύπτει ισχύει για κάθε παρόμοιο έργο.

Charlie, to safe δεν διαστασιολογεί με ΕΚΩΣ αλλα΄με Ευροκώδικα 2 χρησιμοποιείς και το adaptor του Πενέλη? Και αν ναι πως το βρίσκεις καλό?

Iovo όταν λές πως τσεκάρεις τις αξονικές δοκών στα διαφράγματα τι εννοείς? Όπως επίσης και για τις ιδιομορφές αν εμφανίζονται πρώτα οι καμπτικές και μετά οι στρεπτικές ? Πως τσεκάρεις με το κέντρο δυσκαμψίας?

Αν κοιτάξεις στα δύο βιβλία για μεταλλικές κατασκευές των Βάγια, Ερμόπουλου κλπ στο δεύτερο ειδικά θα δεις πως υπολογίζει το πάχος. Γενικά αυτά τα βιβλία είναι καλό να τα έχει όποιος ασχολείται με μεταλλικά. Το emaco είναι μάρκα το υλικό γενικά αναφέρεται ως μη συρικνούμενη κονία. Δεν μπορεί να είναι λιγότερο από 1 εκ γιατί δεν είναι τόσο λεπτόκοκο και όχι μεγαλύτερο από 5 γιατί μετά δεν έχει αυτά τα αδρανή.

ναι δεν μπορεί η αγκύρωση να γίνει στο emaco. Αυτό χρησιμοποιείται για αλφάδιασμα και για τοπική ενίσχυση στη θλίψη. Υπάρχει τρόπος υπολογισμού για το ελάχιστο και μέγιστο πάχος Με δύο ακόμα και 6 αγκύρια (τρία σε κάθε πλευρά) στην βάση, μπορεί να θεωρηθεί άρθρωση από τη μια διεύθυνση αν τα αγκύρια είναι πιο κλειστά (είναι δηλ. μέσα στην διατομή προς τον άξονα γιατί ο μοχλοβραχίονας των δυνάμεων είναι πού μικρός ). Το σωστό είναι να ακολουθήσεις των κάναβο που υπάρχει όσο ακανόνιστος και να είναι. Το πρόβλημα σε αυτήν την περίπτωση που έχεις μικρό βάρος, είναι ο εφελκυσμός στην βάση λόγω ανεμοπίεσης.

Φίλε Χάρη, καταρχήν την πλάκα για ποιο λόγο την θέλεις? για οροφή? γιατί αντ'αυτού δεν κάνεις στέγη? Όλες οι κολώνες είναι 25Χ25? προσπάθησε να στηρίξεις σε μεγαλύτερες αν γίνεται. Σίγουρα δεν θα έχουν περισσότερο οπλισμο από 4Φ16 οπότε λίγο δύσκολο να τον χρησιμοποιήσεις για αγκύρια. Άσε που θα έχεις και μεγάλο εφελκυσμό. Πρέπει να θεωρήσεις την βάση άρθρωση και στις δύο διευθύνσεις. Να κατασκευάσεις ένα κολωνάκι πάνω στο υφιστάμενο από emaco ακόμα και μεγαλύτερων διαστάσεων, στο οποίο να έχεις συνεχίσει τους οπλισμούς της κολώνας (αν υπάρχουν αναμονές) αλλιώς θα πρέπει να το συρράψεις με έξτρα οπλισμό γι ανα συνεργάζονται τα δύο σκυροδέματα. Να χρησιμοποιήσεις χημικά αγκύρια τα οποία δεν θέλουν μεγάλο μήκος οπής περίπου 200χιλ. Οπώτε αν το κάνεις αρθρωτό θα χρησιμοποιήσεις 2 αγκύρια Θα πρέπει να "δέσεις" το κτίριο και στις δύο διευθύνσεις καλά με αντιανέμια και μηκίδες. Συνήθως ΙΡΕ και ΗΕΑ χρησιμοποιούμε για κολώνες.

Τζωρτζίνα, η σχολή μας έχει τρομερό ενδιαφέρον. Κοίτα να ασχοληθείς στην διάρκεια των σπουδών με μεγάλα τεχνικά έργα και θέματα (μέσα από εργασίες εννοώ και στην διπλωματική σου ). Η κατευθυνση του δομοστατικού έχει για μένα το μεγαλύτερο ενδιαφέρον. Μην πιάσεις δουλειά (αν δεν έχεις οικονομικό πρόβλημα) και αφοσιώσου στις σπουδές σου. Άσε που για όλους εμάς που δεν έχουμε γονείς στο επάγγελμα τα πράγματα είναι δύσκολα. Και πριν την αποφοίτηση και μετά. Κάνε ότι ερωτήσεις θέλεις στους δασκάλους σου γιατί μόλις βγεις στην αγορά οι περισσότεροι "συνάδελφοι" δεν θα σου λένε τίποτα. Θα δεις πως είναι τα πράγματα στη σχολή και θα πράξεις αναλόγως.... μην ανησυχείς καθόλου όσο είσαι μέσα.

To steel είναι απαράδεκτο προς το παρόν. Φανταστείτε πως ΔΕΝ κανει κατάταξη διατομών και τις θεωρεί όλες κατηγορίας 3. Με αποτέλεσμα να σου βγαίνει ένα τοναζ τεράστιο. Επιπλέον, δεν μπορείς να βάλεις σε ένα μέλος για την ίδια φόρτιση, φορτία σε δύο διαφορετικές διευθύνσεις. Που σημαίνει πως δεν μπορείς να εφαρμόσεις τον ευροκώδικα 1 σε ότι αφορά τις ανεμοπιέσεις. Έχω αμφιβολίες επίσης για το πως διαστασιολογεί τη θεμελείωση. Ο έλεγχος συνδέσεων γίνεται με πεπερασμένα στοιχεία άρα δεν μπορείς να έχεις την παραμικρή εποπτεία. Βέβαια δεν μπορώ να πω αν βγάζει σωστά ή λάθος αποτελέσματα. Το πρόγραμμα παραγωγής σχεδ'ιων είναι τραγικό. Πεταμένα λεφτα. Το support δεν είναι και ιδιαίτερα πρόθυμο σε νέους χρήστες. Τώρα τα καλά του. Τον φορέα τον περνάς σχετικά έυκολα. έχει ένα add on που είναι εντελώς παραμετρικό και περνάει κατευθείαν γεωμετρία και φορτίσεις ανέμου και χιονιού. Βέβαια για τα απλά βιομηχανικά μόνο. Το robot δεν το έχω δουλέψει αλλά θεωρείται από τα "γερά" προγράμματα. Αυτό που έχω δουλέψει κατα κόρον είναι το Etabs. Τρομερό πρόγραμμα αλλά με μειονεκτήματα όπως ότι δεν βγάζει καθόλου σχέδια (βέβαια εγώ παντα cad χρησιμοποιώ) και έχει τεύχος μόνο στα αγγλικά. Κατά τα άλλα μπορείς να υπολογίσεις τα πάντα και ΣΩΣΤΑ. Το Φεσπα δεν το έχω χρησιμοποιήσει αλλά από το διαφημιστικό βλέπω πως έχει πολλές ευκολίες και γενικά δυνατότητες. Αλλά γενικά τα ελληνικά προγράμματα στις μεταλλικές έχουν δρόμο μπροστά τους.