reckoner

καταρχήν έχεις την απόφαση στα χέρια σου ή έχεις το δημοσιογραφικό κείμενο? και μιλάει πουθενά το κείμενο για πολεοδομία? μου το δείχνεις λιγάκι?

καλώς ήρθατε στον 21ο αιώνα. πραγματικά αναρωτιέμαι αν είστε τόσο αφελείς ή απλά τους παριστάνετε?

θα στο βεβαιώσει η google, μην αγχώνεσαι. υπάρχει και της nasa. και αυτή βεβαιώνει. υπάρχουν επίσης 10 εταιρείες στην ελλάδα που κάνουν αυτή τη δουλειά και χιλιάδες άλλες στον κόσμο. εσύ καλύτερα να συνεχίσεις να ασχολείσαι με αυτό που ξέρεις καλύτερα να κάνεις, την κλάψα. Δεν επιτρέπεται η προσβολή μελών. Παρακαλώ διαβάστε τους κανόνες συμμετοχής . avgoust

είπε κανείς ότι η α/φ μπορεί να αποδείξει παλαιότητα pilotis ή είναι το ένα και μοναδικό εργαλείο. αλλά μπορεί να αποδείξει αν εκεί που υπήρχε αγνό πράσινο γρασίδι, φύτρωσε από το πότισμα αυθαίρετο μηχανικοί είμαστε, απόλυτα εργαλεία δεν υπάρχουν να τα κάνουν όλα. αν υπήρχαν θα έφτανε η φωτιά στην άνθρωπο και θα ήμασταν ακόμη στα σπήλαια. προς το παρόν κανείς δεν ζητάει τίποτα. μην βιάζεσαι, τα καλύτερα έρχονται (που έλεγε και η σημίτη στον best)

για να ευθυμήσουμε, για να δυστυχήσουμε, τα όρια μεταξύ τους είναι θολά. πάντως αν βλέπεις πουθενά μηχανιλίκι σε όλα αυτά, έλα πες στο και σε μένα.

myri, δεν είναι καθόλου ηλίθιο το ρεπορτάζ αλλά πραγματικότητα. μα δεν κάνουν στην α/φ photoshop αλλά στις φωτό που παρουσιάζουν εικονικά αυθαίρετα. αυτά άρχισαν όταν είπαν ότι και με υ/δ είσαι ok. και φυσικά ο μηχανικός κάνει και τ.ε. για το εικονικό αυθαίρετο. αλλά σε σχέση με άλλους νόμους, ο 4014 κάτι λέει για τις ευθύνες του μηχανικού σε όλα αυτά η α/φ εννοείς φαντάζομαι. η πιθανότητα να μην μπορείς να το τεκμηριώσεις με α/φ είναι σχεδόν μηδαμινή. υπάρχει άφθονο διαθέσιμο υλικό. όπως μάλιστα είδατε, το ίδιο το υπουργείο έχει φροντίσει να έχει υλικό για τις επίμαχες ημερομηνίες. για να καταλάβω και γω, είναι τώρα απορία μηχανικού αυτή? που ζείτε κάποιοι, στη δεκαετία του 80? και στο φινάλε αν δεν μπορείς να το αποδείξεις είναι πρόβλημα του αυθαιρετούχου και όχι δικό σου. άλλωστε, τόσα και τόσα υπάρχουν στη ζωή που δεν μπορούμε να πιστοποιήσουμε την ύπαρξη τους και ας τα βλέπουμε π.χ. ένας λαθρομετανάστης χωρίς χαρτιά

εννοείς metal 3d. μπράβο στη χρύσα αν το δουλεύει, είμαι και γω fan του cype

μα τι ήταν? entertainer? αυτό ισχύει

michanikos.gr........... epic moments μετά τη διαμάχη αει vs τει , το φιλελεύθεροι vs σοσιαληστές , το 3ο original michanikos.gr θέμα είναι "ποια είναι η ταυτότητα του rigid αυτή την εβδομάδα"

μόνο τη σπυριδούλα μην πειράξει κανένας, θα τον σκίσω http://www.michanikos.gr/user/34453-%CE%A3%CF%80%CF%85%CF%81%CE%B9%CE%B4%CE%BF%CF%8D%CE%BB%CE%B1/

να πει και στον jesus_christ http://www.michanikos.gr/user/51938-jesus-christ/

γιατί προτρέχεις? η εν λόγω εξίσωση δεν ισχύει σε όλον το μήκος της. όσο για το αν ο rigid ήταν troll, ας μιλήσει κανένας που ξέρεις πέντε γράμματα στο πολιτικομηχανιλίκι και όχι εσύ

βλέπω ότι έχει μία αδυναμία στο αδύναμο φύλλο

είχα πει πριν χρόνια ένα πετυχημένο με το τεε και τα τρένα. εξακολουθεί να ισχύει

και δεν θα βρεις. γιατί είναι μεγάλο ρίσκο η ενσωμάτωση όλων των προϋποθέσεων που απαιτεί η εφαρμογή q=0.85 σε κανονιστικό κείμενο. τρανότερη απόδειξη η ελλάδα. και q=0.001 να υπήρχε έτσι θα διαστασιολογούσαν γιατί "ο μάστορας κάνει τα δικά, και ποτέ δεν ξέρεις, και ας πάρουμε τα μέτρα μας"

αυτά ψηλέ τα έχουμε συζητήσει άπειρες ώρες στα σκοτεινά δωμάτια των ζυμώσεων. ο καναδικός κανονισμός σωστά το λέει σαν συμπέρασμα, κάνοντας όμως ένα άλμα λογικής όχι πλήρως τεκμηριωμένο.

πολύ οριακά είναι το τουλάχιστον 2 χρόνια διαφορά ναι υπάρχουν. και ντετέκτιβ,θα γίνεις. και θα γίνεις ότι σου επιφυλάσσουν για το επάγγελμα (μηχανικός, δικηγόρος και σε λίγο και γιατρός) ενώ η τακτοποίηση ε? τίγκα στο μηχανιλίκι

ψιτ, κακέ λύκε, το link το δίνω για τη φωτό. γι' αυτό άλλωστε κάνω και εξήγηση. αυτό μου γύρισε το google σαν αποτέλεσμα, αυτό έβαλα. τι μου λες για σύρο τώρα

κοίτα. στην περίπτωση σου το cap είναι μεν υψηλό αλλά προκύπτει από ρmin και την εν λογω διατομή. αν την μειώσεις, τότε θα πέσει το cap αλλά πρέπει να δεις και την διάτμηση

στον μαζοχισμό ο πόνος γίνεται πηγή ηδονής. οπότε περί ορέξεως, κολοκυθόπιτα

γιατί πάμε να υποτιμήσουμε τις α/φ? το γιατί ζητούνται είναι αυτονόητο πιστεύω. δεν είναι ούτε για τα δώματα, ούτε για αλλαγές χρήσεις αλλά για τέτοια γεγονότα http://gr.news.yahoo.com/photoshop-091220898.html που αποτελούν μία αλητεία δηλαδή ας χειροκροτήσουμε τους συναδέρφους που χωροθέτησαν αυθαίρετα που υπάρχουν στην φαντασία του ιδιοκτήτη?

οπλίζει για min ρ=1%. αν επαρκεί το 1% είσαι ok. μετά ανεβαίνει μέχρι το ρ=4%. με το 1% όμως μπορεί να έχεις cap π.χ. 2.05 κ.λπ

250€. και βέβαια θα του πεις. η δουλειά σου είναι να τον ενημερώσεις και να είσαι σύννομος ναι ή όχι?. από κει και πέρα αν θες ανέβασε και την briana banks. καθένας είναι υπεύθυνος για τις πράξεις του και αν ποτέ χρειαστεί έχει το ανάλογο μερίδιο ευθύνης στα συμβάντα

ανέβασε και το κομμάτι του τεύχους με το cap που λες.

συνήθως στα μεταλλικά παίρνεις τέτοιες τιμές. στο σκυρόδεμα σε τέτοια cap έχεις πρόβλημα και είναι λάθος γιατί μάλλον έχεις τότε μικρή ανηγμένη αξονική ή/και πλησιάζεις τον max οπλισμό που και αυτό είναι λάθος