thnik

σε ευχαριστώ για την απάντηση. Απλά μου φαίνεται ότι τα δύο σημεία που ανέφερα έρχονται σε σύγκρουση. Αρχικά αναφέρει ότι επιτρέπεται να είναι ακάλυπτοι οι χαλυβδοσωλήνες σε κλιμακοστάσια και μετά ότι δεν γίνεται χωρίς πυράντοχο κανάλι όδευση σε πυροπρ.όδευση διαφυγής κλπ. Σήμερα που το σκεφτόμουν πάλι ίσως να εννοούν τον διαχωρισμό με βάση τους ορόφους και την πυραντίσταση τους. ΔΛΔ σύμφωνα και με 71/88 μέχρι 4 ορόφους (ισόγειο -1 -2 3) χρειάζεσαι 30' δείκτη πυραντίστασης κάτι που το καλύπτουν οι χαλυβδοσωλήνες αερίου βάσει ΦΕΚ όπότε δεν θέλει κανάλι. από 5-8 ορόφους θέλεις 60΄οπότε και επικάλυψη με κανάλι 60' . Υπόθεση ειναι αυτό βέβαια και προσπάθεια ερμηνείας.

καλησπέρα, ήθελα να ρωτήσω κάτι, σχετικά με την παράγραφο π9.5.6.12 ΦΕΚ 976β και ιδιαίτερα για το σημείο που αφορά την διέλευση από κλιμακοστάσια. Ο κανονισμός αερίου αναφέρει ότι είναι δυνατή η διέλευση χαλυβδοσωλήνα ή χαλκοσωλήνα με μή λυόμενες μηχανικές συνδέσεις με συμπίεση χωρίς κανάλι εγκατάστασης κλπ. αρκεί να υπάρχει άνοιγμα αερισμού στο ανώτερω σημείο του κλιμακοστασίου (150cm2). παρακάτω αναφέρει όμως ότι σε πυροπροστατευμένη όδευση διαφυγής (τα κλιμακοστάσια είναι) επιτρέπεται η εγκατάσταση μόνο σε φρεάτια και κανάλια και κάτω από το επίχρισμα. Τελικά τι ισχύει; Σχετικά λογικό για χαλκό αλλά ο χαλυβδοσωλήνας γιατί να μην μπορεί να τοποθετηθεί χωρίς επικάλυψη ή κανάλι; Αν καποιος γνωρίζει θα εκτιμούσα την απάντηση του. ευχαριστώ

η Εγκατάσταση αφορά ΕΕΝΟ; ή είναι υφιστάμενο κτίριο; γιατί αν είναι μελέτη αερίου για έκδοση οικ.αδείας τότε η τοποθέτηση επίτοιχων σε μπαλκόνι/εξώστη έχει ένα θέμα με τον ΝΟΚ (βλέπε άρθρο 16 παράγραφος 10 επίτοιχοι oφείλουν να είναι ενσωματωμένοι σε όψεις).. Βέβαια είναι θέμα εφαρμογής γιατί κάποιοι θεωρούν στην κύρια όψη ότι έχει θέμα. Αλλά ο ΝΟΚ αναφέρει όλες τις όψεις του κτιρίου (σε αντίθεση με τον 3175/03 που μιλούσε για κύρια όψη-40cm και έγκριση ΕΠΑΕ) αν είναι υφιστάμενο ok υπάρχει κάλυψη μέχρι 50cm πλάτος βλ ΝΟΚ..(Θα πεί κάποιος ότι είναι ανέφικτο να κάνει κάποιος εσοχή σε όψη για να βάλει επίτοιχο...σωστό αλλά αυτό λέει ο ΝΟΚ ...) Κατά τα υπόλοιπα, πολύ σωστά τα αναφέρει ο electrical_salonika. Μπορείς βέβαια να την υπολογίσεις και με τον πίνακα 6 του παραρτήματος 7 όπου η αντίσταση θερμοδιαφυγής είναι <0,12 και προσοχή στο μήκος καπναγωγού <2μ τέλος δεν πρέπει να ξεπερνάς τα 30kw ανά όροφο (λογικά δεν έχεις θέμα αλλιώς πάς με το ΕΝ13384-2) και σε περίπτωση που είναι στο ίδιο επίπεδο (εσύ δεν εντάσεσαι σε αυτό) οι πίνακες δεν ισχύουν και χρειάζεται υπόλογισμός με το Πρότυπο Ελοτ Εν 13384-2. Επίσης είναι προυπόθεση για ενεργό ύψος τουλάχιστον 2μ η ανώτερη συσκευή να είναι c82! ελπίζω να μην σε μπέρδεψα,

καλημέρα, ήθελα να ρωτήσω κάτι παρόμοιο. Λεβητας 20 kw σε χώρο "λεβητοστασίου" στο ισόγειο κολλητά με το κλιμακοστάσιο (όμορο τοίχο)-αλλά από την πίσω μεριά της εισόδου- έχει θέμα βάσει 71/88; Ο κτιριοδομικός δεν αποκλείει κάτι και μάλιστα για <25 kw επιτρέπει και μέσα στις κατοικίες. Χώρος παραμονής ατόμων δεν είναι αλλά το κλιμακοστάσιο είναι όδευση διαφυγής. Ευχαριστώ

Καλησπέρα, πάνω σε αυτό θα ήθελα να ρωτήσω κάτι παραπλήσιο. Σύμφωνα με το νέο οικοδομικό κανονισμό στο άρθρο 17 γίνεται λόγος για τις κατασκευές σε ακάλυπτους χώρους. Στην παράγραφο 7 επιτρέπονται διάφορες κατασκευές, μεταξύ των οποίων και η συστοιχία επιτοίχων λεβήτων αεριου, ηλιακά συστήματα κλπ ενώ δεν γίνεται καμία αναφορά σε αντλίες θερμότητας.(αναφέρει μόνο για κλιματιστικά σε παραδοσιακούς οικισμούς ύστερα από έγκριση του αρμόδιου φορέα). Τελικά μπορεί κάποιος που θεωρητικά έχει καλύψει τα 2/3 της φύτευσης, να εγκαταστήσει αντλίες θερμότητας σε ακάλυπτο χώρο; Από την άλλη αφού επιτρέπει ακόμα και σε παραδοσιακούς οικισμούς ύστερα από έγκριση γιατί να υπάρχει περιορισμός στις υπόλοιπες περιπτώσεις; Δεν γίνεται καμία αναφορά όμως. Επίσης για εγκατάσταση σε δώματα, στο άρθρο19 επιτρέπονται πύργοι ψύξης καλύπτοντας (ίσως τέτοιου είδους περιπτώσεις. Ευχαριστώ

Καλημέρα! Συγχαρητήρια για το πολύ χρήσιμο site που δίνει αρκετές και σημαντικές πληροφορίες! Είναι ιδιαίτερα υποβοηθητικό!! Σχετικά με το ζήτημα του λεβητοστασίου αερίου: Σύμφωνα με το ΠΔ 71/88 (καλώς ή κακώς αυτός είναι ο νόμος που ισχύει μέχρι τώρα) αλλά και σύμφωνα με τον Κτιριοδομικό κανονισμό δεν υπάρχει πρόβλημα με το λεβητοστάσιο δίπλα από κλιμακοστάσιο στο υπόγειο (αρκεί να μην έχει άνοιγμα αερισμού προς αυτο, κατ εξαίρεση επιτρέπει πόρτες χωρις γρίλιες,στεγανες,αυτοκλειόμενες πυράντοχες κλπ...) ¨Νομίζω όμως ότι δεν επιτρέπει από κάτω ή σε άμεση γειτονία με την έξοδο του κτιρίου...δηλαδή δεν είναι εφικτό να δημιουργηθεί λεβητοστάσιο ακριβώς δίπλα από την κεντρική έξοδο του κτιρίου, και με ανοίγματα αερισμού στο σημείο αυτό. Το ίδιο ισχύει και για κάτω από την κύρια έξοδο...Το κλιμακοστάσιο στο υπόγειο δεν είναι η κύρια έξοδος του κτιρίου αλλά όδευση διαφυγής.(σε πυροπροστατευόμενη όδευση δεν επιτρέπεται να υπάρχει άνοιγμα αερισμού από επικίνδυνο χώρο για λόγους εξάπλωσης πυρκαγιάς)! Από την άλλη ο κτιριοδομικός δεν λέει τίποτα για τους λέβητες - ως προς τα κλιμακοστάσια - και το μόνο που δεν επιτρέπει είναι η εγκατάσταση δεξαμενής πετρελαίου εντός κλιμακοστασίου ή κάτω από αυτό (λογικό) Τώρα είναι άλλο πράγμα με ποιά λογική ελεγχει η κάθε εταιρία αερίου (κανονικά βάσει ΦΕΚ 976β) και άλλο με ποιούς κανονισμούς εκπονεί ένας μηχανολόγος μία μελετη. Ο μηχανικός πρέπει να λάβει υπόψη του και τον κτιριο/μικό και το ΠΔ 71/88 και το ΦΕΚ 976β κλπ κλπ και βέβαια παίρνει και την ευθύνη για αυτό. Η κάθε εταιρία αερίου θεωρεί με βάσει τους κανονισμούς αερίου (ΦΕΚ 976β, ΦΕΚ236 κλπ) και τους νόμους που δίνουν αυτή την δυνατότητα (Ν3175,πΔ420/87). και θεωρεί ότι έχει να κάνει με την εσωτερική εγκατάσταση του Αερίου. ΥΓ: Βέβαια αν μιλάμε για επικινδυνότητα τι να πούμε για τις μαγειρικές εστίες αερίου που είναι σχεδόν δίπλα από τις πόρτες των διαμερισμάτων...