Καλησπέρα στους συναδέλφους !!!!
Δεν έχω δυνατότητα πρόσβασης όλες τίς ώρες & συγνώμη γι'αυτό.
1)Η κατασκευαστική εταιρεία δεν ασχολήθηκε με τον μηχανικό (του ν.4178 ,που είμαι εγώ), έκανε απλά καταγγελία στον ιδιοκτήτη γιατί πέτρες & χώματα έπεσαν στον δρόμο (που ακόμα δεν είχε παραδώσει στην κυκλοφορία) με την δικαιολογία οτι απο νέα διαμόρφωση χώρου που έκανε ο ιδιοκτήτης, προκλήθηκε το εν λόγω γεγονός.
2)Ο μηχανικός του ΤΕΚ στην έκθεση αυτοψίας έγραψε τα ''γραμμένα'' του ν.4178 (αμφισβητεί μόνο τον χρονο διαμόρφωσης του ακαλύπτου χώρου, σαν μετά τον προβλεπόμενο στον ν.4178).
3)Νομίζω κάπου διάβασα , οτι το ΤΕΚ (γενικά) ''ανοιχτή'' δήλωση δεν μπορεί να την ακυρώσει (?). Με την πείρα μου 29 χρόνια (σε αυθαίρετα ως επι το πλείστον & ιδιωτεύων ως αρχιτέκτων & όχι ως τοπογράφος) οι μηχανικοί του ΤΕΚ της περιοχής μου ''ενεργούν'' ως σωστοί συνάδελφοι . Σε φωνάζουν , βλέπεις τα υπερ & τα κατά , συμπληρώνεις & στο τέλος κλειδώνεις την δήλωση όπως πρέπει να είναι & όχι .......επειδή χάσαμε τα ''ινία'' απο τα χέρια μας σαν δημόσιοι υπάλληλοι ,να απιστεύουμε οτι οι ιδιώτες μηχανικοί είναι άχρηστοι . Αυτό δεν το δέχομαι & τα πιστεύω μου τα κυνηγάω έως τέλους !!!!!
4)Το οτι στα σχόλια του ν.4178 έγραψα πως ''ο ιδιοκτήτης θα προβεί σε ένσταση στο ΣΥΠΟΘΑ'' ,δεν έχει κανένα απολύτως νόημα ,πέραν του ότι : Ο μηχανικός του ΤΕΚ έχει κλειδωμένη δήλωση στα χέρια του που αυτό δεν φαίνεται (θα μπορούσα να βάλω & ''καραγκοζάκι'' πχ & χαχχααχχααχχα) ,ενώ η μεταγενέστερη ημ/νία που έγινε ή ακύρωση φανερώνει δήλωση σε ένταξη & όχι οριστική !!!!!!!!!
Ευχαριστώ που με ''ακούτε''
Γωγώ