vagom

Φυσικά και είναι ξεφτίλα συνάδελφε. Αυτό προσπάθησα να πω. Και παρόλο που είναι ξεφτίλα, οι πελάτες βρίσκουν (πολύ) φτηνότερα! Αν εσύ καταφέρνεις να έχεις δουλειά και να κρατάς υψηλές τιμές, μπράβο σου. Τι να πω… Πες μας το μυστικό σου!

Καλησπέρα συνάδελφοι. Σας ευχαριστώ όλους και για τα καλά σας λόγια και για τα +1. Ωραία τα είπαμε λοιπόν. Πολλές σωστές και ενδιαφέρουσες απόψεις διατυπώθηκαν και μπράβο σε όλους. Τελειώσαμε τώρα; Να ξαναγυρίσουμε στο καναπέ; vk2626, γιατί δεν λες ποια είναι η πελάτισσα που έχει κάνει συμβόλαιο με άκυρο πιστοποιητικό; (όχι σε μας, στην ΕΥΕΠΕΝ) alej, το e-mail που κυκλοφορεί για ''συνεργασία''... το έκανες προώθηση στην ΕΥΕΠΕΝ; Inzaghi, το όνομα του μεσίτη… dib, την αγγελία για ανταλλαγή ΠΕΑ… Και ούτω καθεξής, όλοι μας. Δεν έχω δει δικηγόρους και συμβολαιογράφους να διαφημίζουν αγωγές και συμβόλαια από 100€ (και σ’ αυτούς απελευθερώθηκαν οι τιμές). Σκεφτήκατε ποτέ γιατί; Γιατί είναι ενωμένοι και ξέρουν ότι αν τολμήσει να το κάνει ένας, οι υπόλοιποι δεν θα τον ακολουθήσουν, αλλά αντίθετα θα τον σκίσουν… «πρέπει να ασκήσουμε πίεση..... να σηκωθούμε από τους καναπέδες...», έγραψε παραπάνω ο φίλος OTTO_engine. Για να δούμε, θα το κάνουμε; Καλό βράδυ και καλές δουλειές (σωστές και τίμιες).

Ευχαριστώ για τις σαφείς απαντήσεις σας (απόλυτα σεβαστές και τεκμηριωμένες). Η ένστασή μου (και καθαρά προσωπική μου γνώμη) όσον αφορά το ΦΕ είναι η εξής: Κατά τη διάρκεια μιας επιθεώρησης δικαιολογούμαστε να κάνουμε ένα σορό παραδοχές. Αναφέρω χαρακτηριστικά: ΕΕR κλιματιστικών = 2 (για 10-ετία) ασχέτως αν είναι συντηρημένα, ασχέτως αν είναι Daikin ή Kinezoyiami, ασχέτως αν έχουν inverter. U μετά το 1979 από τον πίνακα 3.5 Φωτισμός: Ουσιαστικά ότι μας «φωτίσει» (αφού συνήθως ο προηγούμενος νοικάρης έχει ξηλώσει τα φωτιστικά) Πριν το ΄83 δεν ζητάμε καν άδεια οικοδομής κλπ. Οι παραπάνω παραδοχές είναι χονδροειδέστατες: 0,5 διαφορά στο EER ή 0,5 KW στον φωτισμό ή 0,1 στο U μπορούν να σου αλλάξουν κατηγορία. Το ngm λοιπόν μας πείραξε; Πάνω απ’ όλα είμαστε μηχανικοί, μπορούμε να κρίνουμε και να «αυτοσχεδιάσουμε» ενίοτε, όχι μπακαλίστικα αλλά τεκμηριωμένα και με βάσει τις γνώσεις μας και την εμπειρία μας (όσοι έχουν δουλέψει σε εργοτάξια και βιομηχανία καταλαβαίνουν τι εννοώ). Οι γνώσεις και η εμπειρία λοιπόν, μας λένε ότι το ngm ενός λέβητα, όπως το μετράει ο καυστηρατζής, κυμαίνεται από 0,87 έως 0,93 αναλόγως ποιότητας (μάρκας), ηλικίας, καλής ή κακής συντήρησης. Αν λοιπόν (εγώ προσωπικά) δεν βρω με τίποτα το ΦΕ, δεν θα στυλώσω τα πόδια σαν δημόσιος υπάλληλος πίσω από το γκισέ της εφορίας. Θα κάνω αυτοψία στον λέβητα, θα πάρω τις θερμίδες από το ταμπελάκι και για το ngm θα κρίνω αναλόγως κατάστασης. Μπορεί να κάνω και λάθος. Μην πυροβολείτε ! (προσωπική γνώμη εκφράζω, δεν λέω κάντε κι εσείς το ίδιο) Καλημέρα και καλές δουλειές (σωστές και τίμιες).

Αν μπορείς μου λες σε ποιες οδηγίες αναφέρεσαι; Συγνώμη που επιμένω, αλλά δεν έχω δει πουθενά να αναφέρεται σαφώς ότι χωρίς ΦΕ δεν εκδίδουμε ΠΕΑ.

Εγώ συνάδελφοι θα ήθελα να ρωτήσω το εξής: Γνωρίζει κάποιος πως ακριβώς βγάζει ο καυστηρατζής τον βαθμό απόδοσης; Είναι υποχρεωτικά μια ακριβής και αξιόπιστη διαδικασία με πιστοποιημένα όργανα και μηχανήματα, ή μπορεί πολλές φορές να τον «κόβει» με το μάτι και την εμπειρία του; Γιατί αν ισχύει το δεύτερο, τότε μπορώ να το κάνω κι εγώ, σαν μηχανικός. Να θυμίσω επίσης ότι στο λογισμικό ΤΕΕ-ΚΕΝΑΚ υπάρχει η επιλογή τικαρίσματος ύπαρξης ή μη του Φύλλου Ελέγχου. Η επιθεώρηση ολοκληρώνεται επιτυχώς και με ατικάριστο το κουτάκι. Αυτό εμένα μου λέει ότι η ύπαρξη ΦΕ δεν είναι υποχρεωτική (ακόμα τουλάχιστον).

Το "παιδί" είναι 45 χρονών μαντράχαλος !

Συνάδελφοι καλημέρα, Μεγάλο θέμα ανοίξαμε, με πολλές πτυχές και δυστυχώς πολλές πληγές… Θα ξεκινήσω από τον τιμοκατάλογο που ανέβασε ο Inzaghi. Με λύπη μου θα σας πω ότι οι τιμές του συναδέλφου μπορεί να θεωρούνται από εμάς εξευτελιστικές, για την πραγματική αγορά όμως, όπως αυτή έχει διαμορφωθεί τους τελευταίους μήνες, είναι λογικές (ίσως και «τσιμπημένες»). Επειδή, όπως είπα το θέμα είναι μεγάλο, θα προσπαθήσω να το χωρίσω σε τέσσερις βασικές ενότητες: 1. Η Αγορά Σήμερα, 2. Οι «Πρακτικές» των 50€, 3. Ο Ρόλος Της ΕΥΕΠΕΝ και 4. Τι Μπορούμε Να Κάνουμε. 1. Η Αγορά Σήμερα Υπάρχουν τρείς κατηγορίες τιμών (και πελατών αντίστοιχα) για τα ΠΕΑ. - Τα ΠΕΑ που αφορούν την Εξοικονόμηση Κατ’ Οίκων (ΕΚΟ) και έχουν κρατήσει τις τιμές τους, αφού το κόστος τους καλύπτεται πλήρως από το Πρόγραμμα (θεωρώ ανοησία να τα δίνει κάποιος φτηνότερα). - Τα ΠΕΑ που αφορούν γνωστούς, φίλους, παλιούς πελάτες ή και τυχαίους (μη ψαγμένους) περαστικούς, όπου οι τιμές είναι οι πρώην ελάχιστες με μια καλή συνήθως έκπτωση. - Και τέλος υπάρχουν τα «ιντερνετικά» ΠΕΑ, που αποτελούν και τον κύριο όγκο της αγοράς, όπου ο πελάτης φτάνει σε σένα διαβασμένος από την Google και έχοντας δει όλες της αγγελίες των 50€. Εκεί είναι και το πρόβλημα, γιατί αν θέλεις να επιβιώσεις θα πρέπει να ανταγωνιστείς τα λαμόγια των πλαστών και των copy-paste ΠΕΑ, κάτι που είναι πρακτικά αδύνατο αν θέλεις να είσαι σωστός και υπεύθυνος. Προσωπικά μιλώντας, θα σας πω ότι αντλώ (αντλούσα μάλλον!) πελάτες και από το διαδίκτυο (έχω μια διαφήμιση για βασικό ΠΕΑ από 90€ +ΦΠΑ). Ελάχιστοι πια παίρνουν τηλέφωνο, διότι θεωρούν τη τιμή ακριβή σε σχέση με τον ανταγωνισμό. Προφανώς και δεν μπορώ να κατέβω άλλο (θέλω από μία έως τρείς ημέρες δουλειάς για κάθε ΠΕΑ, αναλόγως δυσκολίας, άλλα άντε να το καταλάβει ο πελάτης αυτό). Θα σας πω δυο-τρία χαρακτηριστικά παραδείγματα: - Κατάστημα 309 τμ με υπόγειο ΜΘΧ άνω του 10% και ΚΚΜ καναλάτη (υψηλός βαθμός δυσκολίας) – ζήτησα 300€ τελική τιμή με το ΦΠΑ – ο πελάτης ακόμα γελάει (το είχε βρει με 100€). - Διαμέρισμα 170 τμ – ζήτησα 200€ με ΦΠΑ – το είχε βρει με 80€. - Μικρό ξενοδοχείο 1.100 τμ (με διαφορετικές θερμικές ζώνες, ΜΘΧ, ΚΚΜ κλπ) – ζήτησα 1.000€ συν ΦΠΑ – με είπαν κλέφτη. Και άλλα πολλά, για γέλια και για κλάματα… Το ερώτημα φυσικά είναι πως τα καταφέρνουν αυτοί οι «συνάδελφοι» και έχουν τόσο χαμηλές τιμές. Και αυτό μας φέρνει στην επόμενη ενότητα… 2. Οι «Πρακτικές» των 50€ Δύο είναι οι βασικές πρακτικές που εφαρμόζονται σήμερα στην αγορά των φτηνών (και ψεύτικων) ΠΕΑ: η πλαστογραφία και το copy-paste. Η πλαστογραφία είναι απλή και εύκολη: Παίρνει ο «συνάδελφος» ή ο κάθε μικρο-απατεώνας ένα τυχαίο ΠΕΑ, το ρετουσάρει και μέσα σε μισή ωρίτσα έχει έτοιμο ένα καθόλα ψεύτικο πιστοποιητικό το οποίο και πουλάει στον ανυποψίαστο ιδιοκτήτη έναντι ευτελούς αμοιβής (συνήθως γύρω στα 50€). Δεν θα επεκταθώ στο πως ακριβώς γίνεται η κομπίνα και γιατί είναι «άπιαστη», ώστε να μην δώσουμε ιδέες και σε νέα λαμόγια. Το τι συνεπάγεται αυτή η απάτη είναι νομίζω προφανές. Τα ως άνω ΠΕΑ δεν έχουν περάσει από το σύστημα του ΥΠΕΚΑ και του ΤΕΕ, δεν έχουν πληρώσει ΦΠΑ ή άλλες κρατήσεις και είναι επί της ουσίας ανύπαρκτα. Η δε αγορά των νόμιμων ΠΕΑ έχει κυριολεκτικά διαλυθεί, αφού είναι αδύνατον να ανταγωνιστεί τις τιμές των πλαστών. Ο πελάτης σου λέει εγώ τη δουλεία μου θα τη κάνω μια χαρά και με το «φτηνό»… Τα copy-paste τώρα, όλοι τα ξέρουμε. Έχει φτιάξει ο «συνάδελφος» (ή έχει βρει από άλλους) τρία-τέσσερα πρότυπα ανά κατηγορία ΠΕΑ (διαφορετικό για διαμέρισμα, μεζονέτα, κατάστημα κλπ) και ανάλογα με το τι του τυχαίνει κοπιάρει τα δεδομένα από το πρότυπο. Εδώ οι χρόνοι ανεβαίνουν λίγο σε σχέση με την πλαστογραφία μιας και συνήθως ακολουθούνται τα τυπικά (buildingcert, ΤΕΕ, ΔΠΥ κλπ), αλλά και πάλι 50-60€ για καμιά ωρίτσα δουλείας (χωρίς αυτοψίες και άλλα «κουραστικά») δεν είναι και άσχημα στην εποχή μας. Υπάρχει και μια τρίτη πρακτική που έχει κατακλύσει την αγορά όχι με ψεύτικα, αλλά με «αμφιβόλου ποιότητας» ΠΕΑ: τα μεγάλα γραφεία. Εκεί έχει το αφεντικό, ή ένας από όλους τους μηχανικούς, την άδεια του επιθεωρητή και βγάζουν όλοι πιστοποιητικά (σχετικοί και άσχετοι) στο όνομά του. Να θυμίσω εδώ, ότι στα πρόσφατα στατιστικά που δημοσίευσε το ΥΠΕΚΑ, υπήρχαν συνάδελφοι που έχουν υπογράψει 901-1000 πιστοποιητικά ο καθένας. Έστω ότι ήταν από τους πρώτους, μέσα σε 2 χρόνια (520 εργάσιμες ημέρες), μας προκύπτει 1,7 ΠΕΑ/ημέρα !!! Έλεος. Που είναι λοιπόν το Υπουργείο με τους ελεγκτικούς του μηχανισμούς; (Παρένθεση: αντί να ασχολούνται με τα παραπάνω, έχω την αίσθηση ότι συνεχίζουν να συνεδριάζουν σε διάφορες «επιτροπές» και να καρπώνονται αμοιβές για το αν θα γίνουν εξετάσεις, τι θέματα θα έχουν, αν θα ισχύσει το 9 στα 10 κλπ – και τελικά εξετάσεις μπορεί και να μην γίνουν. Κλείνει η παρένθεση). Επόμενη ενότητα: 3. Ο Ρόλος Της ΕΥΕΠΕΝ Είχα την τύχη ο βασικός ομιλητής του σεμιναρίου ενεργειακών που παρακολούθησα να είναι συνεργάτης της ΕΥΕΠΕΝ. Παράλληλα, έχω μιλήσει και πολλές φορές με τα παιδιά που σηκώνουν τα τηλέφωνα, τους έχω πει το πόνο μου, μου έχουν πει και αυτοί το δικό τους. Ο ελεγκτικός μηχανισμός είναι αστείος. Επτά – οκτώ μηχανικοί για να ελέγξουν (ηλεκτρονικά και μόνο) τις εκατοντάδες χιλιάδες των καταχωρημένων ΠΕΑ (τα πλαστά δεν ελέγχονται). Οι αλγόριθμοι που χρησιμοποιούνται αδυνατούν τα πιάσουν τα copy-paste και έτσι είναι θέμα τύχης (ή καταγγελίας) να πιαστεί κάποιος. Ασχολούνται λοιπόν με το κλαδάκι του δέντρου, τη στιγμή που στο «δάσος» κάνουν πάρτι τα λαμόγια. Επανέρχομαι στα στατιστικά που δημοσίευσε το ΥΠΕΚΑ: Είναι δυνατόν να έχουμε στην Ελλάδα 300 κτίρια Α και Α+; Είναι δυνατόν ένας επιθεωρητής να ολοκληρώνει σωστά και υπεύθυνα 1,7 ΠΕΑ την ημέρα; Προφανώς και ΟΧΙ. Αντί όμως να τους στείλουν (τους υπαλλήλους της ΕΥΕΠΕΝ εννοώ) να τραβήξουν το αυτάκι στους παραπάνω «συναδέλφους», να κυνηγήσουν τις αγγελίες των 50€ και να βρουν τα πλαστά ΠΕΑ, τους έχουν κλεισμένους σε τέσσερεις τοίχους να ψάχνουν για λάθη στις σκιάσεις… Και για να κλείσω επιτέλους (συγνώμη αν σας κουράζω, αλλά ήθελα πολύ καιρό να τα βγάλω από μέσα μου)… Επίλογος: 4. Τι Μπορούμε Να Κάνουμε Δύο πράγματα: - Κρατάμε τις τιμές όσο μπορούμε. Καταλαβαίνω ότι πολλοί από εμάς πλησιάζουν (αν δεν έχουν φτάσει ήδη) στα όρια της φτώχιας. Δεν πρέπει όμως και να εξευτελιζόμαστε. Τα πιστοποιητικά ηλεκτρολόγου έχουν πια διπλάσιες τιμές από τα ΠΕΑ. Είναι δυνατόν; Ντροπή μας! (δεν είναι μομφή για τους ηλεκτρολόγους, για μας είναι, που βγάζουμε τα μάτια μας μόνοι μας). - Κυνηγάμε τα λαμόγια. Ναι, ας γίνουμε όλοι «Αρτέμης Μάτσας». Καταγγελία στην ΕΥΠΕΝ για ότι παράνομο και παράτυπο πέφτει στην αντίληψή μας (έστω και ανώνυμη – την δέχονται). Με το να τα λέμε μεταξύ μας, εδώ στο forum, δε γίνεται κάτι, εκτός από το να συγχυζόμαστε ομαδικώς. Πρέπει να τα βγάζουμε και παραέξω μήπως και κάποιοι καταλάβουν τι γίνεται πέρα από τη πόρτα του γραφείου τους. (Για να σας προλάβω: ναι, εγώ το έχω κάνει – και όχι, δεν πήρα απάντηση επί της καταγγελίας… αλλά τουλάχιστον προσπάθησα). Αυτά για την ώρα… Καλημέρα και καλές δουλειές.

Άσχετο με το θέμα μας, αλλά γιατί 19% ΦΠΑ ;;; Στο 23% δεν είναι το ΦΠΑ; Επί του θέματος θα επανέλθω σε λίγο…

Στη "ζώνη 1" βάζεις μόνο την καθαρή θερμαινόμενη επιφάνεια. Το κλιμακοστάσιο το βάζεις στην καρτέλα του ΜΘΧ. Και τα δύο μαζί (τη συνολική επιφάνεια δηλαδή που θα φαίνεται στο ΠΕΑ), στην καρτέλα "κτίριο".

Διαχωριστικές είναι οι επιφάνειες που χωρίζουν τον ΜΘΧ (το κλιμακοστάσιο στη δική σου περίπτωση) από τον θερμαινόμενο χώρο. Στην καρτέλα «Κτίριο» εισάγεις 1 ΜΘΧ, οπότε ενεργοποιείται η επιλογή «αριθμός εσωτερικών διαχωριστικών επιφανειών» στην καρτέλα «Κέλυφος». Λογικά για σένα θα είναι οι εσωτερικοί τοίχοι προς το κλιμακοστάσιο, οι πόρτες εισόδου στους ορόφους και ίσως ένα κομμάτι δαπέδου του 1ου ορόφου σου, αν αυτό έχει από κάτω του μέρος του κλιμακοστασίου. Προσοχή: τις ως άνω επιφάνειες θα τις ορίσεις μία φορά μονό, στην καρτέλα των διαχωριστικών επιφανειών. Δεν θα τις βάλεις και στο κέλυφος της θερμαινόμενης ζώνης. Για τα υπόλοιπα, σε κάλυψε ο hkamp.

Σας ευχαριστώ όλους θερμά για τις απαντήσεις σας. Με καλύψατε… Τσίμπησα κι ένα -1 στη πορεία, χωρίς να καταλάβω γιατί. Αν ήταν για το «πλάκα κάνεις συνάδελφε;» προς τον yian, λυπάμαι αλλά το σχόλιο δεν ήταν επί προσωπικού. Αφορούσε την όλη κατάσταση στην οποία έχει επέλθει η αγορά των ΠΕΑ (πλαστά με photoshop, copy-paste, €50, κλπ). Ζητώ συγνώμη αν άθελά μου έθιξα κάποιους. Και πάλι ευχαριστώ.

"Έξτρα χρέωση"... καλό! Πλάκα κάνεις συνάδελφε; Θα πάρει τον άλλον με τα 50€, που ούτε ΚΑΕΚ του ζητάει, ούτε αυτοψίες ούτε τίποτα άλλο «κουραστικό»…

Καλησπέρα συνάδελφοι, Τυχαίνει πολλές φορές ο πελάτης να μην έχει (ή να βαριέται να ψάξει) τους αριθμούς κτηματολογίου, οπότε προσπαθώ να βρω τις πιθανές λύσεις εύκολου εντοπισμού... Γνωρίζει κανείς αν ο αριθμός ΑΤΑΚ (αριθμός ταυτότητας ακινήτου) που αναφέρεται στα έντυπα της εφορίας ΦΑΠ και ΕΤΑΚ, έχει κάποια σχέση με τους αριθμούς ΚΑΕΚ; Μπορεί να πάει σε κάποιο ΚΕΠ και να τους ζητήσει; Άλλοι τρόποι γρήγορης αναζήτησης; Ευχαριστώ προκαταβολικά για τις απαντήσεις σας…

Είναι το πρώτο ΕΚΟ που ολοκλήρωσα (2η φάση) και τώρα χρειάστηκε να συμπληρώσω το παράρτημα Χ για πρώτη φορά. Έχω και άλλα τρία σε εξέλιξη. Με παραξένεψε που στη σελ. 4 του παραρτήματος ζητάει ποσοστό επί κτιρίου αναφοράς και έτσι το έψαξα παραπάνω. Ευχαριστώ dib για το +1

1. Ο τύπος που υπολογίζεται το ποσοστό εξοικονόμησης που συμπληρώνουμε στο παράρτημα Χ (πάντα κατά την ΕΥΕΠΕΝ) είναι ο εξής: (Πρωτογενής Κατανάλωση Κτιρίου 1ου ΠΕΑ - Πρωτογενής Κατανάλωση Κτιρίου 2ου ΠΕΑ) / (Πρωτογενής Κατανάλωση Κτιρίου Αναφοράς 1ου ΠΕΑ) * 100 2. Δεν δημιουργούν πρόβλημα. Μπορεί να μην ανέβεις κατηγορία, αλλά σίγουρα θα είσαι πάνω από το 30%, σύμφωνα με τον παραπάνω τύπο.

Την εξοικονόμηση την βγάζουμε πάντα με το αρχικό Κ.Α. (βλ. #23)

Δυστυχώς είναι εκτός....

Όχι. Ότι βγάζει το πρώτο ΠΕΑ (αν είναι διαφορετικό). Ακόμα και αν κάνει άλλος μηχανικός το 2ο ΠΕΑ, γνωρίζει την κατανάλωση του κτιρίου αναφοράς του 1ου ΠΕΑ αφού αυτή αναγράφεται στην πρώτη σελίδα του πιστοποιητικού (το οποίο οφείλει να βρει είτε από το αρχείο του πελάτη είτε από την τράπεζα).

Συνάδελφοι καλημέρα, Φοβάμαι ότι με τα νούμερα και με τα πολλά edit το χάσαμε λίγο. Ανακεφαλαιώνω με όσο μεγαλύτερη σαφήνεια μπορώ: Όταν σε ένα κτίριο αντικαταστήσουμε τον λέβητα πετρελαίου με αντλία θερμότητας, τότε το σενάριο του 1ου ΠΕΑ θα μας ανεβάσει τουλάχιστον μία (ίσως και δύο) κατηγορίες. Η εξοικονόμηση πρωτογενούς ενέργειας που υπολογίζει το σενάριο είναι επί του αρχικού μας κτιρίου και κυμαίνεται από 25-35%. Στο 2ο ΠΕΑ τώρα, όπου το αρχικό μας πια κτίριο (ίδιο με το σεναριακό του 1ου ΠΕΑ) έχει αντλία θερμότητας εξ αρχής, το κτίριο αναφοράς του νέου xml αλλάζει σε σχέση με το κτίριο αναφοράς του 1ου xml (μειώνεται η πρωτογενής κατανάλωση του). Αυτό πρακτικά ακυρώνει την όποια αναβάθμιση και εξοικονόμηση είχαμε πετύχει στο σενάριο του 1ου ΠΕΑ, με συνέπεια να μην πληρούνται οι προϋποθέσεις του «Εξοικονομώ». Για να ξεπεράσει το παραπάνω πρόβλημα η ΕΥΕΠΕΝ αποφάσισε να υπολογίζεται η εξοικονόμηση πρωτογενούς ενέργειας για το έντυπο «Παράρτημα Χ» που υποβάλλεται με το 2ο ΠΕΑ, όχι επί του αρχικού μας κτιρίου του 1ου ΠΕΑ (που είναι και το σωστό) αλλά επί του κτιρίου αναφοράς του 1ου ΠΕΑ, κάτι το οποίο πολλαπλασιάζει (πλασματικά) το ποσοστό εξοικονόμησης και το ανεβάζει σίγουρα πάνω από το απαιτούμενο 30%. Αυτό δεν έγινε μόνο για να λυθεί το πρόβλημα με τις αντλίες θερμότητας, αλλά και για να μπορούν να ενταχθούν στο «Εξοικονομώ» και αναβαθμίσεις μικρής κλίμακας που δεν θα εξασφάλιζαν αλλιώς το 30% ή το ανέβασμα κατηγορίας.

Όχι. Χρησιμοποιείς τον τύπο: (Πρωτογενής Κατανάλωση Κτιρίου 1ου ΠΕΑ - Πρωτογενής Κατανάλωση Κτιρίου 2ου ΠΕΑ) / (Πρωτογενής Κατανάλωση Κτιρίου Αναφοράς 1ου ΠΕΑ) * 100 ο οποίος σου δίνει το 82%

Ο τύπος που υπολογίζεται το ποσοστό εξοικονόμησης που συμπληρώνουμε στο παράρτημα Χ (πάντα κατά την ΕΥΕΠΕΝ) είναι ο εξής: (Πρωτογενής Κατανάλωση Κτιρίου 1ου ΠΕΑ - Πρωτογενής Κατανάλωση Κτιρίου 2ου ΠΕΑ) / (Πρωτογενής Κατανάλωση Κτιρίου Αναφοράς 1ου ΠΕΑ) * 100 Δεν συμφωνώ με αυτόν (τον θεωρώ «μαγείρεμα» για την υποστήριξη του εξοικονομώ), αλλά δυστυχώς αυτή είναι η οδηγία συμπλήρωσης του εντύπου από την ΕΥΕΠΕΝ. Ο σωστός τύπος (που χρησιμοποιείται και από το λογισμικό του ΤΕΕ για τα αποτελέσματα των σεναρίων) είναι ο εξής: (Πρωτογενής Κατανάλωση Κτιρίου 1ου ΠΕΑ - Πρωτογενής Κατανάλωση Κτιρίου 2ου ΠΕΑ) / (Πρωτογενής Κατανάλωση Κτιρίου 1ου ΠΕΑ) * 100

Μπορεί να είναι και λιγότερο από 30% αν ανεβαίνεις κατηγορία…

Όχι εγώ. Το παράρτημα Χ. Αυτό δε προσπαθώ να σας πω; Ένα τηλέφωνο στην ΕΥΕΠΕΝ θα στο επαληθεύσει αν δε με πιστεύεις…

Αφορά το ΚΑ της 1ης επιθεώρησης. Παράδειγμα με εγκατάσταση αντλίας θερμότητας: 1ο ΠΕΑ: Πρωτογενής κατανάλωση κτιρίου 1ου ΠΕΑ = 240 Πρωτογενής κατανάλωση ΚΑ 1ου ΠΕΑ = 80 Κατηγορία = Ζ (Κατηγορία σεναρίου με ΑΘ = Γ) 2ο ΠΕΑ: Πρωτογενής κατανάλωση κτιρίου 2ου ΠΕΑ = 174 Πρωτογενής κατανάλωση ΚΑ 2ου ΠΕΑ = 68 (λόγω αντλίας θερμότητας) Κατηγορία = Ζ % Εξοικονόμησης βάσει σεναρίου 1ου ΠΕΑ = (240-174)*100/240 = 27% % Εξοικονόμησης βάσει παραρτήματος Χ = (240-174)*100/80 = 82%

Το πρόβλημα δεν παρουσιάζεται στα σενάρια γιατί εκεί το κτίριο αναφοράς δεν αλλάζει. Αλλάζει μόνο όταν φτιάξεις καινούριο «παρθένο» xml. Και εκεί ακριβώς είναι η αντίφαση: άλλο κτίριο αναφοράς έχεις στο 1ο ΠΕΑ και άλλο στο 2ο !!! Το πρόβλημα προφανώς θα το έχουν όλοι όσοι επιλέξουν αντλία θερμότητας για το «Εξοικονομώ».