ΟΩΝ

Εννοείς αν θα το δεχτεί το Υγειονομικό; (πρόκειται για άδεια λειτουργίας ιατρείου)

Αυτό είναι το πρόβλημα... Τώρα που διευθετήθηκε το θέμα, δυστυχώς δεν έχει (πια) την οικονομική δυνατότητα ο ΠΑΟ.

Συγγνώμη αν ποστάρω κάτι που μπορεί να θεωρηθεί ως "είδηση" , αλλά δεν μπορώ να κρατηθώ... Το θεωρώ πολύ ενδιαφέρον ως γενική προέκταση μιάς αστοχίας δομικού έργου, ειδικά σε μια χώρα όπως η Ελλάδα. Και δείχνει το πώς χάνεται η εμπιστοσύνη στους Μηχανικούς σε περίπτωση κατάρρευσης. Επειδή λοιπόν υπήρξαν αντιδράσεις από τους κατοίκους της περιοχής γύρω από το γήπεδο για την τοποθέτηση νέου πυλώνα στο σημείο που ήταν ο παλιός, στην ΠΑΕ ΟΦΗ αποφάσισαν να καταφύγουν στη λύση του φωτισμού μέσω γερανού. Πάνω σε μια μεταλλική κατασκευή τοποθετήθηκαν 20 συνολικά λάμπες οι οποίες ξηλώθηκαν από το προπονητικό κέντρο της ομάδας και ακολούθως με τον γερανό θα τοποθετηθούν στη θύρα 6 στη θέση που βρισκόταν ο παλιός πυλώνας. Η μεσοβέζικη αυτή λύση επιλέχθηκε μόνο για το παιχνίδι με τον Ατρόμητο , καθώς ήδη οι άνθρωποι της ΠΑΕ έχουν ξεκινήσει μια μελέτη ούτως ώστε από τη νέα χρονιά ο φωτισμός του γηπέδου να μην γίνεται από πυλώνες αλλά εσωτερικά του γηπέδου, προκειμένου και καλύτερα να φωτιστεί το γήπεδο και να εκσυγχρονιστεί τα μέγιστα πάνω στο συγκεκριμένο κομμάτι. [newsnow.gr] (Να πω επίσης ότι οι "ειδήσεις" για το συγκεκριμένο θέμα περνάνε πλέον σε "περιφερειακά" μόνο sites, γι' αυτό και νομίζω ότι έχει ενδιαφέρον η ενημέρωση από εδώ.)

Θυμάμαι ότι για τις κυψελωτές δοκούς (που αν κατάλαβα καλά είναι το θέμα της εργασίας σου) υπήρχε ένα ολόκληρο παράρτημα σε παλαιότερη έκδοση του Ευρωκώδικα 3. Για κάποιον (ανεξήγητο) λόγο το περιεχόμενο του συγκεκριμένου παραρτήματος έχει "εξαφανιστεί" από την τελική έκδοση του ΕΚ 3.

Σόρυ, δεν το διατύπωσα σωστά: Στο σχέδιο δείχνει εσωτερική στρογγυλή σκάλα και όχι εξώπορτα προς το κοινόχρηστο κλιμακοστάσιο, ενώ στην πράξη έχει υλοποιηθεί το αντίθετο (δηλ. όχι στρογγυλή εσωτερική σκάλα και ναι εξώπορτα προς το κοινόχρηστο κλιμακοστάσιο).

Σωστός. Πάντως δεν μπορώ να καταλάβω το σχήμα του Ευρωκώδικα 1 για την εφαρμογή ανέμου σε θόλο. Συγκεκριμένα το πάνω δεξιά σχήμα του συνημμένου. Έχετε κάποια άποψη; Ευχαριστώ και πάλι. ec1 dome wind.bmp

Ναι, δεν μετράει. Ρωτάω αν μπορεί να χαρακτηρισθεί χώρος κύριας χρήσης μόνο και μόνον επειδή το ύψος του είναι πάνω από 2,4m.

Καλημέρα ΚΑΝΑ. Δηλαδή, το βασικό κριτήριο για να χαρακτηρισθεί ο συγκεκριμένος χώρος ως Χ.Κ.Χ. είναι το ύψος;

Επίσης, για τον υπολογισμό της φόρτισης χιονιού σε τέτοια "κωνική" κατασκευή, το πιο "κοντινό" που βρήκα στον ΕΚ 1 είναι οι "Κυλινδρικές Στέγες". Δεν έχει δηλαδή στις φορτίσεις χιονιού την περίπτωση "θόλου" που υπάρχει στις φορτίσεις ανέμου του ΕΚ1.

Καλημέρα σας. Ήθελα να ρωτήσω το εξής, αν γνωρίζετε: Χώρος που είναι δηλωμένος στην άδεια (προ 30ετίας περίπου) ως πατάρι ισογείου καταστήματος, μπορεί να πάρει Βεβαίωση Χώρου Κύριας Χρήσης; (για άδεια ιατρείου). Το εμβαδόν του παταριού δεν έχει μετρήσει στον συντελεστή δόμησης. Στην σύσταση Οριζοντίων Ιδιοκτησιών (Ο.Ι.) φαίνεται κανονικά, ως χωριστή Ο.Ι., (διαμέρισμα μεσωρόφου). Ευχαριστώ πολύ. Υ.Γ.: Το ύψος του παταριού (στο σχέδιο τομής της άδειας) είναι 2,50m. Υ.Γ.: Στην κάτοψη παταριού φαίνεται εσωτερική, στρογγυλή σκάλα. Στην πράξη αυτή δεν υπάρχει, ούτε και ανεξάρτητη είσοδος στο πατάρι από το κοινόχρηστο κλιμακοστάσιο. Υ.Γ.: Το εμβαδόν του παταριού είναι το 50% του καταστήματος.

Ηλία, σύμφωνα με το δικό μου συμπέρασμα (όπως κατάλαβα εγώ την κατάσταση και ανακεφαλαίωσα στο πόστ #10), για εντός σχεδίου (Δήλεσι) είναι 800 €/τ.μ. και για εκτός σχεδίου 500 €/τ.μ.

Γνωρίζετε αν (και πότε) πρόκειται να διεξαχθεί το επόμενο συνέδριο μεταλλικών κατασκευών;

Ευχαριστώ για την απάντηση Γιάννη. Με τον όρο: , εννοείς να αντιμετωπισθεί η στέγη ως δικλινής για τον υπολογισμό των φορτίων ανέμου κατά ΕΚ1;

Καλησπέρα σε όλους-ες. Επειδή εξετάζω μια ανάλογη περίπτωση, μήπως γνωρίζετε πώς υπολογίζονται οι συντελεστές (ανεμό)πίεσης για μιά τέτοια γεωμετρία στέγης; Έψαξα στον Ευρωκώδικα 1, αλλά δεν βρήκα ακριβώς αυτήν την περίπτωση (το πιο "κοντινό" που βρήκα είναι η κατηγορία που αναφέρεται στον ΕΚ 1 ως "θόλος"). Ευχαριστώ.

Αυτή η απόφαση του '89 που αναφέρεσαι, λέει: 1. Επιτρέπεται να μεταβάλλονται η σύμφωνα με την οικοδομική άδεια χρήση του κτιρίου ή μέρους αυτού καθώς και οι διαστάσεις των χώρων του που προορίζονται για κοινή χρήση, χωρίς να απαιτείται η έκδοση σχετικής οικοδομικής άδειας από την αρμόδια πολεοδομική υπηρεσία, εφόσον η νέα χρήση ή η μεταβολή των διαστάσεων: α) Δεν αντίκειται στις γενικές ή ειδικές Πολεοδομικές διατάξεις ή σε όρους και περιορισμούς δόμησης που ισχύουν στην περιοχή. β) Δεν αντίκειται στις διατάξεις κτιριοδομικού κανονισμού. γ) Δεν συνεπάγεται μεταβολή τιμής μονάδος όγκου από την κατηγορία του κτιρίου στην οποία ανήκει και δ) Δεν δημιουργούνται πρόσθετες θέσεις στάθμευσης αυτοκινήτων 2. Η προηγούμενη παρ.1 δεν εφαρμόζεται εάν για την αλλαγή της χρήσεως απαιτείται η εκπόνηση νέας μελέτης ή η χορήγηση εγκρίσεως από αρμόδιους φορείς ή η εκτέλεση νέων εργασιών εκτός από τις εργασίες για τις οποίες δεν απαιτείται άδεια σύμφωνα με τις διατάξεις της παρ.2 του άρθ-52 του ΝΔ/17-7-23 ή της παρ.1 του άρθ-22 του Ν-1577/85 ΓΟΚ ή εάν δεν συνεπάγεται μεταβολή των φορτίων και γενικά των δυνάμεων που επενεργούν στο κτίριο. Για τον λόγο που είπα στο #212, νομίζω ότι δεν ικανοποιείται το (β).

Προσωπική μου εκτίμηση είναι ότι προκύπτει από τον κτιριοδομικό κανονισμό. Συγκεκριμένα, στο άρθρο 346, γράφει: Ε. Υγεία και κοινωνική πρόνοια. Στην κατηγορία αυτή περιλαμβάνονται όσα κτίρια ή τμήματα κτιρίων χρησιμοποιούνται για ιατρική πρόληψη, διάγνωση ή και θεραπεία, για περίθαλψη ατόμων ηλικιωμένων ή ασθενών ή μειωμένης πνευματικής ή σωματικής ικανότητας, για ύπνο και σωματική υγιεινή βρεφών και παιδιών ηλικίας μικρότερης των έξι ετών. Στην κατηγορία αυτή ανήκουν μεταξύ άλλων και: τα νοσοκομεία οι κλινικές τα αγροτικά ιατρεία οι υγειονομικοί σταθμοί τα κέντρα υγείας τα ψυχιατρεία τα ιδρύματα ατόμων με ειδικές ανάγκες τα ιδρύματα χρονίως πασχόντων οι οίκοι ευγηρίας τα βρεφοκομεία, βρεφικοί σταθμοί, παιδικοί σταθμοί τα οικοτροφεία παιδιών ηλικίας μικρότερης των έξι ετών τα ιατρεία. Κατ' εξαίρεση, τα οδοντιατρεία και τα ιατρεία που δεν διαθέτουν νοσηλευτική κλίνη ούτε μονάδα εφαρμογής ισοτόπων ούτε ακτινολογικό εργαστήριο ούτε εγκαταστάσεις φυσιοθεραπείας ανήκουν στην κατηγορία Θ Γραφείων. Η ερμηνεία μου για την τελευταία πρόταση είναι ότι επειδή τα μικροβιολογικά εργαστήρια δεν έχουν νοσηλευτική κλίνη, ανήκουν στην κατηγορία Θ (γραφεία) και όχι στην κατηγορία Ε (υγεία). Επειδή λοιπόν μετατρέπουμε οικία σε "γραφεία" (στην πράξη μικροβιολογικό εργαστήριο), χρειάζεται άδεια αλλαγής χρήσης. (Επαναλαμβάνω ότι πρόκειται για δική μου ερμηνεία).

Να σάς ζήσει, με υγεία και ευτυχία!! Μακάρι να έχουμε και άλλα θαρραλέα ζευγάρια, διότι φθίνουμε δημογραφικά ως έθνος... Διάβασε και την συζήτηση που κάναμε εδώ για το θέμα που ρωτάς. Προσωπική μου άποψη είναι να ασφαλίσετε το παιδί στο ταμείο του γονέα με την πιο σταθερή εργασία, δεδομένου ότι όντες στον ΕΟΠΥΥ, όλοι έχουμε τις ίδιες παροχές πλέον....

Μάρθα, κοίτα εδώ στο φόρουμ.

Ιάμβλιχε, και στον Κτιριοδομικό Κανονισμό λέει αυτό: "...3. Χώροι κύριας και βοηθητικής χρήσης των κτιρίων: Χώροι κύριας χρήσης των κτιρίων είναι όσοι προορίζονται για την παραμονή, σε κανονικές συνθήκες λειτουργίας, ατόμων (έστω και ενός) επί δύο τουλάχιστον ώρες το εικοσιτετράωρο. Οι υπόλοιποι χώροι των κτιρίων είναι βοηθητικής χρήσης. Για παράδειγμα στα κτίρια με χρήση κατοικίας χώροι κύριας χρήσης είναι τα υπνοδωμάτια, οι χώροι διημέρευσης (καθιστικά, σαλόνια, τραπεζαρίες, χώροι παιχνιδιού), οι κουζίνες, τα γραφεία κλπ. Χώροι βοηθητικής χρήσης είναι μεταξύ άλλων οι ακόλουθοι: οι χώροι κυκλοφορίας (διάδρομοι, προθάλαμοι, κλιμακοστάσια), οι χώροι υγιεινής, τα μηχανοστάσια, οι αποθήκες, οι χώροι στάθμευσης αυτοκινήτων, τα κτίρια παραμονής ζώων (σταύλοι, βουστάσια κλπ)..."

Νέα δεδομένα από σήμερα (αν τα κατάλαβα καλά...) : Πειραιώς Εθνική Άλφα Eurobank-ΤΤ Για την τράπεζα "των Μηχανικών" (Αττικής), δεν ξέρω τι θα γίνει (όπως και για την Proton).

Και για ένα μικρό ποσοστό να γίνεται ουσιαστικός έλεγχος (και οι ανάλογες επισκευές στη συνέχεια), τα κέρδη θα είναι πολλαπλά: Για το περιβάλλον - μείωση καυσαερίων Για την μείωση της ηχορύπανσης Για την ασφάλεια των αναβατών και των γύρω τους.

Ευχόμαστε όλοι, η κρίση στην Κορέα αυτήν την περίοδο να μην επηρεάσει το πρόγραμμα παραδόσεων των τραίνων.

Παιδιά συμφωνώ. Αλλά πρέπει να βρεθεί μια λύση για το θέμα του θορύβου, και νομίζω ότι το μέτρο να περνούν τα δίκυκλα από ΚΤΕΟ είναι (και) προς αυτήν την κατεύθυνση. Ο φιλόσοφος Σοπενάουερ είχε πει ένα σπουδαίο ρητό για τον θόρυβο, το οποίο νομίζω ταιριάζει για εμάς που κάνουμε σε μεγάλο βαθμό "πνευματική" εργασία: "Ο θόρυβος είναι η πιο αυθάδης απ’ όλες τις μορφές διακοπής. Δεν είναι μόνο διακοπή, αλλά και διάρρηξη της σκέψης".

Μπράβο για την ανάρτηση. Ελπίζω ο έλεγχος να είναι ουσιαστικός, και κυρίως να περιλαμβάνει και έλεγχο θορύβου. Ειδικά άνοιξη-καλοκαίρι που κυκλοφορούν πολλές μοτοσυκλέτες κ.τ.ό., ο θόρυβος από τις εξατμίσεις είναι ανυπόφορος.

Νομίζω φέτος, οριστικά.... Δες εδώ.