iovo Posted February 16, 2010 Posted February 16, 2010 Ένας τρόπος που μπορείς να αποδείξεις ότι κάποιο στοιχείο συμπεριφέρεται ώς τοιχίο είναι με το διάγραμμα ροπών κάμψεως. Αν έχει διάγραμμα καμπτικού προβόλου τότε αυτό είναι τοιχείο και μπορεί να συμπεριληφθεί στο nv.
Achelleas Posted February 17, 2010 Posted February 17, 2010 Νομίζω ότι είναι προτιμότερο, αν δεν κάνεις τοιχείο κατα ΕΑκ να το κάνεις όσο μικρότερο γίνεται. Δεν υπάρχει λόγος να αυξηθεί η ακαμψία ενός στοιχείου που δεν μπορείς να χρησιμοποιήσεις στο ην. Μεγαλύτερη ακαμψία σημαίνει μεγαλύτερη ανάλυψη τέμνουσας. Για εμένα τοιχεία είναι μόνο αυτά που ορίζονται ως τέτοια από τον αντισεισμικό. Όλα τα υπόλοιπα τα θεωρώ υποστυλώματα
Charlie Posted February 21, 2010 Posted February 21, 2010 Συμφωνώ με τον iovo, όμως υπάρχει έγγραφο το οποίο αναφέρει ρητά το 1.50μ και τα 2.00μ ανάλογα με τους ορόφους. Επομένως θεωρώ σωστό ότι είναι l/b>=4 να ωπλίζεται σαν τοιχείο και αν μετράει στο nv ότι λέει ο ΕΑΚ. Πράγματι τα στοιχεία δεν καταλαβαίνουν από ονομασίες και βαφτίσια και είναι παράλογο π.χ. ενα στοιχείο 1.99μ να μην μετράει στην τέμνουσα και ένα άλλο 2.00 να μετράει.. Ίσως μελλοντικά με τα πεπερασμένα να μην έχουμε τέτοια προβλήματα. (αν και φαντάζομαι πως ήδη σε κάποια προγράμματα χρησιμοπιούνται πεπερασμένα για την ανάλυση, δεν ξέρω για τη διαστασιολόγηση τι γίνεται).
sundance Posted February 21, 2010 Posted February 21, 2010 Βασει ΕΚΩΣ μπορει να θεωρηθει κοντο ενα τοιχειο?
ΑΡΗΣ ΧΑΝΙΑ Posted February 21, 2010 Posted February 21, 2010 Έτσι και αλλιώς ικανοτικό έλεγχο διάτμησης θα κάνεις. Το τοιχείο επίσης είναι για να παραλάβει διάτμηση κυρίως. Αυτό που θέλει προσοχή είναι αν από την θέση του προκύπτει αλλαγή δυσκαμψίας
ilias Posted February 21, 2010 Posted February 21, 2010 @sundance Όχι, απλά όταν οι διαστάσεις του είναι οριακές για να το χαρακτηρίσουμε τοιχίο ή υποστύλωμα, τότε καλύτερα να κρατάς μία "πισινή" για το τι είναι επί της πράξης.
sundance Posted February 21, 2010 Posted February 21, 2010 Τα προγραμματα δηλαδη δεν ελεγχουν/διαστασιολογουν αν τα τοιχεια ειναι φυσει κοντα? Αυτό που θέλει προσοχή είναι αν από την θέση του προκύπτει αλλαγή δυσκαμψίας τι εννοεις?
ΑΡΗΣ ΧΑΝΙΑ Posted February 21, 2010 Posted February 21, 2010 μήπως αυτό που δημιουργεί το κοντό είναι πολύ ισχυρό (π.χ τοιχία υπογείου)
sundance Posted February 21, 2010 Posted February 21, 2010 Σωστό αυτό αλλά αν προκειται για στατικό υπογειο, δεν τιθεται τετοιο θεμα μιας και δεν υπαρχουν μετατοπίσεις αρα δεν τιθεται θεμα εμβολισμου και κοντου υποστυλωματος.
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now