Άνοιγμα εξώπορτας καταστήματος εντός πεζοδρομίου

[ΚΑΝΑ]

 

 

Συνάδελφοι

Μπορεί κάποιος να με πληροφορήσει στο παρακάτω ερώτημα

Αν επιτρέπεται η οποιαδήποτε πόρτα, είτε καταστήματος (ακόμη και διπλής φοράς), είτε και πολυκατοικίας ακόμη

να καταλαμβάνει μέρος του έμπροσθεν του κτίσματος πεζοδρομίου και βάσει ποιάς διάταξης;

[Highlander]

Τι ενοείς έμπροσθεν, βγαίνει εκτός Ο.Γ?

[avgoust]

Οταν λες "καταλαμβανει μερος" εννοείς να ανοιγει προς τα εξω ?

[armenopoulos]

Οχι δεν επιτρεπεται η πόρτα να ανοιγει έτσι ώστε να "καταλαμβάνει" όταν είναι ανοικτή τμήμα του κοινοχρήστου έξω δηλαδή από την ρυμοτομική γραμμή. Αυτό δεν προκύπτει ρητά αλλά έμμεσα από το άρθρο 11 του ΓΟΚ και τον κτριριοδομικό.

 

Αν λόγω της πυροπροστασίας επιβάλεται να ανοιγει η πόρτα προς τα έξω, τότε πρέπει να κατασκευαστεί εσοχή στο "σώμα" του ισογείου ώστε η ανοιχτή πόρτα να μην "παραβιάζει" την ρυμοτομική γραμμή

[ΚΑΝΑ]

Εννοώ ότι η πόρτα βγαίνει κατά τη φάση του ανοίγματος, εκτός οικοπέδου, εκτός επιπέδου πρόσοψης της οικοδομής και εκτός Ρ.Γ

Ή αλλιώς η πόρτα να ανοίγει προς την έξω πλευρά του κτιρίου, όταν το κτίριο έχει ανεγερθεί επί της Ο.Γ η οποία όμως Ο.Γ συμπίπτει με Ρ.Γ

Δηλαδή ενώ κάποιος κυκλοφορεί ανέμελος επί του πεζοδρομίου είναι δυνατόν να προσπέσει επί του επιπέδου της πόρτας που βρίσκεται εκείνη τη στιγμή σε φάση ανοίγματος

[myri]

ότι δεν απαγορέυεται επιτρέπεται

γενικά δε΄ν θυμάμαι κάπου να απαγορευεται

[armenopoulos]

Απαγορευεται έμμεσα από ΓΟΚ και Κτιριοδομικό όπως ανεφερα πιο πανω.

 

Με την δική σου ισοπεδωτική λογική "ότι δεν απαγορεύεται, επιτρέπεται", σε οδό με πεζοδρόμιο 1,2μ δεν απαγορευεται να υπάρχει ανοιγόμενη προς τα έξω γκαραζόπορτα 3μ.

[ΚΑΝΑ]

Armenopoule και myri

Καλημέρα και σας ευχαριστώ

Δεν το βρίσκω κάπου γραμμένο και γι’ αυτό κάνω την ερώτηση, μήπως έπρεπε να συμπληρωθεί στο ΓΟΚ γιατί μέχρι στιγμής δεν προβλέπεται ρητά

Από κει και «Δηλαδή ενώ κάποιος κυκλοφορεί ανέμελος επί του πεζοδρομίου είναι δυνατόν να προσπέσει επί του επιπέδου της πόρτας που βρίσκεται εκείνη τη στιγμή σε φάση ανοίγματος» που αναφέρω στο προηγούμενο ποστ

Εξάλλου το βλέπω συχνά στην πράξη να γίνεται, ενώ το θεωρώ επικίνδυνο αν όχι πολύ επικίνδυνο

[erling]

Δεν κατάλαβα armenopoulos πως προκύπτει έμμεσα. Από ποιες παραγράφους?

[ΚΑΝΑ]

erling

μάλλον εντάσσεται εδώ

 

 

Άρθρο 5

Ασφάλεια και αντοχή κτιρίων

1.Γενικά:

1.1. Κάθε κτίριο και δομικό έργο πρέπει να κατασκευάζεται έτσι, ώστε να εξασφαλίζει:

1.1.1. Την άνετη και ασφαλή εργασία, κυκλοφορία και παραμονή όσων εργάζονται σε αυτό ή το επισκέπτονται ή κατοικούν σε τμήμα του, κατά την διάρκεια της κατασκευής του.

1.1.2. Την ασφάλεια των ομόρων και γειτονικών κτιρίων ή δομικών έργων καθώς και των ενοίκων τους, από κινδύνους ζημιών που προέρχονται από αυτό κατά την διάρκεια της κατασκευής ή της λειτουργίας του.

1.1.3. Την άνετη, ασφαλή και υγιεινή παραμονή ανθρώπων ή ζώων σε αυτό.

1.1.4. Την ασφαλή αποθήκευση ή τοποθέτηση πραγμάτων σε αυτό.

1.1.5. Την ασφαλή λειτουργία μηχανημάτων και εξοπλισμού σε αυτό.

1.1.6. Την ασφαλή διέλευση του κοινού από τους κοινόχρηστους ή ακάλυπτους χώρους που συνορεύουν με αυτό.

 

και

 

2.2.2. Το κτίριο ή δομικό έργο να μην δημιουργεί κατά την λειτουργία του κίνδυνο για την ζωή των πεζών, που διέρχονται από τους κοινόχρηστους ή ακάλυπτους χώρους, που συνορεύουν με αυτό και να μην παραβλάπτει την ασφάλεια των οχημάτων, που σταθμεύουν ή κυκλοφορούν στους χώρους αυτούς.