aginor Δημοσιεύτηκε Απρίλιος 4 , 2011 Share Δημοσιεύτηκε Απρίλιος 4 , 2011 το πιο απλο να μαζευτει προσωρινα μεσα σε δεξαμενοπλοια? και στην χειροτερη να τα ριξουν μακρια απο τις ακτες?? και δεν ειναι και τιποτα φοβερο 15.000 τονοι για ενα δεξαμενοπλοιο. Link to comment Share on other sites More sharing options...
kostaspde Δημοσιεύτηκε Απρίλιος 4 , 2011 Share Δημοσιεύτηκε Απρίλιος 4 , 2011 Και μακριά να τα ρίξουν, θα μεταφερθούν με τον υδροφόφο ορίζοντα. Link to comment Share on other sites More sharing options...
AlexisPap Δημοσιεύτηκε Απρίλιος 4 , 2011 Share Δημοσιεύτηκε Απρίλιος 4 , 2011 Βρε συνάδελφοι, συγνώμη και πάλι αλλά, διαβάσατε κανένα σοβαρό Αγγλόφωνο άρθρο; Γιατί πέφτετε στην παγίδα κάποιου που στραβό-ξύπνησε και τού 'ρθε να γράψει ιστορίες για χαρακίρι και αίτηση συγνώμης απ' την θάλασσα; Τι νερό ήταν, πόση ραδιενέργεια είχε, τι είδους κλπ; Συνάδελφοι μηχανικοί παίρνουν αυτές τις αποφάσεις, με τον ίδιο τρόπο που σκεφτόμαστε κι εμείς σκέφτονται... Link to comment Share on other sites More sharing options...
cna Δημοσιεύτηκε Απρίλιος 4 , 2011 Share Δημοσιεύτηκε Απρίλιος 4 , 2011 Το μόνο που ξέρω είναι ότι ποτέ δεν θα ήθελα να βρεθώ στην θέση αυτών των ανθρώπων. Η κάθε τους απόφαση μπορεί να κρίνει την πορεία της ζωής εκατομμυρίων, ίσως και δισεκατομμυρίων, ανθρώπων. Link to comment Share on other sites More sharing options...
georg coco Δημοσιεύτηκε Απρίλιος 5 , 2011 Share Δημοσιεύτηκε Απρίλιος 5 , 2011 Αλέξη.. Έχεις δίκιο ως προς το "Δρυός πεσούσης πας ανήρ ξυλεύεται" Πάντως τα πράγματα είναι σοβαρά όχι τόσο ως προς το ιώδιο 131 όσο ως προς τα ραδιενεργά σωματίδια που κατακάθονται στο βυθό της θάλασσας Προσπάθησα να μελετήσω (όχι απλώς να διαβάσω) ένα άρθρο στο Spiegel αλλά στο τέλος ... ζαλίστηκα. Στο παρακάτω link βλέπουμε στην 2η φωτ/φία την ραδιενεργή "σούπα" να διοχετεύεται στην θάλασσα ενώ στην 3-9-10 βλέπουμε ένα φρεάτιο καλωδίων όπου δημιουργήθηκε μία ρωγμή 20 εκ. και την ανεπιτυχή προσπάθεια να την σφραγίσουν με μπετό. Στα πλαίσια του "Δρυός πεσούσης ... κλπ." έχω μία απορία: με υγρό άζωτο δεν θα μπορούσαν να "παγώσουν τους αντιδραστήρες; http://www.spiegel.de/fotostrecke/fotostrecke-66418-.html Link to comment Share on other sites More sharing options...
Brasco Δημοσιεύτηκε Απρίλιος 5 , 2011 Share Δημοσιεύτηκε Απρίλιος 5 , 2011 Στα πλαίσια του "Δρυός πεσούσης ... κλπ." έχω μία απορία: με υγρό άζωτο δεν θα μπορούσαν να "παγώσουν τους αντιδραστήρες; Μιλάμε για τεράστιες ποσότητες αζώτου (πολύ μεγάλες διατομές κελύφους -ων) και από πολλές πηγές ταυτόχρονα (νομίζω ανέφικτο ακόμα και για έναν αντιδραστήρα). Και το χειρότερο είναι οι ρωγμές που θα εμφανιστούν (λόγω βεβιασμένης θερμοκρασιακής συστολής) και θα είναι άπειρες! Link to comment Share on other sites More sharing options...
AlexisPap Δημοσιεύτηκε Απρίλιος 5 , 2011 Share Δημοσιεύτηκε Απρίλιος 5 , 2011 Είναι ανώφελο. Με παραμένουσα ισχύ (όταν είναι σβηστός ο αντιδραστήρας) περί τα 20MW, το πρόβλημα δεν είναι να ψυχθεί άπαξ, αλλά το ότι πρέπει να ψύχεται διαρκώς. Για διατήρηση χαμηλής θερμοκρασίας απαιτείται παροχή νερού ~50lt/sec ή 4320m³/ημέρα... Κι αυτό με μεγάλο μέρος των εγκαταστάσεων (δεξαμενές - αγωγοί - δικλείδες) κατεστραμμένο λόγω των εκρήξεων υδρογόνου. Link to comment Share on other sites More sharing options...
aginor Δημοσιεύτηκε Απρίλιος 5 , 2011 Share Δημοσιεύτηκε Απρίλιος 5 , 2011 ενας οικιακος λεβητας 90kW θελει παροχη περιπου 1,1lt/s κατι ειναι μικρο AlexisPap.. Link to comment Share on other sites More sharing options...
AlexisPap Δημοσιεύτηκε Απρίλιος 5 , 2011 Share Δημοσιεύτηκε Απρίλιος 5 , 2011 Μα, δεν μιλάμε για ΔΘ προσαγωγής - επιστρεφομένων 20°... Μιλάμε για μεγάλες θερμοκρασιακές διαφορές. Παρόλα αυτά: 20ΜW = 4,78MCal/sec = 0,068*1.000.000gr/sec(H2O)*70°C -> ->68lt/sec για ΔΘ=70°C. ΟΕΔ Η παροχή αυτή δεν είναι καθόλου αμελητέα όταν πρέπει να παρασχεθεί με πίεση 14bar ή ακόμη χειρότερα 80bar... Link to comment Share on other sites More sharing options...
georg coco Δημοσιεύτηκε Απρίλιος 6 , 2011 Share Δημοσιεύτηκε Απρίλιος 6 , 2011 Αλέξη... (#174) Τό ΄ξερες, τό 'παιξες; "Χωρίς αυτό να σημαίνει ότι δεν μπορεί σε έξι μέρες να γίνει μία άρτια επισκευή. Απλά, κι αν δεν μπορούσε, θα γινόταν μία μη άρτια επισκευή, πάλι σε έξι μέρες... " Σε 6 ημέρες αποκαταστάθηκε (έστω προσωρινά) η βλάβη στον αγωγό του Μόρνου... http://aliartos-city.blogspot.com/2011/04/blog-post_3991.html#more Και εγώ τό 'ξερα αλλά δεν τό 'παιξα!!! (Εκτός και αν μας διαβάζουν και οι Ιάπωνες!!!) http://www.stern.de/panorama/-liveticker-zur-japan-katastrophe-stickstoff-soll-neue-explosion-verhindern-1671714.html "Το άζωτο θα μπορούσε να εμποδίσει μία νέα έκρηξη" (με κόκκινα γράμματα) και από κάτω: " κλείστηκε η διαρροή στον αντιδραστήρα 2 (με υγρό γυαλί), στο μπλόκ 1 του πυρηνικού εργοστασίου Fukushima, υπάρχει όμως ο κίνδυνος μιας νέας έκρηξης την οποία η Tepco θέλει να εμποδίσει με αέριο Αζώτου... Ποιός μίλησε για Forum; Παράρτημα του Μαντείου των Δελφών είμαστε! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε προκειμένου να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Πρέπει να είστε μέλος για να μπορέσετε να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Δημιουργία λογαριασμού
Κάντε μια δωρεάν εγγραφή στην κοινότητά μας. Είναι εύκολο!
Εγγραφή νέου λογαριασμούΣύνδεση
Εάν έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.
Συνδεθείτε τώρα