Επιφάνειες μεταξύ θερμικών ζωνών

[miltos]

Όπως το λες είναι, αλλά αυτή η παράγραφος αναφέρεται σε προσθήκες. Σε νέο κτίριο δεν μπορεί να έχει εφαρμογή.

Edited March 22, 2012 at 07:05 μμ by miltos

[Sw0rdf1sh]

Στους υπολογισμούς ενεργειακής απόδοσης είναι αδιαβατική επιφάνεια.

 

Ισχυουν τα λεγόμενα του hkamp περί αδιαβατικής επιφάνειας (EDIT: αν έχω καταλάβει καλά την περίπτωση...)

Edited March 22, 2012 at 07:12 μμ by Sw0rdf1sh

[hkamp]

Το λέω με βάση το #3. Προσθήκη καθ' ύψος α ορόφου λειτουργικά ανεξάρτητου.

 

Sw0rdf1sh (είναι και δύσκολο...) και ο Μίλτος για αδιαβατική λέει. Η διαφορά είναι στον έλεγχο θερμομ. επάρκειας. Εκεί υπάρχει μια διαφορετική αντιμετώπιση.

[miltos]

Το λέω με βάση το #3. Προσθήκη καθ' ύψος α ορόφου λειτουργικά ανεξάρτητου.

 

Ωπ! Δεν το πρόσεξα.

[sundance]

Αδιαβατική επιφάνεια τι ακριβώς σημαίνει? Υπαρχει καπου η εξηγηση του ορου?

[mechpanos]

Συνάδελφοι άλλες παραδοχές κάνουμε στην επιθεώρηση, άλλες στην μελέτη.

Νομίζω ότι είναι σαφές.

Όσον αφορά την επιθεώρηση οι διαχωριστικές επιφάνειες μεταξύ διαμερισμάτων - ορόφων κλπ θεωρούνται αδιαβατικές και δεν λαμβάνονται υπόψη στους υπολογισμούς.

 

Ηλιοχορευτή!!! (sundance) αδιαβατικές πρακτικά σημαίνει ότι δεν ανταλλάσσουν μεταξύ τους θερμοκρασιά.

 

Στην μελέτη σαφώς και λαμβάνεις υπόψη τυχόν απώλειες από - προς τους χώρους αυτούς και μονώνεις κατάλληλα κάθε δάπεδο και οροφή.

[hkamp]

Κατά την μελέτη ΚΕΝΑΚ (ΜΕΑ) κάνεις για το κτήριο έλεγχο θερμομονωτικής επάρκειας και υπολογισμούς ενεργειακής απόδοσης.

Πάτωμα προς μθχ-πάτωμα αδιαβατικό.

 

 

Στο ΠΕΑ κάνεις αξιολόγηση ενεργειακής απόδοσης.

Πάτωμα αδιαβατικό.

 

Σαφέστατο.

Edited March 23, 2012 at 11:07 πμ by hkamp

[gaskouk]

Ισογειο καταστημα και οροφος κατοικια.

 

Επειδη πρεπει να υποβληθουν ξεχωριστα στην ενεργειακη καταταξη,

 

1) για την καταταξη του α οροφου, το δαπεδο του α οροφου θα μπει ως δαπεδο ανω υπογειου (ΜΘΧ), δηλαδη το ισογειο θα θεωρηθει ως ΜΘΧ?

 

2) αντιστοιχα για την καταταξη του ισογειου, η οροφη του θα θεωρηθει ως οροφη συνορεουσα με ΜΘΧ?

 

Όπως το περιγράφεις εδώ, το δάπεδο α ορόφου (και οροφή ισογείου) δε συμμετέχει στους υπολογισμούς, είναι αδιαβατικό. Αν είναι ολόκληρο νέο κτήριο, ούτε στη θερμομονωτική επάρκεια, είναι εσωτερικό δάπεδο.

 

 

Σε περιπτωση προσθηκης καθ' υψος α οροφου, λειτουργικα ανεξαρτητης, τοτε το δαπεδο του α οροφου θα μπει ως δαπεδο ανω υπογειου (ΜΘΧ), δηλαδη το ισογειο θα θεωρηθει ως ΜΘΧ?

 

Σε περίπτωση προσθήκης α ορόφου όπως λες εδώ, μονώνεις το δάπεδο του α ορόφου το οποίο συμμετέχει στη θερμομονωτική επάρκεια (που γίνεται μόνο για τον α όροφο) σαν δάπεδο πάνω από ΜΘΧ

ενώ είναι αδιαβατικό για την ενεργειακή απόδοση.

[ata]

Καλησπέρα παιδιά, έχω μια προσθήκη σε υπάρχων ισόγειο. Το ήδη υπάρχων το θεωρώ ΜΘΧ και κάνω ΜΕΑ για το νέο όροφο αφού είναι λειτουργικά ανεξάρτητος. Θα πρέπει να βάλω τα U των τοίχων και τα κουφώματα κανονικά για να υπολογιστεί ο συντελεστής μεταφοράς θερμότητας του ΜΘΧ ή μπορώ να βάλω την απλοποίηση b 0.5 και να το αφήσω έτσι? (Χρησιμοποιώ το 4Μ-ΚΕΝΑΚ)

Edited April 5, 2012 at 04:45 μμ by ata

[hkamp]

Για έλεγχο θερμομονωτικής επάρκειας το ισόγειο είναι ΜΘΧ. Για τους υπολογισμούς ενεργειακής απόδοσης είναι ότι είναι (θερμαινόμενος χώρος=αδιαβατική η επιφάνεια του δαπέδου).

 

Στο 2ο δεν καταλαβαίνω τι λες. Αν εννοείς την απλοποιητική παραδοχή U/2, αυτή δεν αφορά τις ΜΕΑ. Μόνο τις ΠΕΑ.

 

Οσον αφορά την χρησιμοποίηση εμπορικού προγράμματος.... την συμπάθειά μου.