Μετάβαση στο περιεχόμενο

Χρήση δύο 1Φ inverter


jimmypapado

Recommended Posts

  • Απαντήσεις 22
  • Created
  • Τελευταία απάντηση

Top Posters In This Topic

Εννοείτε ότι ανεβαίνει ποίο πολύ ο κόστος αλλά οι απώλειες θα είναι λιγότερες .

Αυτή η διάταξη δίνει τη δυνατότητα να ρυθμίσουμε την τάση στο σημείο της μέγιστης ισχύος σε κάθε συστοιχία.

Link to comment
Share on other sites

Γιατί όμως να μην χρησιμοποιηθεί ένας με 2mmpt ή αν έχουμε 3 κλίσεις κάποιος άλλος λίγο μικρότερος ομοίως με 2 mmpt συν ένας πολύ μικρός; 500 ή 1000 ευρώ δεν τα λες απαγορευτικά αλλά αν δεν μας προσφέρουν κάποιο σηματικό πλεονέκτημα γιατί να τα δώσουμε;

Link to comment
Share on other sites

όπως και να έχει για κάθε κλίση χρειάζεται ή ένας MPP ή ένας ινβέρτερ ώστε να έχουμε το max της απόδοσης.... κάθε περίπτωση αντιμετωπίζεται τεχνοοικονομικά....

Link to comment
Share on other sites

ρε παιδιά.....το ότι κάτι είναι εφικτό δεν νομίζω πως πρέπει να το ενθαρύνουμε κιόλας....

 

Δύο προσανατολισμού 1 inverter με 2mppt

Τρεις προσανατολισμοί solaredge.

Link to comment
Share on other sites

deathlok τι είναι αυτό που πρέπει να αποθαρύνουμε? ή είναι σωστό να τους "στέλνουμε" όλους στους solaredge? Θεωρώ ότι εδώ είμαστε για να "προτείνουμε" εναλλακτικές λύσεις, τεχνικά άρτιες....
Link to comment
Share on other sites

μου θυμίζει μία συζήτηση όπου μία κοπέλα ήθελε να βάλει σε ένα πάρκο se μόνο στα πανελ που έχουν σκιάση (την κάτω σειρά σε κάθε tracker) και στα υπόλοιπα κανονικούς inverter, και εκείνο γινόταν αλλά ....

 

Εγώ δεν θα έδινα προσφορά με δύο μονοφασικούς όταν υπάρχει μονοφασικός με δύο mppt.

 

Συμφωνώ για τις ενναλακτικές αλλά ο topic starter χωρίς να θέλω να μειώσω κανέναν δεν έχει πρόβλημα εναλλακτικών λύσεων αλλά βασικών γνώσεων ακόμα στο κομμάτι των pv (δεν είναι κακό απλά προτείνοντας τρία τέσσερα inverter παραλληλισμούς κτλ μάλλον τον μπερδεύουμε και τον αποπροσανατολίζουμε από τον αρχικό στόχο που είναι να στήσει ένα απλό στην εγκατάσταση και αποδοτικό σύστημα χωρίς περιττές αλχημείες).

 

Αποθαρρύνουμε λύσεις οι οποίες δεν έχουν κανένα όφελος από όποια άποψη και να τις κοιτάξεις.

Link to comment
Share on other sites

Πάρκο 79,65kw 18 μονοφασικοι inverter 5kw 270 πάνελ 295w.15 πάνελ σε κάθε inverter χωρισμενα σε τρειs 5αδεs με κάθε 5αδα δουλεύει εντελώς ανεξάρτητα.το πάρκο δουλεύει άψογα τώρα 9 μηνες.πιστεύεται είναι καλός σχεδιασμος?

 

Να τονίσω ότι το πάρκο είναι tracker διπλού άξονα και σποραδικά το απόγευμα σκιάζουν ανακατεμένα κάποια πάνελ ,αλλά λόγω σχεδιασμού οι απώλειες από σκιασεις είναι 2-3%..

Edited by miltos
Συγχώνεψη διαδοχικών δημοσιεύσεων
Link to comment
Share on other sites

gianniskriti

Σε 1 inverter έχεις βάλει 3 στοιχειοσειρές με 5 πλαίσια το καθένα?Εάν το έχεις κάνει αυτό προφανώς και θα έχεις βάλει σε 1mpp 2*5 και στο 2mpp 1*5.Πως θεωρείς ότι δουλεύουν ξεχωριστά και οι 3 στοιχειοσειρές?Και κάτι άλλο.Είναι δυνατόν να έχει γίνει ακριβής μελέτη στη σκίαση,2-3% και δη σε 2αξονικούς trackers,και η διαστασιολόγηση των inverter να έχει γίνει τόσο κάκιστα?Ή κάτι σου διαφεύγει ή δεν δουλεύει άψογα όπως αναφέρεις.

Εάν όντως έχεις κάνει αυτό το σχεδιασμό σου επισυνάπτω ένα αρχείο που θα σου φανεί χρήσιμο.

 

Derating.

TempDerating-UGR103910.pdf

Edited by miltos
Συγχώνεψη
Link to comment
Share on other sites

Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε προκειμένου να αφήσετε κάποιο σχόλιο

Πρέπει να είστε μέλος για να μπορέσετε να αφήσετε κάποιο σχόλιο

Δημιουργία λογαριασμού

Κάντε μια δωρεάν εγγραφή στην κοινότητά μας. Είναι εύκολο!

Εγγραφή νέου λογαριασμού

Σύνδεση

Εάν έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.

Συνδεθείτε τώρα

×
×
  • Create New...

Σημαντικό

Χρησιμοποιούμε cookies για να βελτιώνουμε το περιεχόμενο του website μας. Μπορείτε να τροποποιήσετε τις ρυθμίσεις των cookie, ή να δώσετε τη συγκατάθεσή σας για την χρήση τους.