ΣΥΠΟΘΑ και καταβολή 50/ευρού

[GEORGE MICHEAL]

Για ΣΥΠΟΘΑ β που χρειάζεται αν έχουμε μεταβολή πάνω από 20 % στο ειδικό πρόστιμο σε οριστική υποβολή Ν4495 που γυρνάμε με αίτημα σε αρχική υποβολή , για να ξαναγίνει οριστική υποβολή πληρώνουμε και εκεί παράβολο 50 ευρώ ? Δεν ξέρουν στην ΥΔΟΜ και με ρώτησαν να το ψάξω Το πιο πιθανό να χρειάζεται όπως σε κάθε αίτημα για  ΣΥΠΟΘΑ 

Edited May 13, 2021 at 08:34 μμ by GEORGE MICHEAL

[agelosduth]

Καλημέρα, μήπως γνωρίζει κάποιος συνάδελφος...

για ένσταση σε έκθεση αυτοψίας που πληρώνω το παράβολο των 50€ για το ΣΥ.ΠΟ.ΘΑ.;

Παρόλο που βάσει του Ν.4495/2017 δεν χρειάζεται, η ΥΔΟΜ το απαιτεί για να δεχτεί την ένσταση. 😶

[ΚΑΝΑ]

Παλιά στη ΔΟΥ. Ζητούσαμε ένα έντυπο παραβόλου των 50€ (και χειρόγραφα γράφαμε -όνομα καταθέτη -Υπηρεσία κατάθεσης- αιτιολογία κατάθεσης "ένσταση στο ΣΥΠΟΘΑ" κλπ)

[maroudas]

1.   "ΚΑΕ 1450189001 με αιτιολογία: Υπέρ Δημοσίου για ενστάσεις Συποθα " : ισχύει;; μπορεί να το επιβεβαιώσει κάποιος;

2.   Όταν το ΣΥΠΟΘΑ δεν συνεδριάζει, τί γίνεται;;

3.   Δεν είναι ακριβώς για την περιοχή αυτή, μα: όταν ο ελεγκτής δόμησης δεν λαμβάνει υπόψιν του τα σχέδια που του έχουν χορηγηθεί από το σύστημα και προχωρεί σε απολύτως εσφαλμένο πόρισμα (με συνέπεια διακοπή εργασιών, καθυστερήσεις, οικονομικές επιβαρύνσεις κλπ), πώς αντιμετωπίζεται;; έτσι θα δηλώνει ο καθένας ότι θέλει χωρίς συνέπειες;; Ευχαριστώ.

[nzerman]

Κατά του πορίσματος μπορείς να προφύγεις. 

Το παράβολο των 50 ευρώ του Ν.4030/2011 καταργήθηκε με τον Ν.4495/17.

Αντίστοιχο παράβολο προβλέπεται από τον Ν.4495/17 για τις περιπτώσεις προσφυγών στο ΠΕ.ΣΥ.ΠΟ.Θ.Α. που εξετάζει τις διοικητικές προσφυγές κατά των εκτελεστών πράξεων ή των παραλείψεων ΥΔΟΜ… και άλλα.

Προσφυγές κατά πορισμάτων εκλεκτών δόμησης εξετάζονται από το ΣΥ.ΠΟ.Θ.Α. Α για τις οποίες δεν προβλέπεται παράβολο.

Όμως οι κοινές προσφυγές κατά παραλείψεων και σφαλμάτων της Υ.ΔΟΜ. προς ΠΕ.ΣΥ.ΠΟ.Θ.Α. εξετάζονται από τα ΣΥ.ΠΟ.Θ.Α. μέχρι τη συγκρότηση τους σύμφωνα με την ΥΠΕΝ/ΔΕΣΕΔΠ/43729/460–11.05.2020 Άρθρο 3 - ΦΕΚ 1940^Β/21.05.2020

Μέχρι τη συγκρότηση των ΠΕ.ΣΥ.ΠΟ.Θ.Α. του άρθρου 22 του ν.4495/2017 :

α)           τις αρμοδιότητες που αποδίδονται σε αυτά με τις παραγράφους 1 και 2 του άρθρου 23 και την παράγραφο 3 του άρθρου 110 του ιδίου νόμου, όπως ισχύει, ασκούν τα ΣΥ.ΠΟ.Θ.Α. Α΄ του άρθρου 20 του ν.4495/2017, όπως ισχύει.

β)           τις αρμοδιότητες που αποδίδονται σε αυτά με τις παραγράφους 3 του άρθρου 23, όπως ισχύει και την παράγραφο 10 του άρθρου 107 του ν.4495/2017, όπως ισχύει, ασκούν τα ΣΥ.ΠΟ.Θ.Α. Β΄ του άρθρου 20 του ν.4495/2017, όπως ισχύει.

Κάποιες Υ.ΔΟΜ. λοιπόν δε ζητούν παράβολο γιατί θεωρούν πως εφόσον η προσφυγή κατατίθεται ενώπιον της επιτροπής ΣΥ.ΠΟ.Θ.Α. και όχι του ΠΕ.ΣΥ.ΠΟ.Θ.Α., δεν απαιτείται κατάθεση παραβόλου.

Edited November 23, 2025 at 10:18 πμ by nzerman

[maroudas]

On 11/23/2025 at 9:37 AM, nzerman said:

Προσφυγές κατά πορισμάτων εκλεκτών δόμησης εξετάζονται από το ΣΥ.ΠΟ.Θ.Α. Α για τις οποίες δεν προβλέπεται παράβολο.

Σ' ευχαριστώ συνάδελφε@nzerman για τον χρόνο και την απάντησή σου.

Όμως συχνά επιστρέφονται πορίσματα από την ΤΕΔΚ-ΥΠΕΝ, για συμπλήρωση ή διόρθωση. Που σημαίνει οτι ελέγχουν τα πορίσματα. Αν σε πόρισμα με υποτιθέμενες ασυμφωνίες σε σχέση με την μελέτη, υπάρχει αοριστία στον προσδιορισμό τους, δηλ. δεν περιγράφονται με σαφήνεια, όπως ορίζει ο νόμος, δεν θα πρέπει η ΤΕΔΚ-ΥΠΕΝ να επιστρέψει το πόρισμα για συμπλήρωση ή διόρθωση;; 

Το ερώτημα τίθεται, διότι στην συνέχεια η ΥΔΟΜ ζητάει αναθεώρηση. Οπότε θα πρέπει να τακτοποιηθούν οι υποτιθέμενες ασυμφωνίες, που όμως ΔΕΝ περιγράφονται με σαφήνεια. Ο επόμενος ελεγκτής δόμησης, τί θα ελέγξει;; μιλάμε για τέτοιου είδους αοριστίες, που δεν μπορεί να αντιμετωπίσει ΟΥΤΕ το ΣΥΠΟΘΑ. Πέραν του οτι το ΣΥΠΟΘΑ σε μερικές περιοχές ΔΕΝ συνεδριάζει... Απίστευτα με, αληθινά δε.