Pavlos33 Δημοσιεύτηκε April 2, 2017 at 01:52 μμ Δημοσιεύτηκε April 2, 2017 at 01:52 μμ Το δεξιά σχέδιο με το κόκκινο βέλος δεν πέρασε; Μάλλον το θεώρησαν ως στοιχείο πλήρωσης. Εντάξει μεγάλη αυστηρότητα σε αυτό. Από την άλλη, στο αρχικό σχέδιο μπορεί το μέγεθος της πέργκολας να είναι μεγάλο, αλλά δεν έχει κατακόρυφο στοιχείο πλήρωσης, όσο μπορώ να διακρίνω στη φωτογραφία που έχεις αναρτήσει.
skifx Δημοσιεύτηκε April 2, 2017 at 01:54 μμ Δημοσιεύτηκε April 2, 2017 at 01:54 μμ Το αριστερό δεν πέρασε
Pavlos33 Δημοσιεύτηκε April 2, 2017 at 01:56 μμ Δημοσιεύτηκε April 2, 2017 at 01:56 μμ Αυτό ορθά, κατά τη γνώμη μου, δεν πέρασε στον έλεγχο, αφού στην αριστερή του πλευρά υπάρχει κατακόρυφος τοίχος πλήρωσης, κάτι που το απαγορεύει ο ορισμός της πέργκολας.
skifx Δημοσιεύτηκε April 2, 2017 at 02:03 μμ Δημοσιεύτηκε April 2, 2017 at 02:03 μμ (edited) Από οτι μου λες και μάλλον απο οτι καταλαβαίνω, τα στηρίγματα της πέργκολας πρέπει να μοιάζουν με κολώνες όσο μεγάλες και να είναι (μέσα σε φυσιολογικές διαστάσεις) και όχι να μοιάζουν με τοιχεία... Και γενικά όλο το σχήμα να παραπέμπει σε πέργκολα (σαν μεγάλο τραπέζι) και όχι σε κάποιο άλλο ασαφές αρχιτεκτονικό στοιχείο που δεν αναφέρεται στον ΝΟΚ... Edited April 2, 2017 at 02:05 μμ by skifx
Pavlos33 Δημοσιεύτηκε April 2, 2017 at 02:15 μμ Δημοσιεύτηκε April 2, 2017 at 02:15 μμ Νομίζω ότι ο ορισμός είναι σαφής ως προς τα κατακόρυφα στοιχεία πλήρωσης. Όπως το παρομοιάζεις σαν τραπέζι είναι η πιο σωστή ερμηνεία με τη διαφορά ότι και η οροφοκάλυψη δεν επιτρέπεται να είναι συμπαγές υλικό όπως π.χ μια πλάκα. 1
skifx Δημοσιεύτηκε April 2, 2017 at 02:28 μμ Δημοσιεύτηκε April 2, 2017 at 02:28 μμ Οκ Pavlos33 σε ευχαριστώ για τις απαντήσεις σου...
skifx Δημοσιεύτηκε April 3, 2017 at 09:45 μμ Δημοσιεύτηκε April 3, 2017 at 09:45 μμ (edited) Λοιπόν...επειδή τυγχάνω να είμαι πολυ καλός στο 3D, με μιά πιο προσεκτική ματιά και στις υπόλοιπες φώτο του σχέδιου της ISV που ανέβασα με τις γιγαντιαίες καραμπετονένιες πέργκολες, είναι ένα απλά τέλειο και μη υπαρκτό 3D... Edited April 3, 2017 at 09:46 μμ by skifx
Faethon11 Δημοσιεύτηκε April 4, 2017 at 05:59 πμ Δημοσιεύτηκε April 4, 2017 at 05:59 πμ Ας πάμε στο δικό σου σχέδιο. Αυτό που σχεδίασες δεν είναι πέργκολα γιατί έχει κατακόρυφα στοιχεία πλήρωσης σε όλη τη πλευρά.
skifx Δημοσιεύτηκε April 4, 2017 at 06:20 πμ Δημοσιεύτηκε April 4, 2017 at 06:20 πμ (edited) Faethon δεν διαφωνώ. Είχα πάρει προηγούμενη άδεια με ΓΟΚ να τη μετατρέψω σε ΝΟΚ. Πέραν της κατάργησης όλων των Η/Χ και της χρήσης των νέων ρυθμίσεων για σοφίτες και πάτάρια που με μεγάλη επιτυχία κατάφερα να ενσωματώσω (στη προέγκριση μου είπαν να ξαναπάω με τελικά σχέδια πιά) πρόσεξα παρόμοια στοιχεία πέργκολες και διάφορα αρχιτεκτονικά στοιχεία εξ ολοκλήρου από ΟΣ να δείχνονται και στα προηγούμενα φωτορεαλιστικα και στα σχέδια αδείας. Ηταν πολύ όμορφα (παρόμοια της ISV) αλλά όταν πήγα να τα αλλάξω και να πάω με το γράμμα του νόμου και τον πραγματικό ορισμό της πέργκολας ως ελαφριάς κατασκευής κλπ πήρα τα @@ μου από τον πελάτη... Και δυστυχώς ήταν μια άδεια που θα πήγαινε πολύ μακριά και έκατσε, με τελευταία λέξη απο τον πρώην πελάτη μου και εφοπλιστή, αφού είχα ασχοληθεί τρείς μήνες για ένα χιλιάρικο, οτι θα το ανέθετε σε κάποιο "μεγάλο" γραφείο... Edited April 4, 2017 at 06:21 πμ by skifx
Faethon11 Δημοσιεύτηκε April 4, 2017 at 06:51 πμ Δημοσιεύτηκε April 4, 2017 at 06:51 πμ Να σε ρωτήσω κάτι? γιατί αναφέρεσαι στην πέργκολα ως ελαφριά κατασκευή? Επίσης, στη άδεια με ΓΟΚ αυτή η κατασκευή πως είχε περάσει? Μήπως σαν Η/Χ χώρος?
Recommended Posts
Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε προκειμένου να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Πρέπει να είστε μέλος για να μπορέσετε να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Δημιουργία λογαριασμού
Κάντε μια δωρεάν εγγραφή στην κοινότητά μας. Είναι εύκολο!
Εγγραφή νέου λογαριασμούΣύνδεση
Εάν έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.
Συνδεθείτε τώρα