sikyonios Δημοσιεύτηκε November 20, 2025 at 06:37 μμ Δημοσιεύτηκε November 20, 2025 at 06:37 μμ Ευχαριστώ για την απάντησή σου συνάδελφε. Η άδεια του 2009 όμως έχει νομιμοποιήσει το θέμα της κάλυψης όποτε δεν έχουμε υπέρβαση εκεί. Εγώ όμως μπορώ να αναφέρω την άδεια του 2009 να προχωρήσω σε νομιμοποίηση βάσει σχεδίων του 2009 τα οποία είναι πιο κοντά στην πραγματικότητα και να επικαλεστώ ότι έγιναν το 1983 που είναι η αλήθεια ή βασίζομαι στα σχέδια του 2009 και λέω ότι η μετατροπή της πυλωτής σε κατάστημα έγινε μετά το 2009 παρόλο που έγινε το 1983;
Pavlos33 Δημοσιεύτηκε November 20, 2025 at 07:16 μμ Δημοσιεύτηκε November 20, 2025 at 07:16 μμ @sikyonios H άδεια νομιμοποίησης (λογικά με το άρθρο 22 του ΓΟΚ) του 2009 εκδόθηκε με ψευδή στοιχεία αναγράφοντας ότι το ισόγειο ήταν πυλωτή και όχι κατάστημα διότι διαφορετικά όπως αναφέρεις θα είχαν υπέρβαση Σ.Δ και η άδεια δεν θα εκδίδονταν. Άρα, το πρόβλημα είναι στη νομιμοποίηση που θα πρέπει να μην την λάβεις υπόψη μα ότι αυτό συνεπάγεται για το ύψος προστίμου και αν μετά από αυτό σου βγαίνει κατηγορία 4 για να μπορεί να υποβληθεί η δήλωση.
sikyonios Δημοσιεύτηκε November 20, 2025 at 07:25 μμ Δημοσιεύτηκε November 20, 2025 at 07:25 μμ Δηλαδή η νομιμοποίηση δεν ισχύει; Και τα 15.000 ευρώ πρόστιμο που πλήρωσε για αυτή;
Pavlos33 Δημοσιεύτηκε November 20, 2025 at 07:53 μμ Δημοσιεύτηκε November 20, 2025 at 07:53 μμ On 20/11/2025 at 9:16 ΜΜ, Pavlos33 said: @sikyonios H άδεια νομιμοποίησης (λογικά με το άρθρο 22 του ΓΟΚ) του 2009 εκδόθηκε με ψευδή στοιχεία αναγράφοντας ότι το ισόγειο ήταν πυλωτή και όχι κατάστημα διότι διαφορετικά όπως αναφέρεις θα είχαν υπέρβαση Σ.Δ και η άδεια δεν θα εκδίδονταν. Aξιολόγησε το παραπάνω και πράξε αναλόγως.
sikyonios Δημοσιεύτηκε November 20, 2025 at 08:28 μμ Δημοσιεύτηκε November 20, 2025 at 08:28 μμ (edited) Οκ Ευχαριστώ πολύ. Edited November 20, 2025 at 08:29 μμ by sikyonios
nefeli1997 Δημοσιεύτηκε February 5, 2026 at 09:32 πμ Δημοσιεύτηκε February 5, 2026 at 09:32 πμ (edited) Καλησπέρα συνάδελφοι. Θα ήθελα τη γνώμη σας σε κάτι. Μου έχει τύχει περίπτωση όπου το εμβαδόν που αναγράφεται στην κάτοψη της οικοδομικής άδειας ως εμβαδόν διαμερίσματος διαφέρει από αυτό που προκύπτει από γραφική αποτύπωση του διαμερίσματος, βάσει των διαστάσεων της άδειας. Η διαφορά είναι μεγαλύτερη το 2%. Σε αυτή την περίπτωση, πώς το διαχειριζόμαστε; Η σκέψη μου είναι να το αναφέρω στην Τεχνική Έκθεση και, θεωρώντας ως νόμιμο το εμβαδόν που προκύπτει από τις διαστάσεις της άδειας, να προσθέσω τυχόν αυθαιρεσίες ώστε να προκύψει το τελικό εμβαδόν βάσει της σημερινής αποτύπωσης, διότι διαφορετικά δεν θα υπήρχε ταύτιση. Εσείς πώς θα το αντιμετωπίζατε; Ευχαριστώ εκ των προτέρων. Η δημοσίευση, ίδιου ή παρεμφερούς περιεχομένου, σε διαφορετικές θέσεις στο φόρουμ δεν επιτρέπεται. Παραμένει σε ισχύ μόνο η παρούσα. Διάβασε προσεκτικά τους κανόνες συμμετοχής στο φόρουμ. Pavlos33 Edited February 5, 2026 at 09:38 πμ by Pavlos33
Recommended Posts
Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε προκειμένου να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Πρέπει να είστε μέλος για να μπορέσετε να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Δημιουργία λογαριασμού
Κάντε μια δωρεάν εγγραφή στην κοινότητά μας. Είναι εύκολο!
Εγγραφή νέου λογαριασμούΣύνδεση
Εάν έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.
Συνδεθείτε τώρα