GregoME Posted March 10, 2022 Posted March 10, 2022 Άρτιο, εντός σχεδίου, οικόπεδο, έχει όμορο μη άρτιο. Κατά κανόνα το άρτιο δεν είναι οικοδομήσιμο. Το μη άρτιο, όμως, έχει τακτοποιημένο κτίριο. Γνωρίζει κάποιος συνάδελφος εγκύκλιο σύμφωνα με την οποία, στην περίπτωση αυτήν, το άρτιο αποκτά οικοδομησιμότητα;
dimitris GM Posted March 10, 2022 Posted March 10, 2022 μαλλον θα πας με πρωτοκολλο αδυνατου εδω σελ. 22 http://library.tee.gr/digital/kma/kma_m1609/kma_m1609_Farmakh_artiothta.pdf 1
GregoME Posted March 10, 2022 Author Posted March 10, 2022 (edited) Ευχαριστώ, Δημήτρη. Δυστυχώς το πρόβλημα παραμένει: Η άρνηση του ιδιοκτήτη του μη αρτίου να συναινέσει (συνυπογράψει, στο ΠΑΣΠ). Ο ιδιοκτήτης του αρτίου προτίθεται να του παραχωρήσει γη, στην τιμή της απαλλοτρίωσης, αλλά εκείνος αρνείται, αφού έχει τακτοποιήσει το αυθαίρετο κτίσμα του και μπορεί να εκβιάσει για υψηλότερο τίμημα. Λόγω της ειδικότητάς σου, επίτρεψέ μου άλλη μια ερώτηση: το συγκεκριμένο σχέδιο πόλης έχει αφήσει πολλά μη άρτια οικόπεδα (αρκετά ήταν άρτια πριν την ρημοτόμηση). Με το σκεπτικό πως ένας απ' τους βασικότερους σκοπούς του σχεδίου πόλεως είναι η εξάλειψη μη αρτίων οικοπέδων, και επειδή ούτε ο οικείος δήμος μήτε το γραφείο που εκπόνησε το σχέδιο δείχνουν διάθεση να επανορθώσουν, υπάρχει νομική αντιμετώπιση από πλευράς των συγκεκριμένων ιδιοκτητών; Edited March 10, 2022 by GregoME
ntanos Posted March 10, 2022 Posted March 10, 2022 Wait.. μιλάμε για έγκριση πολεοδομικής μελέτης που οδηγεί σε πράξη εφαρμογής? ή για σχέδιο πόλεως προ του Ν.1337/83? Όταν λέτε "το γραφείο που εκπόνησε το σχέδιο", τι εννοείτε?
dimitris GM Posted March 10, 2022 Posted March 10, 2022 (edited) [κατ' αναλογικη εφαρμογη] ΣτΕ 369/2016 [Καλυβια Παράνομη κύρωση μεμονωμένης πράξης εφαρμογής για την παραλία Καλυβίων] | Νόμος και Φύση Edited March 10, 2022 by dimitris GM
GregoME Posted March 10, 2022 Author Posted March 10, 2022 Ντάνο, μιλάμε για την πρώτη περίπτωση που αναφέρεις. Το σχέδιο πόλης εκπονήθηκε από τεχνικό γραφείο το οποίο κέρδισε σχετικό μειοδοτικό διαγωνισμό. Βέβαια, το τελικό σχέδιο ελέγχθηκε και εγκρίθηκε τόσο από την οικεία περιφέρεια όσο και απ' το ΥΠΕΚΑ. Δημήτρη, αν καταλαβαίνω την απόφαση, πάνε οι ιδιοκτήτες με δεδικασμένο στον δήμο και του λένε ή μας φτιάχνεις τα οικόπεδα ή τα κάνουμε όλα ξέρεις τι...
Didonis Posted March 10, 2022 Posted March 10, 2022 34 λεπτά πριν, GregoME said: ... Δημήτρη, αν καταλαβαίνω την απόφαση, πάνε οι ιδιοκτήτες με δεδικασμένο στον δήμο και του λένε ή μας φτιάχνεις τα οικόπεδα ή τα κάνουμε όλα ξέρεις τι... και θα ξεραθούν στο γέλιο στον Δήμο....
sdtopo Posted March 10, 2022 Posted March 10, 2022 Το ότι το όμορο κτίριο έχει τακτοποιηθεί δεν απολύτως καμία σχέση με την αρτιότητα ή την οικοδομησιμότητα. Η ΠΕ έχει γίνει ? 1
GregoME Posted March 10, 2022 Author Posted March 10, 2022 43 λεπτά πριν, sdtopo said: Το ότι το όμορο κτίριο έχει τακτοποιηθεί δεν απολύτως καμία σχέση με την αρτιότητα ή την οικοδομησιμότητα. Η ΠΕ έχει γίνει ? ΠΕ;;;
dimitris GM Posted March 10, 2022 Posted March 10, 2022 1 ώρα πριν, sdtopo said: Το ότι το όμορο κτίριο έχει τακτοποιηθεί δεν απολύτως καμία σχέση με την αρτιότητα ή την οικοδομησιμότητα. Η ΠΕ έχει γίνει ? ειναι πολυ σωστη ερωτηση Αυτο που θυμαμαι ειναι οτι, δεν εξεταζεται και δεν ενδιαφερει η υπαρξη αυθαιρετου κτισματος στο παροδιο. Αλλα ως προς το τακτοποιημενο ομορο, δεν θυμαμαι να το εχουμε ξανασυζητησει. Παντως, δεν ειναι "λογικο", ενα τακτοποιημενο αυθαιρετο σε ομορο οικοπεδο μη αρτιου και μη οικοδομησιμου, να μην "επιτρεπει" την ανοικοδομηση του ομορου και αρτιου, μεχρι την παροδο 30 ετων, μετα τα οποια θα καθισταται "κατεδαφιστεο"...[;;;;;] λενε αυτοι τωωωρα... 1
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now