Jump to content
  • Revit - Μαθήματα BIM
Kostakisfigo10

Σχεδιασμός κτηρίων Με και Χωρίς Αυξημένες Απαιτήσεις Πλαστιμότητας (ΜΑΑΠ - ΧΑΑΠ)

Recommended Posts

Μπορεί κάποιος να με βοηθήσει να καταλάβω γιατι χρησιμοποιούμε q=3,5, για τον σχεδιασμό φορέων με ΜΑΑΠ? Kαταλαβαίνω οτι έτσι έχω ελαστοπλαστική συμπεριφορα, αλλα γιατι 3,5 και οχι 2 π.χ.??

 

Ευχαριστω προκαταβολικά

Share this post


Link to post
Share on other sites

Kάνε αναζήτηση στο φόρουμ. Θα βρεις αρκετές πληροφορίες.

Επίσης δες και την παρακάτω εργασία.

 

Σχεδιασμός κτηρίων Με και Χωρίς Αυξημένες Απαιτήσεις Πλαστιμότητας: Συγκριτική Αξιολόγηση των δύο επιλύσεων (βάσει των ΕΑΚ-ΕΚΩΣ)

 

http://library.tee.gr/digital/m2173/m2173_moretti.pdf

Share this post


Link to post
Share on other sites

Οι μέγιστες τιμές του q καθορίζονται από τον ΕΑΚ στον πίνακα 2.6.

Το q ορίζεται ως το γινόμενο q=qd*qo.

Για περισσότερα διάβασε τα σχόλια της §3.1.1 του ΕΑΚ.

Share this post


Link to post
Share on other sites

kostakisfigo10 στην ουσία είναι ένας συμβιβασμός μεταξύ οικονομίας - ασφάλειας - κατασκευασιμότητας της κατασκευής. Όλες οι διατάξεις οπλισμού του ΕΚΩΣ οδηγούν την κατασκευή σε ένα q>3,5. Το q=2 θα απαιτούσε μεγαλύτερες διατομές και αντιστοίχως λιγότερο οπλισμό περίσφιγξης.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Το q=2 θα απαιτούσε μεγαλύτερες διατομές και αντιστοίχως λιγότερο οπλισμό περίσφιγξης.

Τι εννοείς μεγαλύτερες διατομές?

Οπλισμού ή δομικών στοιχείων?

Share this post


Link to post
Share on other sites

ilias δομικών στοιχείων.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Μεγαλυτερες διατομες=λιγοτερος οπλισμος περισφιξης ????? απο που προκυπτει αυτο...??

Share this post


Link to post
Share on other sites

ilias άλλο θέλω να πω...μικρότερο q= λιγότερος οπλισμός περίσφιγξης!!! (ήταν λάθος η λέξη μου "αντιστοίχως")

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ένα ενδιαφέρον στοιχείο το οποίο θα μπορούσε ίσως να ενσωματωθεί στα στατικά προγράμματα θα ήταν το ακόλουθο :

 

1. Για κάθε δομικό στοιχείο να σου δίνει τον συντελεστή χρησιμοποιήσης της διατομής. Αυτό είναι εύκολο και ίσως κάποια προγράμματα να το κάνουν.

2. Για κάθε δομικό στοιχείο και χωρίς να ξαναγίνεται επίλυση του μοντέλου (δλδ με τα ίδια εντατικά μεγέθη) να υπολογίζεται η ελάχιστη διατομή που θα μπορούσε να τοποθετηθεί. Ακόμη καλύτερα θα ήταν αν από την ελάχιστη δυνατή διατομή μέχρι αυτή που έχει επιλέξει ο μελετητής, υπολογιζόταν για αύξηση των διαστάσεων, πχ ανά 5cm, ο οπλισμός του στοιχείου. Δλδ έχεις βάλει 50x50, η ελάχιστη διατομή είναι 32x32 οπότε το πρόγραμμα θα σου διαστασιολογεί για 32x32, για 35x35, για 40x40 και ούτω καθεξής. Με τον τρόπο αυτό και πιο οικονομικές θα ήταν οι κατασκευές και πιο καλή αντίληψη θα είχαμε ως μηχανικοί για το τι συμβαίνει.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Παναγιώτη η αλήθεια είναι ότι αν γινόταν αυτό θα είχαμε όντως πολύ καλή αντίληψη των πραγμάτων. Αλλά πιστεύω πως είναι μάλλον αδύνατον. Ο λόγος είναι ότι στην ουσία θα πρέπει κάθε φορά να κάνει και καινούργια επίλυση, αφού θα αλλάζει συνέχεια το στατικό προσομοίωμα (αλλαγή δυσκαμψίας). Και αν το κάνει σε κάθε στύλο...πότε θα τελειώσει? Πάντως το Next έχει κάτι παρόμοιο. Στην τελική όπλιση κάθε διατομής έχει έναν συντελεστή που σε ενημερώνει σχετικά με το πόσο απέχεις από τον ελάχιστο ή μέγιστο οπλισμό. Κάτι είναι και αυτό.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.