qmd Δημοσιεύτηκε April 20, 2010 at 02:21 μμ Δημοσιεύτηκε April 20, 2010 at 02:21 μμ Σ΄αυτό θα ήταν καταλληλότεροι οι δικηγόροι να απαντήσουν, αλλά όπως ίσως γνωρίζεις ποτέ δεν μπορείς εκ προϊμίου να προβλέψεις 100% την έκβαση του δικαστηρίου, ούτε και το σκεπτικό της απόφασης του. Ακόμα και για την ίδια υπόθεση συμβαίνει, άλλη απόφαση να εκδίδεται πρωτόδικα και άλλη στο εφετείο.
Alessio Δημοσιεύτηκε April 21, 2010 at 05:01 μμ Δημοσιεύτηκε April 21, 2010 at 05:01 μμ Άρθρο 1135 (του εμπράγματου δικαίου) Η ολική καταστροφή του δεσπόζοντος ή του δουλεύοντος ακινήτου επιφέρει απόσβεση της δουλείας. Καταστροφή θα μπορούσε να είναι και η κατεδάφιση?
stvxri Δημοσιεύτηκε March 20, 2013 at 07:13 μμ Δημοσιεύτηκε March 20, 2013 at 07:13 μμ το χρονικο εχει ως εξης: το 2010 αγοραστηκε αγροτεμαχιο και μαζι και το μεριδιο 50% μια γεωτρησης η οποια βρισκεται σε ενα αλλο οικοπεδο.το αλλο 50% ανηκει σε αλλο προσωπο. τοτε συνταχθηκε ιδιωτικο συμφωνητικο που λεει οτι μεταβιβαζεται η νομη και η κατοχη κτλ του αντλιοστασιου μαζι με την αγορα. δηλαδη δουλεια χωρις να προσδιοριζεται που και με ποσο πλατος κτλ. τωρα ο ιδιος που τα αγορασε, θα αγορασει το οικοπεδο που περιεχεται η γεωτρηση-αντλιοστασιο. δεν νομιζω να συσταθει δουλεια για τον αλλον τωρα που εχει το αλλο 50%. σκεφτομαι να μην δειξω την δουλεια που δεν ειναι και προσδιορισμενη στο τοπογραφικο. γιατι απλα δεν αφορα το συμβολαιο συσταση δουλειας. απλα να γραψω οτι υπαρχει δουλεια. αλλα βεβαια η δουλεια υπηρχε για τον ιδιοκτητη που τωρα θα ειναι ολο δικο του. αρα μηπως καταργειται αυτοδικαια. τι λετε?
DIMITRIS80 Δημοσιεύτηκε March 20, 2013 at 07:28 μμ Δημοσιεύτηκε March 20, 2013 at 07:28 μμ Προφανώς πρόκειται περί δουλείας χρήσης ύδατος του πηγαδιού και όχι κάποια δουλεία εδαφικού τμήματος. 2
stvxri Δημοσιεύτηκε March 20, 2013 at 07:38 μμ Δημοσιεύτηκε March 20, 2013 at 07:38 μμ σε ευχαριστω δημητρη. αρα σε αυτες τις περιπτωσεις δεν αποτυπωνεται η δουλεια και δεν αναφερεται καπου στο τοπογραφικο?
dimitris GM Δημοσιεύτηκε March 21, 2013 at 01:31 πμ Δημοσιεύτηκε March 21, 2013 at 01:31 πμ (edited) συνονόματε, πολυ σωστα προκειται για μια ιδιωτικη συμφωνια, απλης "χρησης" η οποια δεν ειναι πουθενα μεταγεγραμμενη αρα δεν "επηρεαζει" τον -τυχον- αγοραστη, αν αυτός ήταν κάποιος "τρίτος" Αφετερου, αναφερθηκε οτι ο "δικαιουχος" της χρησης θα αγορασει τον αγρο...οπότε σαν πλήρης κυριος πλεον, τον αγοραζει μαζι το "ατυπο" δικαιωμα "χρησης- ή συγχρησης" της γεωτρησης και ολα τα δικαιωματα εκ της πληρους κυριότητας.... Αρα, εκτος απο 4014....τιποτε άλλο Edited March 21, 2013 at 01:31 πμ by dimitris GM
stvxri Δημοσιεύτηκε March 21, 2013 at 06:43 πμ Δημοσιεύτηκε March 21, 2013 at 06:43 πμ Αρα, εκτος απο 4014....τιποτε άλλο τι εννοεις με αυτο δημητρη?
dimitris GM Δημοσιεύτηκε March 21, 2013 at 06:44 πμ Δημοσιεύτηκε March 21, 2013 at 06:44 πμ απλα...να γινει η βεβαιωση του 4014 για την μεταβιβαση καλημερα καλη συνεχεια 1
DIMITRIS80 Δημοσιεύτηκε March 21, 2013 at 07:53 πμ Δημοσιεύτηκε March 21, 2013 at 07:53 πμ Καλημέρα σε όλους. Με κάλυψε ο συνονόματος.
sonja_k Δημοσιεύτηκε May 30, 2013 at 11:00 πμ Δημοσιεύτηκε May 30, 2013 at 11:00 πμ Καλημέρα συνάδελφοι. Μία ερώτηση θα ήθελα να θέσω καθότι δεν έχω ξαναασχοληθεί με αντίστοιχη περίπτωση: Σε εξ'αδιαιρέτου εκτός σχεδίου έχουν χωρίσει το οικόπεδο σε δύο μέρη. Η πρόσβαση του ενός πραγματοποιείται από διάδρομο εφαπτόμενο στην μία πλευρά του γεωτεμαχίου. Ο διάδρομος αυτός μπορεί να θεωρηθεί δουλεία διόδου; Υπάρχει νόμος που να ορίζει το ελάχιστο πλάτος που απαιτείται; Υπάρχει αντιδικία μεταξύ των συνιδιοκτητών για το συγκεκριμένο θέμα....
Recommended Posts
Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε προκειμένου να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Πρέπει να είστε μέλος για να μπορέσετε να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Δημιουργία λογαριασμού
Κάντε μια δωρεάν εγγραφή στην κοινότητά μας. Είναι εύκολο!
Εγγραφή νέου λογαριασμούΣύνδεση
Εάν έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.
Συνδεθείτε τώρα