geox2

η κατεδάφιση είναι κατηγορία Α΄ , και σύμφωνα με αρθρο 4 παρ.2, ο έλεγχος "αφορά στη διαπίστωση των εκτελεσθεισών εργασιών σύμφωνα με την άδεια δόμησης" Εκτός της Υ.Α 299, ισχύει και ο Ν.4030

Δημήτρη δες αυτό: αρθρο 4 παρ.2 ΑΠΌΦΑΣΗ 299/ΦΕΚ57/16-01-2014: τελικός έλεγχος-κατηγορία Α΄ : "Διενεργείται μετά την ολοκλήρωση των εργασιών και αφορά στη διαπίστωση των εκτελεσθεισών εργασιών σύμφωνα με την άδεια δόμησης" Νομίζω ότι πολύ καλά έκανε ο ελεγκτής, η άδεια δεν περιορίζεται στο να ρίξεις το κατεδαφιστέο κάτω,υπάρχει και συνέχεια ( απομάκρυνση των αποβλήτων με τον νόμιμο και εγκεκριμένο τρόπο). Μην ξεχνάτε ότι μετά τον έλεγχο και την πιστοποίηση ότι τελείωσαν οι εργασίες, η άδεια παύει να ισχύει και δεν επιτρέπονται εργασίες.

κάπου στο σάιτ τηςεγνατίας οδού υπάρχει μια μελέτη, από τους πολυ καλούς επιστήμονες της εταιρίας (και κάποιοι κολλητοί μου), που αναφέρεται πως θα επηρεάσει θετικά τις περιοχές από τις οποίες διέρχεται η λειτουργία της εγνατίας οδού. Μεγάλη υπόθεση τα έργα υποδομής

φίλε inhotep οι νόμοι( όλοι οι νόμοι, όλων των υπουργείων, και όχι μόνο) ισχύουν ταυτόχρονα και παράγουν αποτελέσματα, το ότι σε κάποιο νόμο πολύ πρόσφατο αναφέρεται κάτι δεν σημαίνει ότι ακυρώνει όλα τα άλλα που προβλέπονται σε άλλους νόμους (για παράδειγμα είχες παρακολουθήσει τι υποστήριζαν κάποιοι διευθυντές καταστημάτων ικα (λαυρίου, λάρισσας) όταν ο 4014 έλεγε ότι υπάρχει απαλλαγή από ασφαλιστικές εισφορές για τα δηλωθέντα, αλλά παρόλα αυτά, αυτοί στέλνανε μπιλιετάκια σε πολίτες που μόλις είχαν δηλώσει και ζητούσαν να περάσουν από την υπηρεσία για μία υπόθεσή τους??). Ένας νόμος και οι διατάξεις του καταργούνται με ρητή διάταξη σε άλλο νόμο και δεν υφίσταται σιωπηρή κατάργηση (παρόλο που στο ελλαδιστάν όλα παίζουν). Η νομική επιστήμη είναι πολύ σύνθετη και δύσκολη για να την κατανοήσουμε επειδή διαβάσαμε κάποια κείμενα. Δεν το έχω να επικοινωνώ μέσω τέτοιων μέσων, ίσως λόγω ηλικίας και ιδιοσυγκρασίας, και δεν θα συνεχίσω, . Μια και ο τρόπος που σκέφτεσαι μου θυμίζει τον τρόπο που σκέφτονται κάποιοι κολλητοί μου φίλοι (με τους οποίους έχω αρχίσει να είμαι πολυ στην κόντρα), θα σου έλεγα να μην απλουστεύεις τα πράγματα, ζούμε σε ένα πολύ πολύπλοκο κόσμο. Όσο για το τι είναι νόμος, για να έχεις κάτι να σκεφτείς τώρα στις γιορτές, πέρα από το ποδόσφαιρο που όπως είδα είσαι expert, θα σου θυμίσω ότι οι νόμοι υπάρχουν γιατί δεν ξέρουμε να διαχειριζόμαστε την ελευθερία μας(Κ. Καστοριάδης), σου εύχομαι, και σε όλους βέβαια, καλές γιορτές και καλή δύναμη για να μπορέσουμε να παλεύουμε με το τέρας.

ανεξάρτητα τι υποστηρίζουμε εμείς, υπάρχει και η κλαμπατσέα, και δυστυχώς έχει την εξουσία ( και προσωπικά δεν αμφισβητώ ότι έχει και αυξημένες γνώσεις και πιθανόν να δικαιούται να ερμηνεύει και την νομοθεσία αλλά ....) <<το κράτος δεν θα καταρρεύσει, οι άνθρωποι θα το καταστήσουν περιττό>> -από την ελευθεροτυπία-

Ήταν υποχρεωτικό ( <<ΤΣΜΕΔΕ και ΕΜΠ μηχανικού>>)

Δεν λειτουργούν έτσι απλά και λογικά τα πράγματα στην Ελλάδα (θα είμασταν Δανία). Στο εν λόγω έγγραφο αναφέρεται, και μου κάνει εντύπωση, το εξής: ΘΕΜΑ: Παροχή απόψεων Αν δούμε τα άπειρα έγγραφα που έχουμε κάνει χρήση και έχουμε υπόψιν μας, δεν συναντάμε κάτι τέτοιο ( το λογικό θα ήταν: ΘΕΜΑ: Κατάργηση των κρατήσεων κλπ). Κάποιος πιο ειδικός έχει γνώμη???

Μην ξεχνάμε και το τυράκι της πληρωμής της αμοιβής μας με δόσεις από τον πελάτη μέσω της κάρτας, όπως και κάτι λοταρίες με έπαθλο 1000 ευρώ και άλλα, και βέβαια την κατάργηση των μετρητών που έχει δρομολογηθεί, επομένως θα μας χρειαστεί στην πορεία, είτε θέλουμε και συμφωνούμε είτε όχι.( ο ceo της barclays,αν θυμάμαι καλά, στην τελευταία ομιλία του πριν την συνταξιοδότηση του είπε ότι σε λιγότερο από 10 χρόνια, ότι ξέρουμε για την λειτουργία των τραπεζών θα είναι παρελθόν).Δυστυχώς ο κόσμος αλλάζει με ταχύτητα πρωτόγνωρη και δεν είναι εύκολο να προσαρμοστούμε.

Συμφωνώ και εγώ ότι η αναφορά σε κύρια κατοικία πετάει πολλούς έξω από το πρόγραμμα, πιο δίκαιο είναι να υπάρχει απαγορευτικό μόνο για τις εξοχικές κατοικίες- για ευνόητους λόγους- και βέβαια μία κατοικία ανά ΑΦΜ ώστε να διαχυθεί η ωφέλεια σε περισσότερους πολίτες.

Πράγματι κάποιες περιπτώσεις αφορούν πολυκατοικίες, αλλά υπάρχουν και μεμονωμένα διαμερίσματα. Επί της ουσίας κάποιοι ωφελούνται πολύ και κάποιοι είναι "άτυχοι", το να δοθεί προτεραιότητα σε αυτούς ήταν κάτι που εξετάστηκε αρχικά, αλλά απορίφθηκε γιατί, εκτός των άλλων θεμάτων (νέος κενακ υποχρεωτικά για το νέο πρόγραμμα) δεν βγαίνουν τα νούμερα (πολύ μεγάλος αριθμός αιτήσεων με το παλιό πρόγραμμα, θα καταναλώνονταν το μεγαλύτερο μέρος των χρημάτων σε αυτούς). Από ότι φαίνεται και με βάση αυτά που λέγονται θα εκδοθεί ο νέος οδηγός του προγράμματος και θα φτιαχτεί η ηλεκτρονική εφαρμογή, σύντομα, ώστε να γίνουν οι αιτήσεις, αλλά η υλοποίηση δηλαδή οι επεμβάσεις και οι πληρωμές θα αργήσουν πολύ, προς το καλοκαίρι.

Τουλάχιστον το εξοικονομώ ΙΙ, υποτίθεται, θα επιτρέπει μια υπαγωγή ανά ΑΦΜ. Κατά τα άλλα, η ελλάδα της αναξιοκρατίας και της κουμπαριάς συνεχίζει να καλπάζει ανίκητη.

Μεγάλη ανοησία να μην υπάρχει περιορισμός στο πλήθος των διαμερισμάτων που μπορεί να υπάγει στο πρόγραμμα κάποιος πολίτης, στην παραπάνω λίστα μπορούμε να δούμε κάποιους με 3,4 ή ίσως και παραπάνω διαμερίσματα να εντάσσονται (το ίδιο παρατηρείται και στις προηγούμενες λίστες υπαγωγής), και βέβαια,ταυτόχρονα, κάποιες δεκάδες χιλιάδες που μείνανε εκτός, και το χειρότερο για αυτούς (τους εκτός) είναι ότι είναι άχρηστη η δουλειά που έγινε(πεα και προσφορές και έντυπα-έγγραφα προς την τράπεζα) και δεν μπορούν να χρησιμοποιηθούν στο εξοικονομώ ΙΙ.

Εκδόθηκε νέα ανακοίνωση του Συμβολ. Συλλόγου σήμερα (Α.Π. 509/08-11-2017) και σύμφωνα με αυτή αναμένεται άμεσα ΚΥΑ για να λυθεί το θέμα. Αδυνατώ να καταλάβω γιατί έχει δημιουργηθεί το θέμα από συμβολαιογράφους και υποθηκοφύλακες (ορισμένοι εξ αυτών) αφού ο νόμος 4178 δεν ακυρώθηκε ούτε κρίθηκε αντισυνταγματικός, επομένως όλα τα αποτελέσματα του ,εντός του χρόνου ισχύος, είναι νόμιμα και ισχυρά. Κάποτε κάποιος μίλησε για την επανάσταση του αυτονόητου. Όχι απλά τα φάγαμε όλοι μαζί, αλλά καταστρέψαμε την ελλάδα όλοι μαζί.

η απόφαση αφορά το προηγούμενο εσπα (2007-13) και όχι αυτό που τρέχει τώρα (2013-2020). Προφανώς τώρα όλοι οι εμπλεκόμενοι τρέχουν.(κίνδυνος να χαθούν τα κονδύλια). Σε υπόθεση μου, κάποιοι επαγγελματίες-εργολάβοι που είχαν δώσει προσφορά και είχαν δηλωθεί από τον ιδιοκτήτη ως προμηθευτές-ανάδοχοι, τώρα δεν θέλουν να προχωρήσουν, φοβούμενοι τον χρόνο εξόφλησης.

καλή αρχή