kfill

Στο site της εγνατιας

Ασφαλως συναδελφε η λυση που προτεινεις ειναι πολυ καλη και ευκολα εφαρμοσιμη.Το προβλημα που προκυπτει ομως ειναι η αν συγκολουνται τα σιδερα .(Τα παλαια st iii συνηθως δεν ειναι συγκολλησιμα))

Συγγνωμη για την αστοχια .16 εως 20 Φ (αναλογα με αυτα που λεει ο Χαρης).Αυτα για πρακτικα και γρηγορα μετρα (Χρονοπουλος Μιλτος.Προγραμμα συνεχιζομενης εκπαιδευσης ΕΜΠ )

Σε 5μερο σεμιναριο συνεχιζομενης εκπαιδευσης στο ΕΜΠ αναφερθηκε απαιτουμενο βαθος πακτωσης με ρητινη τα 16Φ.Οπου Φ η διαμετρος του σιδηρου που πακτωνεται

Επι πλεον αριστερα του κειμενου και της υπηρεσιας που απευθυνεσαι πρεπει να γραψεις αυτο που ξεχασα να το γραψω ΑΝΑΦΟΡΑ ………….. ΠΟΛ.ΜΗΧ (Δ/νση , τηλ,Φαξ.Email)

Παρε μια δικια μου για παραδειγμα. ΑΝΑΦΟΡΑ ΠΡΟΣ........... (ΥΠ ΟΨΗ κ………………) (ΕΔΩ ΓΡΑΦΕΙΣ ΤΗ Δ/ΝΣΗ) ΘΕΜΑ: Σχετικά με παροχή πληροφοριών για την εταιρεία ΜΑΚ-ΑΤΒΕ πρώτη ανάδοχο του έργου «ΝΕΟ ΓΕΝΙΚΟ ΝΟΣΟΚΟΜΕΙΟ ΜΕΣΟΛΟΓΓΙΟΥ» ΣΧΕΤ: ΤΥ 4860/28-5-09 έγγραφο της ΔΟΥ ΦΑΕ ΘΕΣΣΑΛΟΝΙΚΗΣ Σας γνωρίζω ότι για το εν λογω έργο εχει αποσταλεί στις 30/6/89 (ΤΥ 5955/οικ) στο Ι Δημόσιο Ταμείο Θεσ/νικης κατάσταση βεβαίωσης φόρου –χρηματικός κατάλογος επιστροφής χρημάτων ΜΑΚ ΑΤΒΕ (πρώτη ανάδοχο του έργου «ΝΕΟ ΓΕΝΙΚΟ ΝΟΣΟΚΟΜΕΙΟ ΜΕΣΟΛΟΓΓΙΟΥ» που κηρύχτηκε οριστικά έκπτωτη). Από τότε και μέχρι σήμερα σε μένα τουλάχιστον δεν μου δόθηκε κανένα έγγραφο που να δείχνει αν υπάρχει κάποια εξέλιξη όσο αφόρα την πορεία της έκπτωσης (Αιτήσεις θεραπείας-Δικαστικές προσφυγές και αποτελέσματα τους κ.λ.π) .Κανένα δε έγγραφο που τυχόν ήρθε στην υπηρεσία για την υπόθεση μετά τις 30/6/89 δεν μου δόθηκε .ως εκ τούτου δεν γνωρίζω εγώ τουλάχιστον αν υπάρχει κάποια εξέλιξη για το εν λογω θέμα ούτε βεβαία για την εξέλιξη τυχόν προσφυγής . Συννημενα : ΤΥ 4860/28-5-09 έγγραφο με τα συνοδεύοντα αυτό ΑΝΑΦΕΡΩΝ ………………….

Απο που συναδελφε εβγαλες το συμπερασμα οτι δεν γραφουν εδω οι ΔΥ; Μηπως πρεπει να υπογραφουν τις επιστολες τους με την υποσημειωση ΔΥ; Μαλλον πρεπει να μπηκες τωρα τελευταια στο φορουμ.Ριξε μια ματια σε ολα τα θεματα και θα βρεις αρκετους ΔΥ.

Και ομως συναδελφοι υπαρχουν λεπτομερειες που μπορει να σε μπερδεψουν Για παραδειγμα: Μου εφεραν στατικα αδειας 1986 οπου ο οπλισμος συμβολιζονταν με ενα μικρο αγκιστρο στην ακρη (το παλαιο sti).Ομως ο συναδελφος μηχανικος που υπεβαλε μελετη ελεγχου υπαρχοντος ορκιζοταν οτι στην κατασκευη υπηρχε stiii.Υποψιαστηκα οτι πρεπει να εχει δικαιο γιατι το 1986 δεν βαζαμε sti (εκτος ισως των συνδετηρων) .Αποδειχθηκε οτι ειχε δικαιο και ξερετε γιατι υπηρξε παρεξηγηση; Οπως μας ειπε ο μελετητης (τη μελετη την ειχε κανει συναδελφος που ειχε σπουδασει στην Ιταλια) στην Ιταλια τοτε τα σιδερα ολα τα συμβολιζαν με αυτο το αγκιστρο (ολα και τα sti ).Δυστυχως δεν υπηρχε τευχος να το διασταυρωσω.Ειχε χαθει

Εχω μονο το δικο μου οπου υπηρετω.Νομαρχιακο Εργαστηριο Αιτ/νιας τηλ και φαξ 2631051659 .Στις ιστοσελιδες των Νομαρχιων υπαρχουν πληροφοριες

Εχεις 100% δικαιο συναδελφε.Η επιμετρηση του σκυροδεματος γινεται μονο σε m3 που προκυπτουν απο μετρηση πραγματικων διαστασεων και οχι με βαση τη ζυγιση και το ειδικο βαρος .Το αναφερουν και οι ΠΕΤΠ (Προσωρινες Εθνικες Τεχνικες Προδιαγραφες ) αλλα και ολα τα εγκεκριμμενα τιμολογια εργασιων του ΥΠΕΧΩΔΕ. Τα υπολοιπα μπορει να γινονται για καποιον ενδιαμεσο ελεγχο αφου ομως βρεθει το πραγματικο βαρος του υλικου (οχι π.χ πανω σε γεφυροπλαστιγγα με αγνωστα προσθετα βαρη του οχηματος ή με μαρσαρισμα την ωρα μετρησης κ.λ.π κ.λ.π) και να μετριεται με δοκιμιο εκεινη την ωρα το ειδικο βαρος του νωπου σκυροδεματος .Αυτα βεβαια τελειως επικουρικα και τις πιο πολλες φορες οδηγουν σε αδικους διαπληκτισμους.Επιμετρηση και μονο. Επισης θα πρεπει στα ιδιωτικα εργα να υπαρχει συμφωνητικο ως προς το τι πληρωνετε.Μην ξεχναμε οτι στο ετοιμο σκυροδεμα που μετριεται με τις διαστασεις των στοιχειων υπαρχει και ο ογκος του οπλισμου.Αυτα πρεπει να γραφονται στο συμφωνητικο (βαλτε οτι σε 1 m3 μπετο κατα μεσο ορο το σιδερο ειναι 120κιλα για ολη την οικοδομη )

Για σκυροδεμα με ποταμισια αδρανη το ειδικο βαρος που προκυπτει μετα την σκληρυνση του ειναι (απο εργαστηριακες μετρησεις σε ξηρα κυβικα δοκιμια) απο 2280-2300 Κg/m3

Ουτε Φ.Π.Α ουτε τυχον κρατησεις (π.χ για προμηθεια σε Δημοσιους φορεις) περιλαμβανουν

Δε χρειαζεται να ψαξεις για κιτ.παρε ενα μπουκαλι καθαρο οινοπνευμα απο το φαρμακειο και βαλε μεσα περιπου 10 γραμμαρια φαινολοφθαλεινη και ανακατεψετα καλα.Θα τη βρεις ή σε μαγαζια που πουλανε χημικα προιοντα ή σε χημικους που αχολουνται με αναλυσεις κρασιων λαδιων κ,λ,π .αν βαλεις παραπανω φαινολοφθ. δεν πειραζει.απλα θα μεινει αδιαλυτη.δεν θα σε εμποδισει ομως στο ελεγχο σου.Αν το μπετο δεν ειναι ενανθρακωμενο θα γινει ροζ.αν ειναι δε θα αλλαξει χρωμα.προσοχη πριν τη δοκιμη καλο πλυσιμο της επιφανειας και μετα καλο στεγνωμα.Θα περιμενεις 1-2 λεπτα μετα τον ψεκασμο

Σε διαβεβαιωνω οτι για τους μηχανικους τουλαχιστον τα 1,4,5 του ιδιωτικου τομεα ισχυουν ακριβως και για το δημοσιο τομεα.Παραδειγμα : Οταν εχει Πλημμυρες,σεισμους ,κατολισθησεις,πυρκαγιες,και οτι αλλο φανταστεις πρεπει να κινητοποιηθεις αμεσως οτι ωρα και οτι μερα ναναι και χωρις φραγκο (και η μετακινηση απο την τσεπη σου).Και αυτα τα γεγονοτα ή καποιο απ αυτα συμβαινουν κατα μεσο ορο 20 φορες το χρονο.Ολα τσαμπα ουτε υπερωρια,ουτε εξοδα μετακινησης Περα απο τις δεκαδες επιτροπες που πας χωρις να πληρωθεις ενω το προβλεπει ο νομος.Τι να λεμε τωρα.Βεβαια ο ιδιωτικος υπαλληλος ειναι σε ακομα χειροτερη θεση αφου ανα πασα στιγμη μπορει να απολυθει.Και μη ξεχναει κανεις και την ταλαιπωρια των μηνυσεων-δικαστικων εμπλοκων κ.λ.π.Η δικη μου εμπειρια: Μπηκα απο το Δικαστηριο Πραγματογνωμων σαν Δημοσιος υπαλληλος.Εφαγα μηνυση απο τον ηττηθεντα.Και μεχρι τωρα (χωρις καμμια υποστηριξη του Ελληνικου Δημοσιου) εχω ξοδεψει σε δικαστηρια γιαυτη την υποθεση 37000 Ευρω!!! Οποιος θελει ας το πιστεψει.Και εχει ο θεος! Συναδελφοι παντου υπαρχει το αδικο και το δικαιο.Καλη θεληση χρειαζεται απ ολους.Και ο καθ ενας να κανει αυτο ΑΚΡΙΒΩΣ που του οριζει η πολιτεια και οχι οτι του κατεβει στο κεφαλι.Και η πολιτεια πρεπει να φροντιζει να ενημερωνει και να εκπαιδευει τους συναδελφους Δημ Υπαλληλους.Το ξερετε οτι π.χ οι απαντησεις του ΟΑΣΠ που αφορουν τον ΕΑΚ (μετα απο ερωτησεις διαφορων ενδιαφερομενων) δεν κοιν/νται σε ολες τις Πολεοδομικες Υπηρεσιες για να υπαρχει κοινη αντιμετωπιση απο τους υπαλληλους;Τι να πουμε χιλιαδες τα θεματα και τα προβληματα.Ζημιωμενοι βεβαια τελικα ειναι και οι δυο (υπαλληλοι και ελευθεροι επαγγελματιες).Οσο αφορα τα εκτος εδρας που αναφερει ο συναδελφος Αλεξανδρος ειναι προνομιο καποιων πολυ λιγων υπηρεσιων που απασχολουν το 10% των υπαλληλων μηχανικων.Για ρωτηστε το ΚΕΔΕ.Για ρωτηστε τη ΔΕΚΕ Πατρων κ.λ.π. κ.λ.π να δειτε πως το τρωνε μαυρο.

Μια ενημερωση για τους μη Δημοσιους Υπαλληλους Πολτικος Μηχανικος 25 χρονια στο Δημοσιο,με συζυγο και 3 παιδια.Μισθος; 659 Ευρω το δεκαπενθημερο (καθαρα)!!!! Γυφτος ειμαι;Ευτυχως υπαρχουν καποια επιδοματα που αυξανουν λιγο το μισθο (αναλογα με την υπηρεσια που ειναι ο καθενας).Αντε να κοπουν και αυτα και να κοβουμε χορταρια στα χωραφια μετα .

Οσο αφορα το μηκος του κτιριου δεν ειναι υποχρεωτικος ο Αντισεισμικος αρμος .Συστηνεται παντως να γινεται τετοιος για μεν κτιρια απο σκυροδεμα καθε 30-35 μετρα για δε μεταλλικα καθε 40-45 μετρα.Αν βεβαια το κτιριο ειναι ιδιαιτερα δυσκαμπτο (πολλα τοιχωματα κ.λ.π) καλο θα ειναι ο αρμος να γινεται καθε 25 μ περιπου

Θα πρεπει συναδελφε να παρεις επισης υποψη σου τα εξης: 1) Αν το μπετο εχει ενανθρακωθει εστω και σε μικρο μονο βαθος η επιφανεια του σκληραινει και η ενδειξη του κρουσιμετρου ειναι πλασματικη (θελει σχετικη διορθωση) 2) Τα διαγραμματα που εχει πανω το οργανο δεν αντιπροσωπευουν τα ελληνικα σκυροδεματα.Θα βρεις στη βιβλιογραφια πολλους τυπους που προεκυψαν απο πειραματα σε ελληνικα σκυροδεματα(π.χ διδακτορικη διατριβη Λογοθετη κ.λ.π) Επισης η τελικη ενδειξη πρεπει να βγει παιρνοντας υποψη σου και αλλους παραγοντες οπως Υγρασια υλικου,χρονος κατασκευης,κ.λ.π (υπαρχει σχετικη βιβλιογραφια) 3) Οι κρουσιμετρησεις ειναι επικουρικες μεθοδοι.Καλο ειναι αν υπαρχει η δυνατοτητα να παρεις καρωτα συμφωνα με τους κανονισμους ή να χρησιμοποιησεις και αλλες εμμεσες μεθοδους (π.χ εξολκευση ηλου) για καλυτερη εξαγωγη συμπερασματων.

Η εμπειρια μου 15 χρονια σε εργαστηριο αντοχης υλικων (δημοσιο) εχει δειξει οτι τα πολλα εργοστασια παρασκευης σκυροδεματος (στην επαρχια κατα κυριο λογο) με δυσκολια πετυχαινουν και αυτο το c20/25.Τουλαχιστον μεχρι να συμμορφωθουν με τα υπαρχοντα ή και τα νεα προτυπα ας ειμαστε λιγο επιφυλακτικοι για τα σκυροδεματα των μελετων.Καλλιο γαιδουροδενε παρα γαιδουρογυρευε

Συναδελφε.Για να μη βρεθεις καμμια ωρα προ εκπληξεως και τρεχεις και δε φτανεις καλυτερα να κανεις ερωτημα στο Υπουργειο που ανηκει η Υπηρεσια σου.Ο Υπαλληλικος Κωδικας ισχυει για ολους τους υπαλληλους ανεξαρτητα της σχεσης εργασιας .Και εγω οταν διορισθηκα ημουν 5 χρονια με συμβαση ορισμενου χρονου και ρωτησα το υπουργειο μου (ΥΠΕΧΩΔΕ) και η απαντηση ηταν αυτη που εχω ηδη αναφερει.Και σε αυτο το σημειο ο Υπαλληλικος Κωδικας δεν εχει αλλαξει ποτε.

Προσοχη συναδελφε στο εξης .Αν η αδεια που υπαρχει εχει βγει με τον ΕΑΚ του 1992 και μετα δεν κανει η βεβαιωση.Θα σου ζητησουν νεα στατικη μελετη (αν ο συναδελφος της εκει πολεοδομιας το γνωριζει) διοτι τα φροντιστηρια ειναι κατηγοριας Σ3 και οχι Σ2 που ειναι η κατοικια. Ετσι η αλλαγη χρησης που κανεις επηρεαζει την στατικη μελετη .Ισως να σου ζητησει και αν εχει γινει με τον ΕΑΚ 1985 οπου για πρωτη φορα μπηκε η σπουδαιοτητα λογω χρησης

Εδω θα πρεπει να προσεχθει μη γινει λαθος. Ο ΕΑΚ επιτρεπει να θεωρησουμε πακτωσεις στη βαση για τον υπολογισμο του ηv.Ομως αυτο ισχυει μονο για τον υπολογισμο του ηv (ειναι ενα bonus στην ουσια του ΕΑΚ) ενω για τον υπολογισμο των εντατικων μεγεθων και τη διαστασιολογηση δεν επιτρεπεται.

Για να μην υπαρχουν αμφιβολιες για το συναδελφο που ρωτησε.Διαβαστε τον Δημοσιουπαλληλικο Κωδικα που ισχυει για ολους τους πολιτικους υπαλληλους (ανεξαρτητα της σχεσης εργασιας που εχουν) για το Δημοσιο και τα ΝΠΔΔ αρθρο 31 "Δικαιωμα ασκησης ιδιωτικου εργου" .Εκει θα βρειτε ολες τις απαντησεις

Το θεμα εχει ξανασυζητηθει απο εδω. Οταν εισαι με συμβαση ορισμενου ή αοριστου χρονου ή μονιμος ΔΕΝ μπορεις να ασκεις ιδιβτικο επαγγελμα .Μπορει καποια φορα (π.χ για το σπιτι σου) και με αδεια του Υπηρεσιακου Συμβουλιου (βλεπε Δημοσιουπαλληλικος Κωδικας) να βγαλεις μια εδεια.Αν εισαι με δελτιο παροχης υπηρεσιων αλλαζεο το πραγμα Αυτα για το Δημοσιο και τα Νομικα Προσωπα Δημοσιου Δικαιου (Νομαρχιες -Δημοι κ.λ.π) Τα εχω περασει ολα τα σταδια και το ειχα ρωτησει και εγω

Δυστυχως οπως πολλες φορες εχει αναφερθει εδω στο forum οτι λογω ασαφειων των οδηγιων του ΥΠΕΧΩΔΕ οσο αφορα το τι ελεγχει η πολεοδομια στα στατικα παρουσιαζονται πολλα τετοια φαινομενα .Σε πολεοδομια του Νομου μου για παραδειγμα ο ελεγκτης ζητα να αποδεικνυει ο μελετητης τα χαρακτηριστικα μεγεθη αντοχων των συστατικων της φερουσας οπτοπλινθοδομης .Και καλα τα τουβλα μπορει να εχουν πιστοποιητικα ,για τα κονιαμματα θα πρεπει να του πηγαινουμε εργαστηριακα αποτελεσματα; Αφηστε συναδελφοι.Και εγω ελεγχω Στατικα σε Πολεοδομια αλλα στεκομαι μονο σε οτι μου λενε οι εγκυκλιοι και μονο.Η μελετη να εχει εφαρμοσει τις προδιαγραφες και τους κανονισμους.Τα υπολοιπα ειναι επιστημονικη ευθυνη του μελετητη.Δεν θα υποκατασησουμε εμεις τους μελετητες (που στο κατω κατω της γραφης εχουν και την ευθυνη της ορθοτητας μιας μελετης) .Κια ρωτω το συναδελφο της Τριπολης.Απο που προκυπτει οτι εχει το δικαιωμα να ζητα ελεγχο που δεν αναφερεται σε προδιαγραφες και κανονισμους;Με αυτη τη λογικη γιατι να μη ζητα και τεκμηριωση π.χ μεθοδου αναλυσης στις επισκευες.Προσοχη ο ΚΑΝΕΠΕ δεν εχει εγκριθει και επομενως καθε αναφορα σε αυτον σε μελετες για εκδοση αδειας ειναι ακυρη.

Και το fespa βγαζει μερικες φορες δισδιαγωνιο σε οχι κοντους δοκους.Κυριως σε δυσμενεις κατοψεις