maneni

τι μου θυμισες τωρα. Σχετικα προσφατη αποπειρα αδειοδοτησης διαθεσης επεξεργασμενων λυματων με τις νεες διαταξεις απο δ/νση υδατων. Μου γυρισε πισω τη μελετη γιατι ηθελε να ειναι αναλυτικα. Εγω Ξαναεγραψα την περιγραφη και τις διαδικασιες πιο αναλυτικα αλλα η υπαλληλος δεν εμεινε ικανοποιημενη. Ηθελε να φαινονται αναλυτικα οι πραξεις (1 +1 = 2, 2*3 =6 κλπ). Της τα εψαλλα κανονικα και εφυγα. -Εξετασεις για σωστες πραξεις εδωσα στο γυμνασιο και στο λυκειο. Τωρα ως μηχανικος παραθετω τα νουμερα και τους τυπους και παρουσιαζω τα αποτελεσματα. Δεν θα κατσω να αραδιαζω σεντονια με μαθηματικους υπολογισμους. Αν εχετε αμφιβολιες, καντε μονη σας τις πραξεις. της ειπα και δεν περιμενα να παρω απαντηση. Αφου στο τελος υπογραφει ο υπαλληλος "χωρις ελεγχο των πραξεων και με ευθυνη του συνταξαντος μηχανικου". Τι μας ζαλισουν με οτι του καπνισει του καθενος?

ποτε εφθασε η παροχη ανα ατομο στα 250λτ/ημ ? Θεωρω το νουμερο μεγαλο για τα ελληνικα δεδομενα. 200 νομιζω οτι προσεγγιζει περισσοτερο την πραγματικοτητα.

Το κυριο στοιχειο βαση του οποιου βγαινουν τα βασικα δεδομενα υπολογισμου ειναι ο ισοδυναμος πληθυσμος. Στα αστικα λυματα ο ισοδυναμος πληθυσμος συμπιπτει με τον πραγματικο. Δεν γνωριζω αν υπαρχει καποια διαφοροποιηση σε μικρους, οικισμους αλλα σε μεγεθη κωμοπολεων και ανω δεν γινεται διαχωρισμος σε κατοικιες, ξενοδοχεια κλπ. Απλα αν υπαρχουν μη αστικα λυματα (πχ βοθρολυματα, βιομηχανικα) αναγεται το φορτιο τους σε ισοδυναμες μοναδες και λμαβανονται μετρα προεργασιων (εντος ή εκτος εγκαταστασης) για να φθασουν οι παραμετροι τους στα αποδεκτα ορια. Πολλες φορες (και ειδικα σε παραθαλασσιες περιοχες) η προσαγωγη των λυματων γινεται με χρηση αντλιοστασιων. Με δεδομενο οτι η διαθεση γινεται κυριως στο θαλασσιο αποδεκτη, το φρεατιο φορτισης του αγωγου διαθεσης πρεπει να βρισκεται σε ικανο υψος οποτε δεν υπαρχουν πολλα περιθωρια για καθαρα βαρυτικο δικτυο. Δεν κατασκευαζονται νεα παντοροϊκα δικτυα αλλα δεν νομιζω να εχουν χωριστει ολα τα ηδη υφισταμενα. Επειδη ολοι οι βιολογικοι πολεων κατασκευαζονται απο δημοσιους φορεις, γινονται δημοπρασιες και ακολουθειται κυριως η μεθοδος μελετης-κατασκευης. Οι μελέτες αυτες (απο μελετητες εργολαβων) συνηθως ειναι καλες. Οι προμελετες ομως (γινονται απο μελετητες δημοσιου) βαση των οποιων γινονται τα τευχη δημοπρατησης πολλες φορες ειιναι για κλαματα. Ο σχεδιασμος του βιολογικου (μελετες εργολαβου) προκυπτει απο τις παραδοχες και τα δεδομενα των τευχων (μελετητες δημοσιου). Τα δεδομενα αυτα πολλες φορες εξαγονται προχειρα και επιπολεα. Ο επιστομικος τροπος προσεγγισης επιβαλει μετρησεις ακριβειας για να εξαχθουν τα οποια αποτελεσματα. Δεν γνωριζω να εχει γινει ποτε αυτο. Ο "μπακαλιστικος" ή απλοποιητικος τροπος προσεγγισης θεωρει οτι ενα ατομο παραγει ημερησιως συγκεκριμενο φορτιο (ποσοτητα και συγκεντρωσεις). Προσθετα στοιχεια και δεδομενα εξαγονται επισης λιγοτερο ή περισσοτερο αυθαιρετα (θερμοκρασιες, εισροη ή εκροη στο δικτυο λυματων, μελλοντικες τασεις πληθυσμου, εποχιακο φορτιο κλπ) οτι και να εννοεις με τον ορο φορτιο προφανως και επηρρεαζει το μεγεθος των δεξαμενων με πρωτες και κυριες τη "ψυχη" του συστηματος: τις δεξ. βιολογικες επεξεργασιας. Ωστοσο υπαρχουν και δεξαμενες των οποιων το μεγεθοος εξαρταται αποκλειστικα απο την παροχη (πχ απολυμανσης).

Όχι, η αλήθεια είναι πως δεν γνωρίζω πολλά πράγματα για βιολογικούς. Την κοινή λογική επικαλούμαι. Δεν πρέπει να υπολογιστούν κάποια φορτία ώστε να γίνει η διαστασιολόγηση του βιολογικού? Τι ποσότητες λυμάτων έρχονται? Ποια είναι η ποιότητα των λυμάτων? (οικιακά? βιομηχανικά?) Άλλο αν υπάρχουν έτοιμες (προ)μελέτες από το ΥΠΕΚΑ... δεν χρειαζομαστε μελετη αποχετευσης για να αντλησουμε τα απαιτουμενα δεδομενα. οπως αναφερε και ο cvlengnr βασικη παραμετρος ειναι ο πληθυσμος. Στον νεοδμητο παραθαλλασιο οικισμο λογικα τα λυματα ειναι καθαρα αστικα το οποιο αποτελει το δευτερο βασικο στοιχειο. Το ειδος του δικτυου (χωριστικο κλπ) προφανως μετραει αλλα δεν νομιζω να καθοριζεται απο τη μελετη αποχετευσης. Με αυτα τα στοιχεια και διαφορες μεθοδολογιες συμπληρώνονται τα δεδομενα που χρειαζονται για τη μελετη. Αυτη τη λιγο "μπακαλιστικη" μεθοδολογια ακολουθουν οι περισσοτρεοι μελετητες. .

ναι αρκετα, αλλα δεν φαινεται ο λεβητας και η τριοδη.

Ποια στοιχεια χρειαζεσαι απο τη μελετη αποχετευσης για τη διαστσιολογηση του βιολογικου?

αναλογα με το φορτο και το ειδος εργασιας του καθε μηχανικου ειναι λιγοτερο ή περισσοτερο απαραιτητος ενας λογιστης. Ομως Ακομα και αν δεν τον εχουμε μονιμα (με τον μηνα) καποια στιγμη ειτε με τη ετησια δηλωση ειτε με τις λοιπες υποχρεωσεις, καλο ειναι να εχουμε εναν λογιστη εστω και για περιστασιακη χρηση. Δυο παρατηρησεις εχω να κανω. Οπως και σε οποιοδηποτε κλαδο, δεν κανουν ολοι οι λογιστες για εμας. Καλο ειναι να βρουμε καποιον που εχει τις γνωσεις για τις ιδιαιτεροτητες του επαγγελματος μας. Τα περι του φοροτεχνικου vs λογιστη που αναφερθηκαν παραπανω δεν τα γνωριζα. Απο τη δικη μου εμπειρεια, αυτα που δινω στο λογιστη μου για τον ογκο δουλειας που του δινω, ειναι πολυ καλυτερα αμειβομενος απο εμενα. Και αν λαβεις τη διαφορετικη ευθυνη που εχει ο καθενας η διαφορα μεγαλωνει ακομα περισσοτερο.

kefteriw τι διευκρινησεις χρειαζεσε? Τι εννοεις μεγεθος εγκαταστασης? Γιαννη τι σχεση η μελετη αποχετευσης με το βιολογικο?

τα παραπανω σκαριφηματα δεν ανταποκρινεονται στην περιπτωση μας. Εδω εχουμε ενα μποιλερ διπλης ενεργειας αποκλειστικα για ΖΝΧ. Για να απομονωθει το μποιλερ απο το κυκλωμα θερμανσης πρεπει να κλεισεις το αντιστοιχο βανακι στον συλλεκτηρα του διαμερισματος. Ομως αυτο δεν ειναι πρακτικο. Η πιο πρακτικη και δοκιμη λυση ειναι αυτη που ανεφερε ο dim (διαφορικος θερμοστατης και ηλεκτροκινητη τριοδη δικλειδα). Αυτο ομως εχει καποιο κοστος.

τι συνηθειες να αλλαξουν? Να δινουν με δοσεις εξωφρενικα ποσα? Αυτοι που πρεοτεινετε δευτερο "βοθρο" (στεγανη δεξαμενη ειναι) κατα ποιο τροπο πιστευετε οτι θα επιφερει εξοικονομηση?

με 12,5 λεπτα συμφερει περισσοτερο με net metering. Οι ιδιωτες θα πρεπει να δουν τα ΦΒ οπως και τους ηλιακους θερμοσιφωνες.

παντως δεν ειναι ηλιθιο και αδικο να υπαρχει προστιμο 50€ σε μηδενικη ή πιστωτικη δηλωση ενω στη χρεωστικη ουσιαστικα τιποτε (οι τοκοι υπερημεριας δεν θεωρουνται προστιμο)?

Ο μηχανικος ακολουθει τις επιθυμιες του πελατη. Στην καλυτερη περιπτωση προτειενι λυσεις και εφαρμογες, ειδαλλως Υποτιθεται οτι φροντιζει να μην υπαρχουν παρεκλισεις απο τις προδιαγραφες και τους κανονισμους. Η Ηχομονωση μεταξυ των διαμερισματων (τουλαχιστον σε τετοιο επιπεδο) δεν ειναι υποχρεωτικη. Αναλογα ποιος ειναι ο πελατης και οι ορεξεις του αναλογες (συνηθως) θα ειναι και οι μελετες και η εφαρμογη τους Μην βαζετε στοιχημα οτι ο ιδιωτης θα εφτιαχνε παντα κατι καλυτερο (απο τεχνικης αποψης) απο οποιονδηποτε κατασκευαστη. Εσεις σαν γυναικα πεστε μου με ειλικρινεια τι θα ηταν τα πρωτα πραγματα που θα κοιταζατε σε μια αγορα κατοικιας? Αυτα προφανως θα σας απασχολουσαν και αν κατασκευαζατε η ιδια την κατοικια σας. Τα υπολοιπα θα τα αφηνατε στην τυχητους.... Τροπος για να γνωριζεται τι παραλαμβανετε υπαρχει. Πριν την αγορα ανος ακινητου απευθυνθειται στους αρμοδιους μηχανικους για να γινει ο αντιστοιχος ελεγχος

που στο καλο τη βρισκουμε τοση γκρινια και μιζερια? Το θεμα με τα ΦΒ μου θυμιζει λιγο το "του χαριζε γαϊδαρο και το κοιταγε στα δοντια". Φθασανε καποιες εγκαταστασεις να κανουν αποσβεση στα 2 χρονια (οχι οικιακες) και μιλαμε για ασυμφορες επενδυσεις? Θα συμφωνησω οτι δεν μπορει να υπογραφεις τη συμβαση τη μια μερα και να στην αλλαζουν μονομερως την επομενη. Θα συμφωνησω απολυτα για την ασυνεπεια και την προχειροτητα του ελληνικου κρατους. Οχι ομως να αναθεματιζουμε τα παντα και τους παντες. ΥΓ. ΝΑ χαρω ανθρωπους που κανουν "επενδυσεις" με μηδενικη συμμετοχη και μιλανε για τη σοβαροτητα της πολιτειας

milto εννοει την ταση επαφης (Umess) που δειχνει το οργανο στις αντιστοιχες μετρησεις

Τις περισσοτερες φορες τα ΗΖ τα τοποθετούμε στον υποσταθμό. Βολεύει και είναι και πιο λειτουργικό. Ομως καθε χώρος (Μ/Σ, ΜΤ, ΗΖ) πρεπει να διαχωριζονται. Κάθε χώρος έχει τις δικές του απαιτησεις

δεν ελεγχουμε τις συσκευες. Η διαρροη το ποιο πιθανο δεν προερχεται απο το καλωδιο της συσκευης. Ο μηχανικος (πολυτεχνειου) καλυπτει προφανως ολες τις κατηγοριες και ισχεις.

στο παρελθον υπηρχε η τσιπα και το φιλοτιμο. τωρα........

σε τι ακριβως συμφερει? Οτι αντι να πληρωνεται με 0,25€/KWh πληρωνεται 0,15-0,2 αλλα εχει γλυτωσει τα 200-500€ που θα του στοιχιζε η διαδικασια ενταξης στο ειδικο προγραμμα? Ρισκο δεν υπαρχει γιατι στην χειροτερη γινεται συμψηφισμος. για αυτο σου απαντησε ηδη ο billll. Εντυπωση ομως μου κανει που θετει τετοια ερωτηση ενας μηχανικος. (Ή δεν θα επρεπε να μου κανει?..........Στο Ελλαδισταν βρισκομαστε..............)

Μα δουλευομαστε τωρα? πως να αντιμετωπισουν προβλημα με τη ΔΕΗ αφου δεν το εχουν γνωστοποιησει? Ειναι δυνατον να εχουν παραγωγη ενεργειας που διαχεουν στο δικτυο και να μην το γνωριζει ο παροχος? Μονο αν υπαρχει πληρη απομονωση απο το δικτυο δεν ειναι υποχρεωτικο να γνωστοποιηθει.

ΤΟ 1880 (ή 1860) βγαίνει από τις εργάσιμες μέρες * 8 ωρες/ημερα Ουσιαστικά αυτό που λες

kostas ποιο δεν επιτρεπεται?

ο υπογραφων το τοπογραφικο τι ευθυνη φερει? Ρωταω απο προσωπικο ενδιαφερον γιατι αναμενεται να κληρονομησω ενα σπιτι στο οποιο η ΟΑ προθηκης βασιστικε σε τοπογραφικο που δηλωνει πλατος 4μ ενω στην πραγματικοτητα ειναι 2,8-4. Ο ιδιοκτητης (αποθανων πλεον) οταν ειχε ερωτηθει δεν ειχε καταλαβει τιποτα.

οι ωρες αποασχολησης εναι το μεγιστο 1880 κατα ετος. Κανονικα η επιθεωρηση δεν πρεπει να δεχτει περισσοτερες ωρες. Σε εταιρειες που υπερβαινουν το παραπανω χρονο προβλεπεται περισσοτερος απο ενας ΤΑ. Οι εταιρειες ΕΞΥΠ δεν εχουν οριο γιατι μπορουν να χρησιμοποιουν τον απαιτουμενο αριθμο ΤΑ.

να προσθεσω στα παραπανω οτι ο ευσυνειδητος μηχανικος που εχει εμπλακει (αν και εφοσον υπαρχει μηχανικος......) δεν εχει ιδεα για τις παρανομιες του ιδιοκτητη. Ο εγκαταστάτης τα εφτιαξε ολα οπως προβλεπεται και μετα ο κακος ιδιοκτητης πηγε τα ξηλωσε και τα ξανατοπεθητησε ετσι οπως τον βολευαν. Τι επιβεβαιωνει και ο ΔΕΔΗΕτζηςπου παρελαβε το εργο. Οταν πηγε να κανει τη συνδεση, η εγκατασταση ηταν οπως εδειχνε το σχεδιο*. * δεν θα μου φανει περιεργο αν ακομα και στα σχεδια παρουσιαζονται οι πραγματικες υλοποιησεις με τις παρανομιες.