θυμαμαι οταν πηγα στο πρωτο αντιστοιχο σεμιναριο του ΙΕΚΕΜ νομιζα οτι θα συναντουσα μονο μηχανολογους-ηλεκτρολογους μηχανικους. οταν καποιοι αρχισαν να κανουν καποιες περιεργες ερωτησεις και συνειδητοποιησα οτι οι περισσοτεροι ηταν πολιτικοι και αρχιτεκτονες επαθα μεγαλη πλακα.
Μαλιστα μου ειχε κανει εντυπωση που ενας πολιτικος ειχε διαμαρτυρηθει εντονως γιατι λεει τον αναγκαζουν να "βαλει" στον πελατη του εναν μηχανολογο. Ο εν λογω ηταν απο επαρχια οπου υπεγραφε μονο αυτος ολες τις μελετες.
Το θεμα με την ενεργειακη επιθεωρηση ειναι ενα ακομα ζητημα οπου φαινεται οτι καποιες ειδικοτητες κοιμουνται τον υπνο του δικαιου.
Ποτε δεν καταλαβα πως ειναι δυνατον να ξεχωριζεις το κελυφος απο τα συστηματα ψυξης- θερμανσης. Το τελικο αποτελεσμα ειναι συνδυασμος. Παρ. ενα κακης ενεργειακης κλασης συστημα θερμανσης αν εχει συνδυαστει με ενα σουπερ μονωμενο και βιοκλιματικα σχεδιασμενο κελυφος ή το αντιστροφο.
Στις προτασεις βελτιωσης της βαθμολογιας στο κελυφος περιλαμβανονται και ηλεκτρολογικα στοιχεια. Πχ συστηματα εξοικονομησης ενεργειας, φωτοβολταϊκες διαταξεις. Πως ειναι δυνατον να εχει αποψη για αυτα ενας πολιτικος ή αρχιτεκτονας? Φυσικα για τοπογραφους κλπ δεν το συζηταω καν.
