maneni

γιατι ο μηχανολογος δεν μπορει να υπογραψει την μελετη παθητικης πυροπροστασιας? Εγω παντως σε οσες εχω υπογραψει δεν εχει τεθει τετοιο ζητημα.

ουσιαστικα η ΔΕΗ κολαει στον μετρητη. Αν ο λογαριαμος ερχεται στο ονομα του ιδιοκτητη η ΔΕΗ δεν ψαχνει να δει αν γινεται ιδιοχρηση του κτιριου ή αν εχει μισθωθει σε τριτον.

αν και δεν ειμαι πολιτικος μηχ. ωστοσο νομιζω οτι για λυομενες κατασκευες (οπως το isobox) δεν χρειαζεται ΟΑ αλλα αδεια μικρης κλιμακας. ΤΟ ιδιο ισχυει και για αλλες κατασκευες οπως αγροτικες αποθηκες *με καποιους ορους).

ο κλωβος βρισκεται στην στεγη. Οι αγωγοι καθοδου ειναι αλλο πραγμα.

ο πυροσβεστηρας που δεν εχει τα απαιτουμενα που οριζουν οι νεες προδιαγραφες (αποσο γνωριζω εχουν προκυψει διαφοροποιησεις στους CO2) δεν σημαινει οτι δεν ειναι λειτουργικος. Αυτο μπορει να επιβεβαιωθει με μια υδραυλικη δοκιμη. Ωστοσο, ο υπευθυνος ορθα πραττει αν αρνειτε να παραλαβει πυροσβεστηρες που δεν καλυπτουν τις προδιαγραφες (επικαιροποιημενες) οπως αυτες οριζονται καθε φορα.

εγω νομιζω οτι αν απευθυνθειται σε εναν αρμοδιο μηχανικο θα σας πληροφορησει αναλογως

προφανως καποιο λαθος κανεις με τα νουμερα που εδωσες.

πες τα χρυσοστομε..... αλλα εδω στο ελλαδισταν οπου ο καθενας κοιταει την παρτη του και το μονο που ξερει να κανει καλα ειναι η λαμογια ή η γκρινια, τι περιμενεις...

οταν διαστασιολογεις ενα καλωδιο προφανως καλυπτει το φορτιο. Οπως πολυ σωστα ανεφερες στο παραδειγμα, στη συγκεκριμενη περιπτωση θα βαλουμε μικροτερη ασφαλεια απο οτι κανονικα θα βαζαμε βαση διατομης και μονο. Με λιγα λογια το μεγεθος της ασφαλειας καθοριζεται απο το υπολογιζομενο ρευμα (αρα φορτιο) με μεγιστο μεγεθος αυτο που προστατευει το καλωδιο. Η ουσια ειναι οτι ο μελετητης μπορει να καθορισει το μεγεθος της ασφαλειας και δεν ειναι τυποποιημενο. ΤΟ θεμα ειναι να ξερει τι κανει και γιατι.

μα τι ειναι αυτα που λετε τωρα? Αναγκαζεσαι να βαλεις μεγαλυτερη διατομη για να φθασει η ισχυς που χρειαζεται ΟΧΙ για να αυξηθει. Δηλ. Ενα φορτιο 100 θα γινει 150 επειδη αυξησες τη διατομη??!!!

Ενα παραδειγμα ειναι οταν εχουμε ενα απομακρυσμενο φορτιο. Η διατομη του καλωδιου θα ειναι καποια μεγεθη μεγαλυτερη λογω πτωσης τασης. Η ασφαλεια δεν χρειαζεται να καλυπτει τη διατομη του καλωδιου αλλα την πραγματικη ενταση. η κουζινα ειναι τριφασικη????? Καμια συσκευη σε σπιτι δεν ειναι (ή δεν χρειαζεται να ειναι) τριφασικη.

Βασκα δεν ειναι αυτος ο κανονας. Η μεγιστη ασφαλεια ειναι αυτη που προστατευει το καλωδιο. Μπορουμε καλλιστα να βαλλουμε μικροτερη αν το κρινουμε σωστο (πχ προστασια φορτιου).

απο που βγαινει το συμπερασμα οτι συμφερει να μενει ανοικτο?

αποσο γνωριζω το συγκεκριμενο προγραμμα αφορα οικιες και πολυ μικρες επιχειρησεις. Τα θερμοκηπια δεν νομιζω να περιλαμβανονται σε αυτες.

αν ειναι ετσι οπως τα λες, τοτε σε συμφερει να μην συνδεθεις με το δικτυο. Προφανως αυτα που λες παγια ειναι τα δημοτικα τελη και φοροι. Δεν γνωριζω αν μπορεις να απαλλαγεις εφοσον εχει γινει συνδεση, αλλα αν αυτο ειναι εφικτο τοτε μπορεις να κανεις ενα μικρο αυτονομο συστημα. Το φωτοβολταϊκο ειναι ενας απο τους τροπους υλοποιησης και μαλλον ο πιο δοκιμος στην περιπτωση σου.

ετσι ακριβως. Εχουμε λοιπον εναν επιχειρηματια ο οποιος αποφασιζει να κανει μια επενδυση. Φτιαχνει μια εταιρεια για αυτον τον σκοπο. Ενω απο την πρωτη ημερα πληρωνει (ασφαλεια, λογιστες κλπ) απο την αλλη δεν γνωριζει ποτε θα ερθουν τα εσοδα (αν θα ερθουν) και ποσα ακριβως θα ειναι αυτα. Οποτε αναγκαζεται να καταφυγει σε ετοιμες λυσεις. Φαντασου να θελεις να φτιαξεις το σπιτι σου. Εχεις αγορασει το οικοπεδο. Πληρωνεις για να κατατεθει η αδεια, εχεις κανει τον προγραμματισμο σου (ενοικια, γαμος, παιδια κλπ) και δεν γνωριζεις ποτε (και αν ή και ποσο) θα χτισεις. Δεν θα καταφυγεις στην αγορα ενος ετοιμου?

για το θεμα της πωλησης και το ολο παιχνιδι που γινεται συμφωνω. Πολυ μαλιστα το ειχαν προσχεδιασει για να βγαλουν ενα ευκολο κερδος. Το θεμα ομως ειναι τι μπορει να κανει ενας σοβαρος επενδυτης, που θελει να κατασκευασει κατι και οι διαδικασιες που ακολουθουνται σε αυτη τη ρημαδα τη χωρα τον αποτρεπουν ή δεν τον αφηνουν; Ή τι μπορεις να πεις σε καποιον που κανει ενα επιχειρηματικο σχεδιο και υπολογιζει τα εσοδα του με τιμη πωλησης 0,45€ αναπροσαρμοζομενη τιμαριθμικα και εκ των υστερων ερχεται ο νομοθετης και οχι μονο μηδενιζει την αναπροσαρμογη αλλα την μειωνει κιολας. ΚΑι εκει που ο νομος σου ταζει οτι εντος τοσο ημερων θα εχεις παρει τις αδειες στην πραξη οι μερες γινονται μηνες (εσκεμενα ή οχι).

το θεμα ειναι ποσο ηλεκτρικο γλυτωνεις. Εσυ υπολογισες για 365 ημερες το χρονο κατι που δεν ισχυει παντα. Γι αυτο αναφερα σαν παραδειγμα το τεποζιτο.

γνωρίζει κανείς που ή πως μπορούμε να βρούμε στοιχεία για πωλήσεις αδειών Φ/Β;

τα προτυπα δεν ειναι πανακεια. Καλυπτουν καποιο συγκεκριμενο φασμα και οχι ολες τις περιπτωσεις. Θα πρεπει λοιπον πρωτα να κρινεις αν εξεταζεις μια μεση περιπτωση ή υπαρχουν ιδιαιτεροτητες. Για παραδειγμα αναφερεις 365 ημερες το χρονο ηλιακα κερδη κατι που δεν ισχυει σε πολλες κατοικιες (βλεπε χρηση νερου μπανιου απο τεποζιτο αντι απο τρεχουμενο). Επιπλεον, δεν μιας ενδιαφερει ποια ειναι τα δυνητικα ηλιακα κερδη, αλλα ποσα απο αυτα αξιοποιουμαι. Ενας δηλ που κανει μπανιο καθε πρωϊ, ποσο ζεστο νερο μπορει να βρει διαθεσιμο στον ηλιακο θερμοσιφωνα? Ή αν χρησιμοποιει ζεστο νερο περιστασιακα (υπαρχουν και τετοιοι) και τυχει να το χρειαστει μερες που δεν εχει ηλιο τοτε παλι θα καταφυγει στη χρηση ηλεκτρικου. Ο χρονος αποσβεσης σε παρομοια συστηματα δεν ειναι ενα μοναδιαιο και απολυτο νουμερο και γι αυτο αναφερουμε ενα ευρος που καλυπτει τις περισσοτερες περιπτωσεις.

Για να υπογραφει η συμβαση αγοραπωλησιας με ΔΕΣΜΗΕ δεν ειναι προαπαιτουμενο η ολοκληρωση κατασκευης του εργου και η φυσικη συνδεση με το δικτυο?

επειδη μου εχει και εμενα, η ΔΕΗ δεν δεχεται εγκατασταση Φ/Β με το προγραμμα για στεγες σε αγροτικες αποθηκες.

σε συμπληρωματ ου θεματος, υπαρχει καποιο ελαχιστο υποχρεωτικο κοστος για μια εγκατασταση ΦΒ?. Δηλαδη αν υπαρχει καποιο ελαχιστο ποσο που πρεπει να τιμολογηθει αφου ο ΦΠΑ εναι αναλογος του τιμολογηθεντος ποσου.

θυμαμαι οταν πηγα στο πρωτο αντιστοιχο σεμιναριο του ΙΕΚΕΜ νομιζα οτι θα συναντουσα μονο μηχανολογους-ηλεκτρολογους μηχανικους. οταν καποιοι αρχισαν να κανουν καποιες περιεργες ερωτησεις και συνειδητοποιησα οτι οι περισσοτεροι ηταν πολιτικοι και αρχιτεκτονες επαθα μεγαλη πλακα. Μαλιστα μου ειχε κανει εντυπωση που ενας πολιτικος ειχε διαμαρτυρηθει εντονως γιατι λεει τον αναγκαζουν να "βαλει" στον πελατη του εναν μηχανολογο. Ο εν λογω ηταν απο επαρχια οπου υπεγραφε μονο αυτος ολες τις μελετες. Το θεμα με την ενεργειακη επιθεωρηση ειναι ενα ακομα ζητημα οπου φαινεται οτι καποιες ειδικοτητες κοιμουνται τον υπνο του δικαιου. Ποτε δεν καταλαβα πως ειναι δυνατον να ξεχωριζεις το κελυφος απο τα συστηματα ψυξης- θερμανσης. Το τελικο αποτελεσμα ειναι συνδυασμος. Παρ. ενα κακης ενεργειακης κλασης συστημα θερμανσης αν εχει συνδυαστει με ενα σουπερ μονωμενο και βιοκλιματικα σχεδιασμενο κελυφος ή το αντιστροφο. Στις προτασεις βελτιωσης της βαθμολογιας στο κελυφος περιλαμβανονται και ηλεκτρολογικα στοιχεια. Πχ συστηματα εξοικονομησης ενεργειας, φωτοβολταϊκες διαταξεις. Πως ειναι δυνατον να εχει αποψη για αυτα ενας πολιτικος ή αρχιτεκτονας? Φυσικα για τοπογραφους κλπ δεν το συζηταω καν.