maneni

να σε ρωτησω, το προβλημα σου οταν καει το σπιτι σου ειναι η μολυνση που τυχον θα δημιουργησει η Φ/Β εγκατασταση ή οτι δεν θα εχεισ σπιτι?

Αν ο πληθυσμος του χωρου ειναι λιγοτερο απο 600 ατομα τοτε χρειαζεσαι τουλαχιστον 2 εξοδους κινδυνου. Στον οροφο, η μια ειναι ειναι το κλιμακοστασιο. Η αλλη μπορει να ειναι ενα εξ. κλιμακοστασιο. Στο ισογειο ο αριθμος ειναι ικανοποιητικος οχι ομως και η γωνια. Κανονικα θελεις αλλη μια εξοδο στην κατω μερια. Ο νομος σε αυτο το θεμα ειναι σαφης. Πιεσε τον υπαλληλο και οποια συητηση γινεται να γινεται με αναφορα στη νομοθεσια και οχι στα πιστευω και τις δοξασιες του καθε ενα ......******

ποση ειναι η διαφορα? εννοεις 7kWh ανα ημερα?

Απο υπολογισμους φυσικα. Οπως σου ειπα ειναι οι απωλειες πανω απο υπερχειλιση. Δυστυχως ή ευτυχως τα περι ρευστοδυναμικης πρωτα τα εμαθα στην πραξη και μετα στο πανεπιστημιο (λεμε τωρα...). Οποτε στα θεωρητικα δεν το κατεχω και πολυ το πραγμα.

δεν νομιζω οτι υφισταται κρισιμο βαθος στην συγκεκριμενη περιπτωση. Αυτο ισχυει πχ σε εκκενωση καναλιων κλπ. Ακομα και ετσι ομως το κρισιμο βαθος για υπερχειλιστη 10μ και παροχη 60μ3 ειναι 0,67εκ.

τελικα μπορεις να μας πεις καποια νουμερα? Εγω εδωσα συγκεκριμενα βαση της ροης ρευστων πανω απο υπερχειλιστη. Αυτο νομιζω οτι ειναι και το πιο απλο.

και τελικα ποια ειναι αυτη η ευθυνη του μηχανικου? Εχει παθει ποτε κανεις τιποτα?

εγω καπου σε εχασα. Η διαφορα σταθμης "ηρεμουντος" υδατος (δηλ. μηδενικη παροχη) και υπερχειλιστη ειναι μηδεν. Το υψος ροης ή οι απωλειες πιεσης (αυτο που δειχνεις συνολικα πτωση σταθμης και υψος ροης) οφειλεται στην ανακυκλοφορια του νερου (δυναμικη κατασταση) και εξαρταται απ την παροχη και το μηκος υπερχειλισης (και το ειδος υπερχελισης).

αν βαλεις σε ενα εργο εναν ηλεκτρολογο ή εναν υδραυλικο για να τον βγαλεις και να βαλεις αλλον ειναι δυσκολο. Και γιατι μπορει να σε καταγγειλει και να βρεις μπελα και γιατι ο αλλος δεν ερχεται ευκολα σε αλουνου δουλεια. Σε μας ομως μπαστε σκυλοι....

το υψος ροης ειναι πολυ μικρο. Συγκεκριμενα για παροχη 30μ3/η και υπερχειλιση μηκους 5μ οι απωλειες (το υψος που ζητας) ειναι 1 εκατοστο. Στα 60μ3/η οι απωλειες γινονται 1,6 εκ. και για υπερχειλιση 20μ γινονται 0,6εκ

και ποσο καιρο θα αντεξει ο χαλυβας (επιψευδαργυρωμενος ή μη) εντος εδαφους? παραπανω απο 3 με 5 χρονια? Για να μην το πολυτραβαω, εγω γνωριζω οτι η το σωστο ειναι χαλυβδινη ταινια ΕΝΤΟΣ σκυροδεματος διαφορετικα χαλκος.

οταν βαζεις χαλυβδινη ταινια στο εδαφος τι περιμενεις να γινει σε λιγα χρονια?

εδω οντως υπαρχει ενα θεμα. Εφοσον μερος της περιμετρου της οδευσης διαφυγης ειναι εξωτερικο θα μπορουσε να εξεταστει με τα κριτηρια των εξωτερικων τοιχειων. Προφανως ο φερον οργανισμος πρεπει να εχει την απιτουμενη αντοχη αλλα γαι τα υπολοιπα δεν νομιζω. Εξαρταται δηλαδη απο τις αποστασεις απο τα γειτονικα κτιρια.

και τι να βοηθησεις σε αυτην την περιπτωση δηλαδη? Και τι εργο να αναλαβει? Ο συναδελφος πρεπει πρωτα να μαθει βασικα πραγματα για να μπορεσει να προχωρησει. Οσο αφορα βιβλια και σημειωσεις νομιζω οτι υπαρχουν αρκετες πηγες σε αντιστοιχη κατηγορια του φορουμ. Αγαπητε georgeele εγω θα σου ελεγα να ξεκινησεις απο εκει και αφου διαβασεις (θελει αρκετο διαβασμα) προσπαθησε να αποκτησεις καποια υποτυπωδη εμπειρια.

να σε ρωτησω κατι? (χωρις παρεξηγηση). Αυτα που ρωτας τι τα χρειαζεσαι?

χωρις προγραμματα δεν μπορειτε?

η νο1 (εφ) ισχυει μονο για κοινοχρηστα

η παροχη για οικιακο ΦΒ 10 kW ειναι τριφασικη Νο2. Οι κανονισμοι ειναι ο ΕΛΟΤ 384 προφανως.

Ο υπαλληλος της ΔΕΗ κοιταει τους τυποποιημενους πινακες οπου φαινεται για νο2 παροχη 5χ10. Ωστοσο, αν δεν κανω λαθος, συμφωνα με τους τελευταιους κανονισμους, η εγκατασταση μετα τον μετρητη ειναι ευθυνη του μελετητη. Οποτε αυτος κρινει τι θα πρεπει να χρησιμοποιηθει. Μπορεις ομως να πας κοντρα για ενα τετοιο ζητημα?

και αν το λεω?... Λοιπον ακου ενα σεναριο. Ερχεται ο ενδιαφερομενος που θελει εγκατασταση ΦΒ σε οικια. Ο μηχανικος του εξηγει τις διαδικασιες. Ο ενδιαφερομενος ξαναερχεται μετα απο λιγο καιρο και δηλωνει οτι οι εγκαταστασεις θα ειναι για αλλους (δηλ. ο ενδιαφερομενος ειναι "μεσαζων". Ζηταει απο τον μηχανικο να κανει τις μελετες. Κατοπιν ζηταει να κανει ολες τις απιτουμενες ενεργειες για την ολοκληρωση των διαδικασιων. Ο μηχανικος καταλαβαινει τι γινεται και του απανταει μπορει να κανει οτι του ζητηθηκε με τους εξης ορους: - Θα πληρωθει για οτι κανει , με το προσυμφωνημενο ποσο. - Δεν βγαινει απο το γραφειο (για προσφορες και δηθεν) παρα μονο για οψιμη υποθεση. -Δεν προκειται να δεχθει υποδειξεις στην μελετη του (πχ βαλε παραπανω πανελα και μην σε νοιαζουν οι σκιασεις) - Δεν προκειται να υπογραψει το οτιδηποτε αν δεν ειναι ολα συννομα και η κατασκευη εντος προδιαγραφων. Ο ενδιαφερομενος το αποδεχεται και του αναθετει την πρωτη δουλεια. Τον τρεχει εκτος εδρας σε ενα νησι. Ο μηχανικος διαπιστωνει και αναφερει οτι υπαρχει δωμα αντι για στεγη, χρειαζεται στηθαιο και ηλιακος θερμοσιφωνας. Ο πελατης απανταει οτι το δωμα το εχει για να φτιαξει και αλλον οροφο, το στηθαιο και ο ηλιακος κοστιζουν και δεν εχει λεφτα. Κατα τα αλλα οταν ο μηχανικος σχολιαζει για τα επιπλα του καινουριου σπιτιου και τα πλακακια στον εξωτερικο χωρο, ο πελατης αρχιζει και επαιρεται για την ειδικη παραγγελια των γρανιτων και το ποσο ακριβα ειναι, για τα επιπλα που εγιναν επι τοπου κατασκευη απο τον ταδε και πανακριβο μαστορα κλπ.... Ο μηχανικος υπενθυμιζει στον ενδιαφερομενο για τους ορους που ειχε θεσει. Ο πελατης ειρωνευεται, διχνει την διπλανη στεγη που ειναι το ιδιο και λειτουργει ηδη ενα ΦΒ και αφηνει τα γνωστα υπονουμενα κλπ... Ο ενδιαφερομενος επιμενει να γινει η μελετη (δηλ το σχεδιο χωροθετησης και τα μονογραμμικα βασει των υλικων που ο ιδιος εχει υποδειξει). Ο μηχανικος δεν θα πληρωθει καθολου αν δεν το κανει. Και ρωταω εγω, σε τι φταιει ο μηχανικος αν κανει αυτο που του ζητηθει (δηλ μελετη, προσφορα) αλλα δεν παραβιασει τους ορους που εχει θεσει? Αφου ο ενδιαφερομενος και ο πελατης νομιζουν οτι ολα γινονται ας πανε να τους υπογραψει αλλος. Εχω βαρεθει πλεον με πελατες που ζητανε οτι ναναι, τρεχουν τους μηχανικους απο δω και απο κει, τους φερονται λες και ειναι κατι το παρακατιανο, δεν θελουν να φερουν καμια ευθυνη και οταν ερθει η ωρα της πληρωμης κανουν την παπια.

Παντως σε παρομοιες περιπτωσεις δηλ διαφορα διαστασεων ή διαφορετικη κατασκευη (στεγη αντι δωμα ή το αντιστροφο) δεν καταλαβαινω ποια ειναι η ευθυνη του μηχανικου. Εφοσον ο πελατης επιμενει να γινει χωροθετηση εγκαταστασης (οντας ενημερωμενος) και ο μηχανικος την κανει ποιο ειναι το προβλημα? Ισχυριζεται πουθενα ο μηχανικος οτι ειναι νομιμη η εγκατασταση ή το κτιριο? Ο μηχανικος απλως φτιαχνει το σχεδιο οπως του ζητηθηκε.. Αυτο ας το δει ο αρμοδιος υπαλληλος. Και εν παση περιπτωση οταν θα ερθει η ωρα της κατασκευης ο μηχανικος εκει μπορει να μην υπογραψει για την νομιμοτητα.

οταν ο πελατης σου ζηταει να κανεις την μελετη, και εφοσον τον εχεις ενημερωσει, που εγκειται η παρανομια? ΚΑι γιατι ο μηχανικος σε αυτην την περιπτωση να δειξει ψευδη σχεδια και οχι την πραγματικοτητα?

και οταν εχουμε περιπτωσεις οπως αλλες διαστασεις ή δωμα αντι για στεγη/κεραμιδια τοτε τι κανεις? Δεν το ειδες?

γιατι οχι την πραγματικη? Δηλ να δειξεις κατι ψευδως?

Τη ΔΕΗ την ενδιαφερει τι ρευμα παρεχεις στο δικτυο. Ετσι αν εσυ δινεις μονοφασικο δεν τις πεφτει λογος για το ποσοι ειναι οι αντιστροφεις. Ομως για ποιο λογο να βαλεις 2 αντιστροφεις στην ιδια φαση (που πρακτικα δημιουργει και προβληματα) και δεν βαζεις εναν που ειναι και πιο φθηνη λυση?