Τρελός Επιστήμων

Με το Elounda Hills να αποτελεί ξένη επένδυση που υλοποιεί ο Ρώσος επιχειρηματίας Βιτάλι Μπορίσοφ, η Mirum Hellas (ρωσική εταιρία) έχει υποβάλει αίτημα για έγκριση εισαγωγής κεφαλαίων από το εξωτερικό βάσει των διατάξεων του νομοθετικού διατάγματος 2867/1953, που προβλέπουν μεγαλύτερη ευελιξία στους ξένους επενδυτές. Την εξέταση του συγκεκριμένου αιτήματος, του οποίου η έγκριση συνοδεύεται από την έκδοση προεδρικού διατάγματος, πραγματοποιεί ειδική επιτροπή, της οποίας οι τέσσερις εισηγητές ορίστηκαν πρόσφατα με απόφαση του γενικού γραμματέα Ιδιωτικών Επενδύσεων και Συμπράξεων Δημόσιου και Ιδιωτικού Τομέα Ορέστη Καβαλάκη. Πηγή: Καθημερινή https://www.kathimerini.gr/economy/561386695/xekinoyn-ta-erga-gia-to-elounda-hills/ Καλωσήλθατε στην Ελλάδα ΣΑΣ.

Την είδαμε Ντουμπάι... Ρε φυτέψτε καμιά ελιά και αφήστε τους φοίνικες...

Άμα τους αφήσουν οι φοιτητές να φτιάξουν drone (οι οποίοι κατά την πλειοψηφία τους θα πάνε εξωτερικό να κάνουν μεταπτυχιακά και να πιάσουν δουλειά), καλά θα είναι...

Χαχαχα με τόσο τουρισμό όντως οι σερβιτόροι, οι σεφ και οι μπάρμεν (είδες, το έκλινα σωστά) δε θα μείνουν από δουλειά. Από λεφτά, ναι. Από δουλειά, όχι. Αλλά τι δουλειά είναι αυτή, να έχεις τον κάθε !@#$ πάνω από το κεφάλι σου...Άσε καλύτερα... Να προσθέσω και ένα επάγγελμα που δε θα μείνει ποτέ από δουλειά, αλλά και λεφτά: Ταχυδιανομέας (aka ντελιβεράς).

Κωνσταντίνε θα συμφωνήσω μαζί σου. Άρα φταίνε αυτοί που μας διαφημίζουν το κάθε άχρηστο μπλιμπλίκι, αλλά φταίμε και μεις που τσιμπάμε και το αγοράζουμε. Αυτό όμως αναιρεί την ανάγκη να μειώσουμε τις εκπομπές CO2 από την καύση ορυκτών; Έτερον εκάτερον. Πρέπει λοιπόν να μειώσουμε την καύση ορυκτών, σίγουρα, καθότι είναι η κύρια αιτία δημιουργίας CO2 κατά το σημαντικά μεγαλύτερο ποσοστό (https://www.epa.gov/ghgemissions/sources-greenhouse-gas-emissions). Πρέπει όμως, όπως λες και συ, και να γίνουμε σοφότεροι σαν κοινωνία ώστε να καταναλώνουμε αυτά που έχουμε ανάγκη να καταναλώνουμε. Πραγματική ανάγκη, όχι για να καλύψουμε τα ψυχικά κενά μας. Άντε τώρα, βρες πώς θα το καταφέρει ο κόσμος αυτό σε παγκόσμιο επίπεδο, με τόση διαφήμηση (ακόμα και υποσυνείδητη) που τρώει καθημερινά. Αυτοί απλά πλασάρουν, εμείς όμως σαν κορόιδα το χάφτουμε το παραμύθι τους και τους ταϊζουμε χαβιάρι και τρούφα. Η οικονομία στις αγορές, στο φαγητό, στις μετακινήσεις είναι κάτι που στη σύγχρονη εποχή κατακρίνεται και παρουσιάζεται σαν ανέχεια (ενώ για να πάει μπροστά όλος ο κόσμος και όχι οι CEO και τα μεγαλοαφεντικά θα έπρεπε να επικρίνεται). Και είναι ευθύνη του καθενός να πάρει τα χαμπάρια του και να αποκτήσει συλλογική συνείδηση.

Έχει αποδειχθεί αυτό που λες; Ότι η αύξηση του CO2 είναι μηδαμινή; Θα ήθελα να με παραπέμψεις στην πηγή που αυτό αναφέρεται.

Τσάκαλος. Αυτό που λες θεωρητικά στέκει. Υπάρχουν τέσσερα ενδεχόμενα αν γίνει επαφή καλωδίου τάσης 230 VAC με καλώδιο του (γαλβανικά απομονωμένου) κυκλώματος 24 VDC: 1) Το 24 VDC κύκλωμα θα κινείται σε επίπεδα 230 VAC χωρίς διάσπαση της μόνωσης των καλωδίων του 24 VAC κυκλώματος, γιατί η μόνωση αντέχει (και όχι γιατί δεν υπάρχουν κοντά γειωμένα αντικείμενα). Σε αυτή την περίπτωση δεν θα ανοίξει ο ΔΔΕ και δε θα πάρουμε μυρωδιά το σφάλμα. Θα κοιμόμαστε ολόρθοι. 2) Αν αποκτήσει το DC κύκλωμα (το οποίο δεν έχει γειωμένο (-) και του οποίου η μόνωση είναι σχεδιασμένη για χαμηλές τάσεις) τάση 230 VAC ίσως υπάρξει διάσπαση της μόνωσης και διαρροή (δεν είμαι σίγουρος, ίσως οι μονώσεις των 24 V DC κυκλωματικών στοιχείων αντέχουν τα 230 VAC) προς κάποιο αρκετά κοντινό γειωμένο αντικείμενο. Και εφόσον υπάρξει διαρροή θα ενεργοποιηθεί ο διακόπτης διαφυγής έντασης, εφόσον η διαρροή είναι μεγαλύτερη των 30 mA. Σε αυτή την περίπτωση, θα χαλάσει σίγουρα η μόνωση του καλωδίου των 24 VDC και ίσως καεί και κανά άλλο εξάρτημα εφόσον περάσει από μέσα του μεγάλο ρεύμα. 3) Αν πάλι έχεις τις ίδιες συνθήκες με το ενδεχόμενο 2) αλλά μικρότερο ρεύμα διαρροής από τα 30 mA, τότε θα έχεις μόνιμα μια διαρροή που πάλι δε θα πάρεις πρέφα γιατί θα κοιμάσαι ολόρθος. 4) Αν όμως δεν υπάρξει αυθόρμητη διαρροή διότι ίσως να μη βρίσκεται κοντά κάποιο γειωμένο αντικείμενο, υπάρχει πιθανότητα η διαρροή να συμβεί (εφόσον, ξαναλέω, δεν αντέχει η μόνωση των καλωδίων τα 230 VAC) όταν θα πάει κάποιος ανυποψίαστος να σκαλίσει τίποτα στον πίνακα, μέσω του σώματός του. Ακόμα και 16mA είναι ικανά να κάνουν ζημιά στον άνθρωπο (βλ. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2763825/). Στα 29 mA θα υπάρξει σίγουρη ζημιά και, να θυμίσω, οι περισσότεροι ΔΔΕ ανοίγουν στα 30 mA. Οπότε, σε κάθε περίπτωση, από πλευρά ασφάλειας, καλύτερα να κρατάμε τα 24 VDC στα επίπεδα της μηδενικής τάσης της γης. Βέβαια, υπάρχει η πιθανότητα η γείωση της εγκατάστασης να έχει έντονο θόρυβο και αυτή είναι η μοναδική περίπτωση στην οποία είναι επιθυμητή η γαλβανική απομόνωση του κυκλώματος 24 VDC. Πάντως, όπως προανέφερες, ο λόγος που γειώνουμε το (-) των 24 VDC είναι για να μην ταξιδεύει η τάση του κυκλώματος 24 VDC σαν το καϊκι στην φουρτούνα.

https://federalpacific.com/wp-content/uploads/2019/01/2016-FP-Understanding-Transformer-Noise.pdf

Ωραία πράματα...

Φίλε Γιώργο1987, Αποστόλης εδώ. Τα δέντρα και το πράσινο γενικώς στο αστικό περιβάλλον θέλουν σίγουρα συντήρηση. Αλλά, μην κοροϊδευόμαστε, πόσο συντήρηση θέλουν και αυτά πια; Είναι τόσο τραγικό να τα κλαδεύεις μια στο τόσο, και όσον αφορά το πράσινο, να βάζεις ένα χορτοκοπτικό μια φορά το χρόνο, την άνοιξη να καθαρίσεις το έδαφος από τα ζιζάνια; Όσο για τις πευκοβελόνες και την πρόσβαση για τους κλέφτες, άμα τα κλαδέψεις τα δέντρα να μη φτάνουν μέχρι το μπαλκόνι σου, ΟΚ δε θα είσαι; Το μόνο επιχείρημα που θα δεχθώ για την αποφυγή δεντροφύτευσης, είναι οι ρίζες που εισχωρούν κυριολεκτικά παντού, όμως όπως είπες και συ αυτό, εκ των προτέρων αντιμετωπίζεται με επιλογή δέντρων των οποίων το ριζικό σύστημα αναπτύσσεται ας πούμε καόρυφα, ή δεν απλώνεται τόσο επιθετικά στο χώρο (δεν είμαι σίγουρος για αυτό, αλλά λογικά θα υπάρχουν). Τις αποχετεύσεις, οι ρίζες τις βουλώνουν, τις στραβώνουν, γενικά τις @#$%, γιατί ψάχνουν για νεράκι οι ρίζες. Βασικά αυτό γίνεται κυρίως στις νέές σωλήνες που συνδέονται με λάστιχο (PP). Στις κολλητές σωλήνες (PVC) δεν ξέρω αν χώνονται μέσα ρίζες, δεν έχω δει ποτέ, αλλά σίγουρα αν η ρίζα περνάει κοντά στη σωλήνα και μεγαλώνει σιγά-σιγά, μοιραία θα τη στραβώσει τη σωλήνα. Προσωπικά, σε περίπτωση που υπήρχε ζημιά, θα προτιμούσα να καθαρίσω τις σωλήνες από τις ρίζες, και να τις έχωνα μέσα σε υλικό που δεν πάνε οι ρίζες (αν υπάρχει τέτοιο υλικό, όπως το χαλίκι και τα μπάζα, που δεν είμαι σίγουρος αν αποτρέπουν την προσέλκυση ριζών, καλύτερα να μας πει κάποιος που γνωρίζει), ή να ξαναπερνούσα σωλήνες από άλλη όδευση στην οποία δε θα φτάσουν οι ρίζες (π.χ. φανερές σωλήνες μέχρι εκεί που αυτό είναι δυνατό), από το να καθαρίσω τις σωλήνες (που θα γίνει ούτως ή άλλως αν θες να τις επισκευάσεις-ξεβουλώσεις) από τις ρίζες και στη συνέχεια να κόψω το δέντρο. Βέβαια η κάθε περίπτωση έχει τις δικές της δυσκολίες και αν δε δω με τα μάτια μου τη δική σου κατοικία και ζημιά από τα δέντρα με σιγουριά τίποτα δε μπορώ να πω και να προτείνω. Απλώς σου παρουσιάζω τη δική μου άποψη για το θέμα, βασισμένη σε προσωπικές εμπειρίες και διαπιστώσεις. Όσο ταλαιπώρια και να είναι για κάποιον η συντήρηση, σίγουρα νομίζω κανείς δε μπορεί αμφισβητήσει ότι τα δέντρα είναι δροσιά! Είναι σκιά, είναι πνοή και για κάποιους ανθρώπους η όψη τους και μόνο λειτουργεί ψυχοθεραπευτικά. Και πες μου εσύ, πώς αλλιώς θα γίνει σε μια πόλη να μη μαραζώνουν τα πνευμόνια μας λίγο λίγο από τα καυσαέρια και την αποπνικτική ατμόσφαιρα. Άλλωστε, μη γελιόμαστε, πες μου εσύ ποια είναι τα χαρακτηριστικά που δίνουν στις πιο χάη σοσάητι (πιο κυριλέ, με πιάνεις) περιοχές, όπως Κηφισιά, Εκάλη, Ψυχικό την αξία τους. Βασικά δε χρειάζεται να μου πεις, το ξέρω, απλά αναλογίσου το.

Ξυλοσκυρόδερμα λένε... Τι είναι αυτό; Πριονίδι με τσιμέντο; Ψάξε βρες, τι να πω, δεν υπάρχουν και πολλά στοιχεία γενικά στη δημοσιότητα. Έτσι όπως με πονηρεύετε όμως, μου περνάει η σκέψη πως ίσως με πρόφαση την οικολογική αναβάθμιση να τσίμπησε κάποια εργολαβία το έργο αναβάθμισης(?)-αντικατάστασης(?)(λες και δεν υπάρχουν άλλα πιο επείγοντα έργα στα οποία πρέπει να δοθούν λεφτά από τις περιφέρειες) των (μη λειτουργικών; δε νομίζω) ήδη υπάρχοντων ηχοπετασμάτων. Και όπως λέει και ο Γονίδης: 《Δε θα μάθειειεις ποτέεε...》

Αχα. Επομένως βαπτίζουν <<πράσινο>> κάτι που ουσιαστικά δεν είναι. Ή είναι σε μια πτυχή του αλλά όχι στο σύνολό του. Αυτό γίνεται για λόγους διαφήμισης, ας πούμε; Μήπως γίνεται και για να είναι ελκυστικό στον κόσμο και για να τον παραπλανά ώστε να μην εγείρονται αντιδράσεις (δηλαδή μας φτύνουν και μας λένε ότι βρέχει); Υπάρχει κάποιο τεκμηριωμένο παράδειγμα;

Νομίζω πως την απορία μας για το αν αξίζει τον κόπο η αλλαγή με κριτήριο την αδιαφάνεια του υλικού και την αυξημένη ηχομόνωση που προσφέρει, πρέπει να μας τη λύσει κάποιος που κατοικεί ή εργάζεται πλησίον ενός αυτοκινητοδρόμου. Γιατί ίσως να μη θέλει να βλέπει αυτοκίνητα. Βέβαια, από την άλλη, ίσως να θέλει να βλέπει και ήλιο, έτσι; Και τέλος, ίσως η μικρή αύξηση στην επίδοση των ηχομονωτικών να είναι μια σημαντική αύξηση στην ηρεμία των περιοίκων. Για αυτό καλώ όποιον γνωρίζει το θέμα <<εκ των έσω>> να μας διαφωτίσει. Σε ποιες περιπτώσεις τα "πράσινα" και "οικολογικά" λειτουργούν ως φερετζές φίλε tetris; Και με ποιον τρόπο;

Για να δούμε τι θα κάνουν οι Σαλονικιοί για τον τόπο τους...

Ρε σεις, αρχίζω να νομίζω πως η γνώμη της πλειοψηφίας δε φαίνεται να αντανακλάται στα έργα αυτών που κάνουν κουμάντο, ούτε να λαμβάνεται και υπόψιν κάποιες φορές. Λες να είναι ιδέα μου;

Προφανώς και υπήρχαν αγωγοί υπό τάση. Όπως τα λένε τα παιδιά από πάνω, οι αιτίες του ατυχήματος ήταν η αμέλεια και ανευθυνότητα των υπευθύνων (όχι και τόσο υπευθύνων) εργοδηγών, μηχανικών και επιβλεπόντων, οι υπερωρίες και πίεση σε μια δουλειά που χρειάζεται ψυχραιμία, σιγουριά σε κάθε κίνηση και ποτέ μα ποτέ ρίσκα. Συλλυπητήρια και από μένα.

Σοβαρότατους θα έλεγα.

Όπως είπαν και από πάνω οι συνάδελφοι, οι ηλεκτρικές εγκαταστάσεις σκοτώνουν όταν μαστορεύονται από ανειδίκευτους. Γιατί να σε ενθαρύνει κάποιος να μαστορέψεις μόνος σου, από τη στιγμή που μια μικρή απροσεξία σου μπορεί να σε ψήσει; Καταλαβαίνω πως θέλεις να εξοικονομήσεις χρήματα αλλά κατάλαβε και συ πως παίζεις με τη ζωή σου από τη στιγμή που δεν είσαι σίγουρος για το τι κάνεις. Φώναξε έναν ηλεκτρολόγο να σου πει τι έχεις κάνει στραβά και να στα συνδέσει όπως στο σχέδιο, και πες του άμα πάει καλώδιο γείωσης στον ανεμιστήρα, να την συνδέσει όπως πρέπει.

N2XSY is a single core copper conductor XLPE-insulated cable with PVC oversheath. It is a cable suitable for indoor and outdoor static installation, directly in the ground or in cable ducts. The N2XSY is self-extinguishing and flame retardant to VDE 0482-332-1-2 and IEC 60332-1. Due to its robust construction and low factor of dielectric loss, the N2XSY range has high operational reliability, however it should not be subjected to heavy mechanical or tensile strain. N2XSY cable is red and should be protected against sunlight and UV radiation according to VDE 0276-603. Πηγή: Eland Cables https://www.elandcables.com/cables/n2xsy-copper-conductor-cable Cables manufactured to N2XS2Y are single core copper conductor XLPE-insulated medium voltage cables with a polyethylene (PE) oversheath. They are very similar in construction to their N2XSY equivalent, which have PVC oversheathing, however the high durability of PE gives the N2XS2Y a much greater degree of resistance to mechanical stress both during the installation and during operation. We also supply N2XS(F)2Y and N2XS(FL)2Y, which have water-blocking tapes for increased resistance to water. The black oversheath of these cables is UV resistant and is suitable for direct exposure to sunlight. These cables are widely used in electrical power distribution networks and are suitable for fixed indoor or outdoor installations in cable ducts or in the ground. Πηγή: Eland Cables https://www.elandcables.com/cables/n2xs2y-n2xs-f-2y-n2xs-fl-2y-cable Με τα πολλά, το N2XS2Y αντέχει στον ήλιο σε αντίθεση με το αδερφάκι του N2XSY. Παρ' όλα αυτά όπως λέει και από πάνω ο συνάδελφος που τα έχει δουλέψει και στην πράξη από ότι φαίνεται, οι προδιαγραφές των εν λόγω καλωδίων δεν αναφέρουν πουθενά πως μπορούν να εγκατασταθούν εναέρια.

Θα το τσεκάρω. Σε ευχαριστώ.

Σας ευχαριστώ πολύ παιδιά! Καλό μήνα να έχουμε. Μάλιστα, ΟΚ Κώστα καταλαβαίνω πως αναφέρεσαι στο τεχνοοικονομικό κομμάτι της παραγωγής. Δε γνωρίζω περί τούτου αλλά καταλαβαίνω τι λες. Τι να πω, άποψη δεν έχω χτίσει στο θέμα, αλλά ευχαριστώ για την ενημέρωση (αυτό με τη Ρεβυθούσα είναι όλα τα λεφτά). Πράγματι αυτά τα πράγματα, καθότι αλλάζουν με ραγδαίους ρυθμούς (ό,τι γίνεται για το χρήμα τρέχει με ραγδαίους ρυθμούς), τα μαθαίνεις εκτός της ακαδημαϊκής κοινότητας που έχει μια κάποια αδράνεια στην ενημέρωση της γνώσης που μεταδίδει.

Καταλαβαίνω τι λες. Άρα με βάση τη δικιά σου αρίθμηση: 1) Καίμε κυρίως αέριο το οποίο αγοράζουμε. Ναι, έτσι είναι. Λεφτά πετάμε, από τη στιγμή που θα μπορούσαμε να καίμε λιγνίτη. Δε γίνεται αλλιώς, όσο είμαστε στην Ευρωπαϊκή Ένωση. Αυτό γίνεται με βάση το επιχείρημα πως πρέπει να ξεφύγουμε άμεσα από το λιγνίτη, λόγω εκπομπών CO2. Η θα έχουμε χρήματα ή θα έχουμε ατμόσφαιρα. Έτσι δεν είναι; Και εδώ κολλάει η 5η παρατήρησή σου. 5) Ο λιγνίτης μόνο μέσω της καύσης παράγει ενέργεια. Ποιες είναι οι μέθοδοι που τον φέρνουν στο επίπεδο του LNG ή των ΑΠΕ; Ρωτάω για να μάθω πράγματα που δε γνωρίζω, όχι για να το παίξω ιστορίας. 2) Ναι, η αποθήκευση ηλ. ενέργειας σε μπαταρίες και μέσω αντλησιοταμίευσης βαδίζει με αργά βήματα και να σου πω και τη γνώμη μου θα αργήσει να αποκτήσει αξιόλογες επιδόσεις. Καταρχάς έργα αντλησιοταμίευσης, πόσα, που και με τι λεφτά να γίνουν. Κατά δεύτερον οι μπαταρίες ούτε τέλειες είναι ακόμα, ούτε φθηνές. 3) Από τα άλλα είδη αποθήκευσης, μόνο το υδρογόνο γνωρίζω το οποίο βρίσκεται πράγματι σε πειραματικό επίπεδο (κυψέλες υδρογόνου). Υπάρχει και τίποτε άλλο; 4) Μάλιστα. Αυτό που δεν κατάλαβα είναι πως οδηγεί σε αύξηση της τιμής για τον καταναλωτή. Κώστα, Αποστόλης λέγομαι. Μου αρέσουν οι συζητήσεις σε τέτοια θέματα, για αυτό με βλέπεις που ρωτάω.

Απάντηση προς τον φίλο Κωνσταντίνο: Όχι είναι η ανάγκη να βάζουν σε λειτουργία και να βγάζουν εκτός τις επικουρικές μονάδες παραγωγής, όταν το φορτίο δεν ακολουθεί μια σταθερή κατανάλωση ισχύος. Με το χρηματιστήριο ενέργειας δεν ξέρω τι παίζει να σου πω την αλήθεια, δεν με ένοιαξε ποτέ, αλλά κάπου θα παίζει και αυτό ρόλο (μικρό αλλά υπαρκτό) στην ένταξη και παραγωγή της εκάστοτε μονάδας... Απάντηση προς τον φίλο Γιώργο: Υπάρχουν οι μονάδες βάσης, οι οποίες παράγουν σταθερή ισχύ ανεξάρτητα από τις διακυμάνσεις του φορτίου και προφανώς πρόκειται για μη ΑΠΕ. Οι μονάδες αυτές αποτελούν τον σκελετό του συστήματος και αν δεν απατώμαι δε σβήνουν ποτέ. Υπάρχουν και οι ρυθμίζουσες μονάδες οι οποίες ανάλογα τις διακυμάνσεις του φορτίου (οι οποίες διακυμάνσεις <<αντανακλώνται>> στη συχνότητα των στρεφόμενων γεννητριών) ρυθμίζουν την παραγόμενη ισχύ τους ώστε συνολικά η παραγόμενη ισχύς από όλες τις μονάδες να ισούται με την απορροφώμενη από το συνολικό φορτίο. Οι ρυθμίζουσες μονάδες αποτελούν τους μύες του συστήματος. Τώρα, για να μπουν μέσα στην παραγωγή ολόκληρα εξτρά εργοστάσια, πάει να πει πως υπάρχει αρκετά απότομη και μη προβλεφθείσα αύξηση του φορτίου.

Ώπα ώπα, ώπα ώπα, σ' αγαπώ και δέ σου τό' πα.

Όλα τα μάθαμε. Τίποτα δεν αφήσαμε. Τι είναι το LNG;