Με μία γρήγορη ματιά μάλλον είμαι ο πρώτος αρχιτέκτονας που θα σχολιάσει, αν και ομολογώ ότι ο συνάδερφος dimitrispsi εν μέρη έβαλε μία βάση. Αυτό που έχω να πω είναι μόνο... ΑΙΣΧΟΣ !!!
Μπορεί εμπειρία στην πράξη και στο επάγγελμα να μην έχω, ως νέος στο μηχανικός, αλλά κάτι τέτοιο θα ήταν ΒΙΑΣΜΟΣ για την Ελληνική Αρχιτεκτονική... ότι της έχει απομείνει δηλαδή.
Βγείτε λίγο κύριοι των υπουργικών θέσεων στο μπαλκόνι σας και κοιτάξε τριγύρω... τι βλέπετε στα δώματα εκτός από τις κεραίες? Κάτι πλάγια πράγματα πάνω στο οριζόντιο δώμα! Για να μας πουν και τη γνώμη τους αυτοί που μένουν κοντά σε αυτά τα ηλιακά πράγματα και ώρες-ώρες τους τυφλώνει ο απέναντι ηλιακός (σε επίπεδο όχλησης όμως!!!).
Ακόμη και η λύση που προτείνει ο συνάδερφος περί αρχιτεκτονικής εναρμόνισης στον όγκο του κτηρίου, την ίδια αντανάκλαση θα προκαλεί! Εδώ μπορούν να μας διαφωτίσουν με το πώς αισθάνονται αυτοί που μένουν απέναντι από γυάλινο κτήριο (όχι μέσα στο γυάλινο κτήριο, αλλά ΑΠΕΝΑΝΤΙ) κατά τη Δύση και όχι μόνο του ηλίου.
Για να μην αναφέρω (λόγω έλειψης γνώσεων) ότι σε περίπτωση μη βέλτιστης κλίσης, τα φ/β δε θα αποδίδουν, οπότε θα έχουμε αρνητικό ισοζύγιο!
Επίσης... ναι, ζήτω η ανάπτυξη του Κ. Υπουργού (ποιός κουμπάρος έχει φ/β ?? ), αλλά ανάπτυξη δεν είναι και ο ΑΠΛΟΣ βιοκλιματικός σχεδιασμός, που από το σχεδιασμό και μόνο του κτηρίου εξοικονομείται ενέργεια χωρίς την ΑΓΟΡΑ άλλων υλικών ?
Αλλά σωστά... αυτό είναι άυλο, και άρα δε μπορεί να έχει ΦΠΑ 23% οπότε και επιπλέον έσοδα για το κράτος!!!
Ζήτω η γυάλινη (με φ/β) πόλη!!!
Τζάμπα σολάριουμ απέναντι από δώμα με φ/β !!! Σκεφτείτε το!