Giorgeron

δεν με αφείνει να ανεβάσω την εικόνα, οπότε... Τρέχοντα Παραβολο-Ανταποόοτικό Ποσοστό Παράβολο 500 Ανταποδοτικό Ποσοστό 25 Τρέχοντα πρόστιμα Πρόσημο 2600,61 Πρόσημο ΚΧ 993,23 Πρόσημο χώρων μειωτ. συντ. 602,33 Πρόσημο πισίνας 0 Πρόσημο Χοιπών παραβάσεων 1000 Παράβολο-Ανταποδοτικό Ποσοστό μετά την υποβολή ΠαραβοΧο 1000 Ανταπσόοηκό Ποσοστό 25 Πρόστιμα μετά την υποβολή Πρόσημο 3564,19 Πρόσημο ΚΧ 1961,31 Πρόσημο ΒΧ 602,33 Πρόσημο πισίνας 0 Πρόσημο παραβάσεων 1000

μειώνεται κατά 500, αλλά εξακολουθεί να είναι κατά 600 περίπου ευρώ πιο ακριβό.

"Στην ανάρτηση 1730 λες ότι έγινε επεξεργασία στα τ.μ. γι' αυτό σε ρωτάω.. Εμένα μου βγήκε μικρότερο αλλάζοντας τις λοιπές παραβάσεις σε μία λιγότερη και χωρίς όμως να αλλάξω τα τ.μ. στα άλλα ΦΚ" οκ ναι έκανα μεταβολές στα ΦΚ. Τώρα όμως τα επανέφερα όπως ήταν και μάλιστα με τις ίδιες ονομασίες στις καρτέλες (παίζει ρόλο?)

"Και τι εννοείς λέγοντας ότι έκανες επεξεργασία στα τ.μ.....? Σε αντίστοιχη περίπτωση δική μου που και γω είχα σβήσει και ξαναφτιάξει την καρτέλα την επιπλέον όπως εσύ αλλά χωρίς να πειράξω τα τ.μ. προέκυψε μικρότερο πρόστιμο." Σου προέκυψε μικρότερο ή το ΑΡΧΙΚΟ πρόστιμο από το παλιό σύστημα?

έχω πατήσει το κουμπί της αποθήκευσης και στη συνέχεια το κουμπί της υποβολής, έχει βγει το πινακάκι με τη σύγκριση του προστίμου πριν και μετά την υποβολή, αλλά μέχρι εκεί δεν έχω προχωρήσει παρακάτω.

ναι ήταν καρτέλα από το σύστημα. την ειχε προσθεσει το συστημα ως extra φυλλο καταγραφης για τις λοιπές παραβάσεις. πάτησα διαγραφή αυτής, διότι μετέφερα τις 2 λοιπές παραβάσεις ( που έγιναν μια λόγω των 15.000) σε μιά από τις άλλες καρτέλες. Τωρα στην προσπάθειά μου να παραμείνω στο αρχικό πρόστιμο την έχω φτιάξει πάλι μόνος μου, μεταφέροντας πίσω πάλι τις ΔΥΟ λόιπές παραβάσεις και σβήνοντας το 1 από τις άλλες καρτέλες. Μάλιστα ψάχνω να βρω και πως την ονόμαζε το σύστημα: "Αριθμός λοιπών παραβάσεων" ? Όμως και πάλι δεν βγαίνει το αρχικό πρόστιμο. καμιά ιδέα?

Καλημέρα συνάδελφοι, έχω το εξής πρόβλημα. έχω δήλωση από μεταφορά από το νομο 4014 στο σύστημα του 4178 με ημερ. μεταφοράς 20/10/2013. το αρχικό πρόστιμο είναι 2600 και είναι σε 3μηνες δώσεις και έχει πληρωθεί το 30%. από την μεταφορά ήρθαν οι 3 καρτέλες που είχα και στο παλιό σύστημα συν την καρτέλα των λοιπών παραβάσεων. σε όλες τις καρτέλες έγεινε επεξεργασία, τόσο στα τ.μ. , όσο και στις ονομασίες των καρτελών. Μάλιστα την τελευταία , των λοιπών παραβάσεων, την διέγραψα. Το πρόστιμο βέβαια, επαναϋπολογίστηκε. Σε κάθε σενάριο όμως το πρόστιμο βγαίνει μεγαλύτερο από το αρχικό, οπότε ψάχνω τρόπο να διατηρήσω το παλιό. Φτιάχνοντας όμως τις καρτέλες , όπως ΑΚΡΙΒΩΣ ήταν αμέσως μετά την μεταφορά, πατώντας την υπαγωγή το πρόστιμο ΔΕΝ διατηρείται στο αρχικό. Αντίθετα υπολογίζει νέο. Τι πρέπει να γίνει για να έχω το αρχικό πρόστιμο;

Καλησπέρα κι από μένα συνάδελφοι-συμπάσχοντες των νόμων των αυθαιρέτων. Η απορία που έχω έχει να κάνει με το αν η παλαιότητα της αυθαιρεσίας της κατηγορίας 3 επηρεάζει την υπόλοιπη δήλωση. Με ενδιαφέρει διότι σε μια περίπτωση έχω 3 αυθαιρεσίες κατηγορίας 2 και μια κατηγορίας 3 , η οποία όμως έχει την ατυχία να έχει παλαιότητα ΜΕΤΑ ΤΟ 1983. Αυτό σημαίνει ότι ΟΛΕΣ οι αυθαιρεσίες της κατηγορίας 2 πρέπει να γίνουν κατηγοριά4, ή δεν παίζει ρόλο;

Ναι είναι κι αυτό μια λύση

σίγουρα με τα κιάλια! ερώτηση: στο παλιό το σύστημα ο πελάτης είχε επιλέξει 3μηνες δόσεις (15 τον αριθμό) και η επόμενη ήταν για τέλη Σεπτεμβρίου. Να υποθέσω οτι τώρα αυτό δεν ισχύει και θα προκύψουν νέες ημερομηνίες για τις καινούριες δόσεις; Ή να το πω αλλιώς. Δεν θα χρεωθεί προσαύξηση 1% λόγω της καθυστέρησης γιατί ο συγκεκριμένος διακανονισμός των δόσεων καταργήθηκε μαζί με το νόμο, έτσι δεν είναι;

καλησπέρα κι από μένα. να υποθέσω οτι ο πολίτης με 67% αναπηρία , αλλά με εισόδημα πάνω από 8.000 ευρώ (αλλά και κάτω από 18.000), ο οποίος μπήκε στη ρύθμιση του 4014 και πλήρωσε χωρίς έκπτωση το πρόστιμό του, δεν μπορεί να κάνει κάτι για τα λεφτά που "έχασε", δεδομένου της έκπτωσης που δικαιούται τώρα με τον νέο νόμο, έτσι δεν είναι;

Εντάξει κύριε συνάδελφε, δεν είναι λεωφορείο το Κτηματολόγιο όντως! (πολύ καλό) Ψάχνω αρκετή ώρα και δεν βρίσκω το σχετικό θέμα. Μήπως το έχεις εντοπίσει;

Συνάδελφοι καλησπέρα, Θα ήθελα να ρωτήσω αν είναι απαραίτητη η ένταξη ενός τοπογραφικού στο σύστημα ΕΓΣΑ 87 για μια περίπτωση τοπογραφικού για συμβολαιογραφική πράξη εκτός σχεδίου. Επίσης θα ήθελα να ρωτήσω το ίδιο (αν είναι απαραίτητη η ένταξη στο ΕΓΣΑ 87 ) σε περίπτωση που έχει περάσει από την περιοχή το Κτηματολόγιο και έχει γίνει η πρώτη ανάρτηση; Οι συμβολαιογράφοι πάντως δεν ενδιαφέρονται για τις συντεταγμένες, παρά μόνο για τις αποστάσεις , τους γείτονες, το εμβαδό και φυσικά την δήλωση μηχανικού, έτσι δεν είναι;

Σας ευχαριστώ πολύ κύριοι συνάδελφοι. Μήπως έχει κάποιος την δήλωση του κτηματολογίου που βάζουμε στα τοπογραφικά διαγράμματα και δηλώνουμε το ΚΑΕΚ και τα λοιπά στοιχεία του κτηματολογίου;

Όταν ένας οικισμός είναι προ του 23, χωρίς ρυμοτομικό, αλλά η οριοθέτησή του το 85, τι πρέπει να γραφτεί;

Καλησπέρα σας, θα ήθελα να ρωτήσω σε ποιες περιπτώσεις τοπογραφικών εντός σχεδίων πόλεων και οικισμών γράφουμε στη δήλωση του τοπογραφικού ότι ¨το οικόπεδο ΔΕΝ εμπίπτει στις διατάξεις του Ν. 1337/83 περί εισφοράς σε γη και χρήμα¨.

Άρα, για καλύτερα, και τις σχεδιάζω τις γραμμές και στην δήλωση το γράφω. Ο πυλώνας είναι στο γειτονικό αγροτεμάχιο, οπότε δεν έχω θέμα από εκεί. Ευχαριστώ όλους.

Καλησπέρα φίλοι κ φίλες, ελπίζω όλοι αύριο να ξεκουραστείτε και να ξεχάσετε τα της δουλειάς, έστω και για μια μέρα. Έχω μια περίπτωση αγροτεμαχίου άρτιου κ οικοδομήσιμου που ο πελάτης το θέλει για συμβόλαιο. Από αυτό διέρχονται γραμμές ρεύματος υψηλής τάσης. Το ερώτημα είναι: πρέπει οπωσδήποτε να φανούν στο σχέδιο (μαζί και η 20μ ζώνες) ή όχι . Αν ναι, στη δήλωση πρέπει να γράψω ότι : ¨Από την ιδιοκτησία διέρχονται γραμμές ρεύματος υψηλής τάσης¨ ή δεν χρειάζεται να αναφερθώ σε αυτό. Αν υπάρχει παρόμοιο θέμα μπορεί να μου πει κάποιος τι πρέπει να γράψω στην ¨Αναζήτηση¨ για να το βρω. Ευχαριστώ

οχι δεν έχει γίνει κάποιο εγγειοβελτιωτικό έργο. Εσύ τι λες, το αφήνεις 18στρ. ή μπαλαμούτι;

Καλησπέρα συνάδελφοι. Ως συνήθως εμείς οι Τοπογράφοι έχουμε προβλήματα με τα εμβαδά και τις πλευρές των οικοπέδων που μετράμε, διότι ποτέ δεν ταυτίζονται με τα στοιχεία των χαρτιών που συνοδεύονται. Μου έχει τύχει λοιπόν μια περίπτωση, όπου ένα αγροτεμάχιο, εκτός, το μέτρησα 18 στρ. όμως το παραχωρητήριό του λέει οτι είναι 19. Το παραχωρητήριο δεν έχει πλευρές παρά μόνο το εμβαδόν των 19 στρ. Στο αγροτεμάχιο και στις 3 πλευρές του (η 4η είναι ο αγροτικός δρόμος) υπήρχαν σημάδια που έδειχναν τα όρια με σαφήνεια. Αναρωτιέμαι αν είναι καλύτερα να μπαλαμουτιάσω το σχέδιο ή να το δώσω όπως το μέτρησα, με 18 στρ. για συμβόλαια. Τι λέτε;

Πρέπει δηλαδή να αναφερθεί το ρέμα στην δήλωση;

Αν η ιδιοκτησία είναι άρτια και οικοδομήσιμη (12στρ) και η μια πλευρά εφάπτεται με μη οριοθετημένο ρέμα και είναι πάλι εκτός σχεδίου, τότε αλλάζει κάτι;

Καλή ιδέα koulosb, ευχαριστώ.

Από ότι μου είπε ο ιδιοκτήτης των γηπέδων, οι δρόμοι που υπάρχουν εκεί στην περιοχή πρέπει να είναι ιδιωτικοί. Ακόμα περισσότερο λοιπόν, σίγουρα δεν είναι ο κύριος δρόμος που ενώνει τον ένα με τον άλλο οικισμό. Εξάλλου υπάρχει δρόμος ασφαλτοστρωμένος που κάνει αυτή την δουλειά. Άρα η ιδιοκτησία δεν χωρίζεται σε 2 μέρη! Τον δρόμο όμως δεν τον δείχνω; Δηλαδή μια κατάσταση που υπάρχει εδώ και 30-40 χρόνια πως την χαρακτηρίζω; Μήπως ιδιωτικός δρόμος;

Ευχαριστώ πολύ. Νομίζω είμαι στην περίπτωση γ) δρόμοι που ενώνουν οικισμούς μεταξύ τους. Δηλαδή από το 5άρι της ΓΥΣ δεν βγαίνει τίποτα, για αυτό το θέμα.