emnikol

κι εγώ απορώ πως σε μια πρόταση υπάρχουν 4 ορθογραφικά λάθη και ένα συντακτικό αλλά δεν το κάνω θέμα...Όσο για τόνους...

Μπορείς. Δεν σε αφορά η ιδιοκτησία, ούτε πως έχει δηλωθεί στο Ε9 κ.λ. Αρκεί να είναι ανεξάρτητο ως προς το κέλυφος.

Κανένας δεν απαγορεύει ο Εν. επιθεωρητής να κόψει μεγαλύτερη απόδειξη απ' ότι χρηματοδοτεί το πρόγραμμα. Άρα όσον αφορά στο 1ο ΠΕΑ που έκανε το λάθος , πληρώνετε κανονικά μέσω τραπέζης το ποσό που έκοψε και αυτός σας δίνει πίσω μετρητά την διαφορά. Όσον αφορά στο 2ο ΠΕΑ κόβει την κανονική αμοιβή και τον εξοφλείτε πάλι μέσω τραπέζης. Όταν θα μπουν τα χρήματα στον λογαριασμό σας από το πρόγραμμα θα μπουν όσα ορίζει ο οδηγός. Έτσι εσείς (ο ωφελούμενος) δεν θα έχετε πληρώσει ούτε ένα ευρώ για την έκδοση των 2 ΠΕΑ και ο Εν. επιθεωρητής θα έχει εισπράξει όσα καθόριζε το πρόγραμμα ακριβώς. Σε τελική ανάλυση ο Εν. Επ. θα είναι "χαμένος" κατά το υπερβάλλον ποσό που έκοψε γιατί θα φορολογηθεί γι' αυτό αλλά μιλάμε για αστείο ποσό. Υ.Γ. Εννοείται ότι αν ο Εν. Επ. θεωρεί ότι η δουλειά που θα κάνει, για να εκδώσει το ΠΕΑ, αξίζει παραπάνω, μπορεί να τα ζητήσει από τον ωφελούμενο και να τα πάρει (εδώ γελάνε), κόβοντας την ανάλογη απόδειξη. Δεν θα υπάρχει κανένα πρόβλημα από το πρόγραμμα γι' αυτό, το οποίο θα πιστώσει στον ωφελούμενο μόνο αυτά που δικαιολογεί και όχι το επιπλέον ποσό της ΑΠΥ.

Δεν κατάλαβα τι εννοείς. Ο ωφελούμενος μπορεί να δώσει μέχρι και το 100% των ιδίων κεφαλαίων ως προκαταβολή. "μέχρι το πέρας των εργασιών" δεν το καταλαβαίνω. Εκτός αν εννοείς ότι μπορεί να συμφωνήσει με τον προμηθευτή να του δώσει π.χ. το 50% των ιδίων κεφαλαίων, ως προκαταβολή, και το υπόλοιπο 50% όταν τελειώσει και πριν βέβαια υποβάλει τα έντυπα που απαιτούνται για να εκταμιευθούν τα χρήματα το προγράμματος. Θεωρητικά θα μπορούσε να γίνει, αν και το βλέπω λίγο δύσκολο καθότι οι περισσότεροι προμηθευτές ζητούν ως προκαταβολή όχι μόνο το 100% των ιδίων κεφαλαίων αλλά και επιπλέον... "Προκαταβολη μπορει να ειναι εως το ποσο αυτο -οπως σωστα γραφεις- απλα στη συνεχεια πρεπει να το καταθεσει ολοκληρο το ποσο που του αναλογει.." ????

Σωστά. Το γράφει ξεκάθαρα στο Παράρτημα ΧII παρ. 8, σελίδα 9

Δεν είναι λάθος. Αν έχεις θερμοσυσσωρευτές σε όλα τα δωμάτια θα πρέπει να επιλέξεις κατηγορία αυτοματισμού στην θέρμανση Β. Αυτό θα στο "ρίξει" κατά τι.

Εγώ προσωπικά θα έβαζα την τιμή 3,24 (που είναι 2.637/0.816=3.2316=3.23). Γιατί θα πρέπει να ψάξω στο internet να βρω στοιχεία αφού τα έχω από το ταμπελάκι του μηχανήματος; Είμαι πλήρως καλυμμένος σε κάθε ενδεχόμενο έλεγχο. Το αντίθετο δεν θα μπορούσα να το υποστηρίξω. Θα μπορούσε να μου πει κάποιος ότι αυτό το μοντέλο άλλαξε χαρακτηριστικά και ενώ εγώ έχω την version 1, βάζω στοιχεία από το internet που αφορά την version 2...

κάνε copy-paste στο word , σβήσε τις παύλες και κάνε copy paste στην καρτέλα.

Επίσης, το ίδιο. Έστειλα σήμερα και με fax και μέσω της επικοινωνίας του exoikonomisi.ypen.gr διευκρινήσεις όπου τους εξηγώ γιατί το πρόβλημα είναι δικό τους (bug) και περιμένω απάντηση.

Ξέρει κάποιος κάποιο τηλέφωνο να μου δώσει για το exoikonomisi.ypen.; Ευχαριστώ

Το ίδιο και εγώ. 3 ώρες παιδευόμουν χτες να βρω -υποτίθεται- το λάθος μου αλλά δεν υπήρχε πουθενά.

Κι εμένα βγάζει το ίδιο σφάλμα. Υπάρχει πιθανότητα να έχει αλλάξει από μόνο του το σύστημα την επιλογή "μεμονομένο Διαμέρισμα" σε "διαμέρισμα πολυκατοικίας" Αυτό έγραψε κάπου ένας συνάδελφος χθές το βράδυ ότι έκανε σ' αυτόν και του έβγαζε το ίδιο πράγμα. περιμένω ν' ανοίξει το σύστημα για να τσεκάρω αν όντως ισχύει κάτι τέτοιο γιατί χθές έφαγα 2 ώρες προσπαθώντας να βρώ που είχα λάθος και δεν έβρισκα πουθενά.

Ή ο δια...κομιστής θα φταίει ή το τείχος του ...Βερολίνου! αυτοί πάντως όχι.

που βρίσκεσαι; (γεωγραφικά) . Στην Θεσσαλονίκη που είμαι εγώ από τις εντεκάμισυ είναι ολοκληρωτικά πεσμένο.

Να υποθέσω ότι το σενάριο ήθελες να το διορθώσεις για να προσθέσεις επιπλέον επεμβάσεις και όχι να μειώσεις τις υπάρχουσες.

οκ, τώρα κατεβαίνει. Σ' ευχαριστώ Jonus.

Το 108,51% είναι ποσοστό επί τοις εκατό και το χρειάζεσαι για να ελέγξεις αν αυτό είναι μεγαλύτερο του 40% ή του 70% που απαιτεί το πρόγραμμα ανάλογα με την οικονομική κλίμακα του ωφελούμενου. Στην 4η σελίδα του Παραρτήματος ΙΙΙ (Έντυπο πρότασης παρεμβάσεων) δεν σου ζητάει κάτι επί τοις εκατό (αν ήταν έτσι δεν θα έγραφε μονάδες KWh/m2, το % είναι καθαρός αριθμός) αλλά σου ζητάει την τιμή 582,60-385=197,60 KWh/m2

Γιατί δεν το κατεβάζει;

Μάλλον έχεις δίκιο, αν και σκέφτομαι ότι δεν θα (τους) πείραζε αν τα πραγματικά τ.μ. είναι λιγότερα από αυτά που αναγράφονται στο Ε9...

Στο παράρτημα Ι γράφει: "Για διαμέρισμα, η διαφορά (m2) μεταξύ ωφέλιμης επιφάνειας ΠΕΑ και επιφάνειας κύριων χώρων που έχει δηλωθεί στο Ε9, αθροιζόμενης στην τελευταία τυχόν επιφάνειας κύριας χρήσης (m2) για την οποία προσκομίζεται βεβαίωση περαίωσης της διαδικασίας υπαγωγής της δηλούμενης κατασκευής ή χρήσης σε νόμο τακτοποίησης αυθαίρετων κατασκευών και δεν έχει δηλωθεί στο Ε9, δεν μπορεί να υπερβαίνει τα 7m2" Αν αυτός που το έγραψε ξέρει ελληνικά, δεν θα έχεις κανένα πρόβλημα γιατί εσύ δεν τα υπερβαίνεις καθόλου, το αντίθετο μάλιστα σου λείπουν 11m2. Αν όμως έγραψε "δεν υπερβαίνει" και κάποιο σαΐνι από το υπουργείο το ερμηνεύσει ως "δεν μπορεί να διαφέρει κατά" τότε θα υπάρχει θέμα...

Σωστότατο. (όσον αφορά τον τύπο υπολογισμού)

Μια ερώτηση. Τα 30 τ.μ. γιατί να τα μονώσεις; Δεν μονώνεις έτσι τον αέρα που βρίσκεται κάτω από αυτά; έχει νόημα;

Κάτι φαινομενικά άσχετο με όσα συζητάμε εδώ, θεωρώ όμως ότι μιας και είμαστε μηχανικοί και ερχόμαστε σε επαφή με πολύ κόσμο, θα πρέπει να χρησιμοποιούμε σωστά: ψιλή κυριότητα είναι το σωστό (και βγαίνει από το ρήμα αποψιλώνω που σημαίνει και "κουρεύω", "μειώνω" κάτι) και ΟΧΙ υψηλή κυριότητα λες και έχει σχέση με ...βασιλιάδες! (η αυτού υψηλότης!)

Όχι