civosx

Συνάδελφοι καλημέρα. Έχει δοκιμάσει κανένας να ρωτήσει σε πολεοδομία για ανασύσταση με βάσει το παρακάτω ΠΔ ή θεωρείται ουτοπικο? "ΠΡΟΕΔΡΙΚΟ ΔΙΑΤΑΓΜΑ ΥΠ ΑΡΙΘ. 114 (ΦΕΚ Α΄ 165/30.06.2005) Yποχρεωτική ανασύσταση φακέλου, ο οποίος έχει απολεσθεί από υπαιτιότητα της υπηρεσίας."

Αυτό το "...δεν έχει εκτελεστεί ή εγκατασταθεί σε κοινόχρηστο τμήμα του ακινήτου..." πως το ξεπερνάει ο συμβολαιογράφος φίλε kbafeidis? Αν δεν κάνω λάθος ολόκληρος ο αγρός σε εξ αδιαιρέτου είναι κοινόχρηστος. Δηλαδή δηλώνουμε 100% κυριότητα ενός ιδιοκτήτη σε ένα αυθαίρετο κτίσμα που βρίσκεται σε κοινόχρηστο τμήμα αγρού? Για μένα σωστή είναι η λογική Καρατσώλη, ειτε μια κοινή δήλωση, είτε μεμονωμένα με συναίνεση. Εγώ πάντως δεν βλέπω μεγάλη θέληση από το υπουργείο να λυθεί το θέμα.

Δοκίμασε να βάλεις άλλο ένα κενό φύλλο καταγραφής και τότε σου βγάζει το πρόστιμο. Έμμεσος τρόπος αλλά αν βιάζεσαι, δουλεύει!!!

Μηπώς σε πάει το συστημα του ΤΕΕ κατευθείαν στο ελάχιστο (διοτι είσαι κατω των 20τμ κλπ) για μεγάλη τιμή ζώνης που είναι 3000€?

Ποτε ρε συναδελφε και δεν το πηραμε ειδηση? Εχεις καποιο link?

Συναδελφε και εγω ειχα μια ιδια περίπτωση και τελικά κατέληξα σε εκδοση καινουργιας αδειας διαχωρισμού καταστηματων διότι όπως μου είχαν πεί άδεια του 70κατι δεν αναθεωρείται. Δυστυχώς όμως η άδεια ηταν από τις γνωστές της εποχής «Υποκεινται εις μελλοντικόν έλεγχο» και το «γατονι» της πολεοδομίας αρχισε να μου συζητά για αυθαίρετα στο υπόλοιπο κτίριο τα οποία και έπρεπε να νομιμοποιήσω για να μου εκδόσει την άδεια! Τελικά με τα χίλια ζόρια κατάφερα να ξεμπλέξω, αλλά η αμοιβή τελικά που πήρα (5000λ) δεν ανταποκρίνονταν σε καμμία περίπτωση στο τρέξιμο που είχα ρίξει.