parist43

σε καμιά περίπτωση δεν απορίπτουμε ανθρώπους-αλλά μπορούμε να διαφωνούμε πλήρως για την τοποθέτηση τους σε θέσεις κλειδιά. τώρα για την αλληγορική σημασία της Παλαιας διαθήκης δεν την πιστεύω,και θα εκτιμούσα την αντικειμενική σου γνώμη γιαυτα που αναφερει η Γενεσις τι αλληγορικο πχ κρύβεται στο ότι ο θεος ωσφραίνεται και την "βρίσκει" με την τσίκνα απο τα ζώα που ψήνονται στην φωτιά? " κεφ 8,παρ20 ΚΑΙ ΩΚΟΔΟΜΗΣΕΝ Ο ΝΩΕ ΘΥΣΙΑΣΤΗΡΙΟΝ ΕΙΣ ΤΟΝ ΚΥΡΙΟΝ ΚΑΙ ΕΛΑΒΕΝ ΑΠΟ ΠΑΝΤΟΣ ΚΤΗΝΟΥΣ ΚΑΘΑΡΟΥ ΚΑΙ ΑΠΟ ΠΑΝΤΟΣ ΠΤΗΝΟΥ ΚΑΘΑΡΟΥ ΚΑΙ ΠΡΟΣΕΦΕΡΕΝ ΟΛΟΚΑΥΤΩΜΑΤΑ ΕΠΙ ΤΟΥ ΘΥΣΙΑΣΤΗΡΙΟΥ κεφ 8 παρ21 ΚΑΙ ΩΣΦΡΑΝΘΗ ΚΥΡΙΟΣ ΟΣΜΗΝ ΕΥΩΔΙΑΣ ΚΑΙ ΕΙΠΕ ΚΥΡΙΟΣ ΕΝ ΤΗ ΚΑΡΔΙΑ ΑΥΤΟΥ ΔΕΝ ΘΕΛΩ ΚΑΤΑΡΑΣΘΗ ΠΛΕΟΝ ΤΗΝ ΓΗΝ ΕΞ ΑΙΤΙΑΣ ΤΟΥ ΑΝΘΡΩΠΟΥ

αντιφατικό-η βιολογία με το Βιβλίο της Γενέσεως της Παλαιας Διαθήκης.Δεν μπορώ να το κατανοήσω-απο την φιλοσοφική πλευρά του

τι λες-διαφωνώ ΚΑΘΕΤΑ,και σου εύχομαι να μην διαπιστώσεις εν τοις πράγμασι την 11η Εντολη που λέει "ου μπλέξεις". Ασχετο:συγχαρητήρια για το Elpinor ,τον αναφέρει ο Ομηρος-δείχνει καλιεργημένο και φιλοσοφημένο ατομο-το χρησιμοποιω και εγω καμιά φορα σαν ψευδώνυμο-οπως επίσης και το σύμβολο του γιν και του γιαν που χρησιμοποιεις

συμφωνώ και επαυξάνω-και διευκρινίζω ότι έχω αριστες σχέσεις και με ιερείς και με θρησκευόμενους. Επίσης δέχομαι ότι ένας μητροπολίτης πχ μπορεί να είναι εν τοις πράγμασι αριστος επιστήμονας.και τότε μήπως είμαι διχασμένη προσωπικότητα αφου πιο πάνω γράφω ΟΧΙ,απλά εκφράζω την απορία μου ,πως μπορεί ενας μητροπολίτης και ταυτόχρονα αριστος επιστήμονας (που ναι μπορεί να συμβαίνει)πως μπορεί λοιπον να πιστεύει στην παλαια διαθήκη πχ post83 http://www.michanikos.gr/showthread.php?t=10894&page=9 γενικά η παλαια διαθήκη είναι να τραβάς τα μαλιά σου-σε αντίθεση με την επι του όρους ομιλια που είναι ενα καταπληκτικο κείμενο (διευκρινίζω ξανα οτι δεν είμαι θρησκευόμενος ουτε αντιθρησκευόμενος-απλα πιστεύω ότι πρέπει να εξετάζουμε τα πάντα χωρις προκαταλήψεις αλλά με πραγματικά ερευνητική ματιά.

οχι δεν τολμώ,αρκετές καρτες έχω μαζέψει.............

κατα την προσωπική μου άποψη μητροπολίτης και επιστήμονας είναι αντιφατικές ένοιες.πως μπορείς να είσαι επιστήμονας και να πιστεύεις πχ στην παλαιά διαθήκη?

ειναι σήμα-κατατεθεν

εντάξει.αλλά μην μπερδευεσαι με τις οργανώσεις-εξαλου είμαι σιγουρος οτι η πλειοψηφία αυτών που διαμαρτύρονται για το κλίμα ,διαμαρτύρονται και για το ΙΡΑΚ και γενικά διατηρουν τις ευαισθησίες τους σε ενα σωρο ζητήματα

αν μου επιτέπετε μια ΣΥΜΒΟΥΛΗ: τους δύστροπους πετάτε τους έξω με κλωτσιές η στείλτε τους σε ανταγωνιστές

το κατέβασα αλλά δεν ξέρω πώς να το δουλέψω. επαναλαμβάνω:εχω ενα .dwg με ισουψεις τρισδιάστατες-τίποτα αλλο-ουτε καν σημεία.και θέλω να κάνω μοντέλο εδάφους για να πάρω διατομές με το odos6. Ευχαριστώ για την βοήθεια και αν γίνεται πες με αναλυτικά βήματα τι να κάνω.

τα μπερδεύεις τα πράγματα -άλλο το ένα άλλο το άλλο.δηλαδή επειδή συμβαίνουν αυτά στο ΙΡΑΚ δεν πρέπει να διαμαρτυρηθούμε για το κλίμα?ο χαρακτησρισμός "υποκτριτές" σου επιστρέφεται στο ακέραιο.ωραίο να κάνεις κριτική απο το σαλόνι σου την στιγμή που άλλοι μπαίνουν μπροστά.Υποκριτικό και ύποπτο είναι να λές σε κάποιον που διαμαρτύρεται για το Α "α γιατί δεν διαμαρτύρεσαι για το Β?αρα είσαι υποκριτής"

ΜΑΚΑΡ και ZAVI ευχαριστώ παρα πολύ για την προθυμία και τις πληροφορίες και ελπίζω στο μέλλον να σας φανώ και εγώ χρήσιμος κάπου.

ΠΔ 29/5-12-88 (ΦΕΚ 869Δ) ΤΟΜΕΑΣ ΙΙ Για την ΠΕ θα μάθω σίγουρα αυριο-εχω όμως την εντύπωση οτι δεν έχει

Υπάρχει κανένα free προγραματάκι που σε ενα .dwg με τσισδιάστατες ισουψείς να κάνει ψηφιακό μοντέλο για λήψη διατομών οδοποιας?

μήπως είναι ΙΝΔΙΑ?

εδώ είμαι-απλά όλο το πρωί ημουν πάλι στα ψηλά βουνα για μετρήσεις υπαίθρου. το θέμα είναι πότε θεωρείται σαν χρόνος δημιουργίας?το 62 που διανεμήθηκε η τότε που ρυμοτομήθηκε? Αν δεν ρυμοτομούταν θα είχε παλι μικρότερο Εμβαδό απο την κατα κανόνα αρτιότητα,αλλα θα ηταν αρτιο κατα παρεκλιση.τι 115 τι 76?αρα γιατί να μην είναι και τωρα? Παντως έχουμε :1.αν δεν ρυμοτομούταν θα ηταν αρτιο. αν ρυμοτομούταν 0,5τμ και απο Ε=115 κατέβαινε στα 114,5<300 δεν θα ήταν? Υπάρχει αραγε καμιά εγκύκλιος η καμιά αποφαση ΣτΕ η οτιδήποτε σχετικό? πάντως το 1988 εγινε επέκταση-αναθεώρηση του σχεδiου πόλεως.Πράξη εφαρμογής μάλον δεν υπάρχει

συμφωνώ και με αυτά που λές για την προσωπική στάση του καθενός-είναι εξάλου το Α και το Ω,αλλά δεν μπορώ να μη λυπηθώ όταν απο ένα ολόκληρο φορουμ τοποθετήθηκαν για το ανωτέρω σημαντικο κατα την γνώμη μου θέμα 3 μόνο-οι δύο αρνητικά και όλο το υπόλοιπο φόρουμ πλήρης αδιαφορία.καλο ύπνο και καλά μπετά..Αν απο τούτες τις γραμμές ρίξω ενά γερό βρίσιμο (δεν έχει σημασία πού),εκτός της κόκινης κάρτας ,σε μια-δυο ώρες θα εχουμε επισκεψιμότητα 500 ατόμων.Ανθρώπινη φύση................ Bεβαια δεν ειναι παντού ετσι. http://www.capital.gr/News.asp?id=867722

alej και myri απλά λυπάμαι....

το οικόπεδο δημιουργήθηκε απο διανομη το 1962 με Ε=115τμ εντος σχεδιου πολεως Μυτιληνης το σχεδιο πόλεως το 1988 θέτει κατα κανόνα αρτιότητα Ε=300τμ και κατα παρέκλιση αρτια με όσο εμβαδο και άν έχουν για τα προ του 1988 Αρα θα μπορούσαμε να πουμε ότι είναι αρτιο κατα παρέκλιση. Ομως το ρυμοτομεί (λογω διαπλάτυνσης του δρόμου) και Εμβαδο μετα την ρυμοτόμηση Ε=76τμ Εξακολουθεί να είναι άρτιο και οικοδομήσιμο η μπορεί να πή κάποιος εφοσον ρυμοτομήθηκε εχει χρόνο δημιουργίας το 1988 ,οπότε δεν έχει την αρτιότητα? Βεβαια εχει πρόσωπο 8μ>5 και 9,30μ>5(ειναι γωνιακο) και εγγραφεται κατοψη >50τμ

+10000000 συγχαρητήρια συνυπογράφω

.Λαθος.ΠΡΈΠΕΙ να πιέσεις να κινηθούν.

τίποτα βέβαια.απλά ενοπίζω το θέμα (και δεν είμαι ο μόνος) και απλά θα ηθελα διαφορετική αναλογία.τίποτα περισότερο.Σαν προτάσεις θα μπορούσαν να μπουν στο τραπέζι της συζήτησης τα εξής. 1.Καταφύγια αγριας ζωής (υπάρχουν ηδη απλά προτείνεται να διπλασιαστούν η και να τριπλαστιαστουν) 2.Απαγόρευση κυνηγιου-ψαρέματος στις αναπτυγμένες χώρες όπου το κυνήγι γίνετε για διασκέδαση(θεωρώ βαρβαρότητα το να πηγαίνεις να κυνηγάς για διασκέδαση ) 3.Νομική κατοχύρωση των δικαιωμάτων των ζώων.(υπάρχει ηδη αλλά μπορεί να γίνει μια μεγάλη επέκταση) 4."Περιορισμός" των ματαιόδοξων ανθρώπινων αναγκών μεσω διαφόρων τρόπων (περιβαλοντικοι φόροι (θεωρώ περιτο πχ τα ΙΧ πάνω απο 2500κμ)) ενα άλλο που θα μπορούσε να γίνει στην οικοδομη είναι να μπη ενας συντελεστης πραγματικου ακάλυπτου χώρου δηλαδη ενα ποσοστο του ακάλυπτου να παραμένει τελειως "φυσικό"-να μην τσιμεντοποιείται ουτε καν να φυτεύεται με γκαζον κλπ παρα μόνο με ενδημικά ειδη) Γενικά προτείνονται μέτρα με βάση τα πιο κάτω που περιέγραψε ο zaxoys στο post10 http://www.michanikos.gr/showthread.php?t=11342 Aυτο που γίνεται σήμερα είναι εγκληματικο.Αναφέρω ενα πραγματικό γεγονός που μου ανέφερε ενας πελάτης μου ψαράς (έχει ενα μικρό καίκι).Λοιπόν τα μικρά καίκια έχουν όλα εφοδιαστή με(παράνομα?) μηχανήματα εντοπισμού ψαριών όπου δείχνουν τα πάντα σε ακτίνα ενος μίλι. Σε μια ψαριά είχαν πιάσει (μόνο το δικό τους καίκι) 700 τελάρα σαρδέλα-εποχή καλοκαίρι-η οποία μη μπορώντας (μαζι με των άλλων προφανώς) να αποροφηθεί απο την ντόπια αγορά(που δεν είναι βέβαια και μικρή αν αναλογιστεί κανείς ότι η Λεσβος είναι το μεγαλύτερο νησι μετα την Κρητη και την Ευβοια) και διοχετεύεται στην Τουρκία.Φανταστείτε τί γίνεται παγκοσμίως

πέρα απο οτιδήποτε άλλο είναι ΚΑΙ φιλοσοφικό το ζήτημα,πώς τα βλέπουμε τα πράγματα. η δική μου άποψη είναι αντι-ανθρωποκεντρική,θεωρώ πως το μεγαλύτερο περιβαλοντικό πρόβλημα είναι ο υπερπληθυσμός του ανθρώπου-με λίγα λόγια να μειωθούν οι άνθρωποι και να αυξηθούν τα άλλα ειδη.Τόσο απλά.

Περίπτωση για να κατανοήσουμε την παράνοια του συστήματος Πελάτης μου εχει τρια συνεχόμενα ελαιοκτήματα.το ένα ειναι σωστο κατα 10%. Το δευτερο κατα 35%. Το τρίτο ενω στην πραγματικότητα αποτελεί μέρος του 2ου ΚΑΕΚ που του έχουν δωσει (και αφορα το 2ο ελαιοκτημα) ,του εχουν δωσει ενα ασχετο ΚΑΕΚ. ΔΕΝ δεχονται για κανένα απο αυτα εξωδικαστικη επιλυση -τον στελνουν στα δικαστηρια επαναλαμβάνω το 3ο κατα 100% ειναι τμημα του 2ΟΥ ΚΑΕΚ και ρωτάω την δικηγόρο:τι θα κάνεις?θα στραφει ο ιδιοκτητης εναντίον του εαυτου του στα δικαστήρια?δεν ξερω αν έγινα κατανοητος-η ΤΡΕΛΑ σε ολο της το ΜΕΓΑΛΕΙΟ Δηλαδη δεν δέχοντε ουτε καν να παραιτηθεί απο το ασχετο και να δημιουργηθει ενα νεο ΚΑΕΚ με τμημα απο ΚΑΕΚ που του εχουν δωσει,που ειναι στο ονομα του μεχρι περισυ το ΠΑΣΧΑ οι τοπικοι προιστάμενοι των Κτηματολογικών γραφείων βοηθούσαν οσο μπορουσαν-μετα ήρθαν απο την Κτηματολόγιο ΑΕ και τους είπαν οτι το έχουν παρακάνει με τα προδηλα και τα 192 ,και να τα στελνουν ολα στο δικαστήριο αν δεν υπάρχει πληρης ταυτιση συμβολαιου με τοπογραφικο

Δεν έχεις καταλάβει την έκταση του προβλήματος.Για να διορθωθει θα δουλευουν οι επαγγελματίες της Μυτιλήνης φουλ τα επόμενα 20 χρόνια.Δεν ζητάω να ακυρωθει. Ζητάω να μην πηγαίνουν στα δικαστήρια-να επιδοτούντε τα τοπογραφικά.