statik

Nα ρωτησω και εγω... ΔΕΝ θελω σε καποιες δοκους να μου βγαλει πλαστικες αρθρωσεις. Εχω παει δοκούς->Παραμετροι->Στατικα άκρου-> Δυνατοτητα πλαστικης άρθρωσης ΟΧΙ. Δεινω τις ιδιοτητες στην δοκό, ελεγχο αν τις πηρε απο παρε-δωσε παραμετρους. Κανω αναλυση αλλα και παλι μου εμφανιζει πλ.αρθρωση. Ξερει κανεις τι φταει?

Να σας ρωτησω κατι σχετικα με τις θερμιδες των σωματων. Θελω να αγορασω για φετος νεο λεβητα, θα ειναι αερίου ή και ρευματος. Δεν ειναι εκει το θεμα όμως. Μετρησα ο ίδιος της θερμίδες των σωμάτων από ΠΙΝΑΚΕΣ που βρήκα στο διαδίκτυο ανάλογα με τις διαστάσεις και τις φετες των σωμάτων που εχω και τις εβγαλα 15000kcal. Μου είπαν περσι που ρωτησα οτι οι τιμες στους πίνακες βγαινουν με την πρυπόθεση οτι το νερο που κυκλοφορει ειναι στους 90 βαθμούς. Εγω το είχα στους 70βαθμους. Οποτε η θερμιδες που καταναλωνα ήταν 15000*70/90=11667 . Ισχυει κατι τετοιο? Και αν λαβω υποψην και τις απωλεις αφού ο λεβητας ειναι 40χρονων... κατεβαινει ακόμα.

Εγω εβαλα περυσι τον χειμωνα και εκανα οικονομια πανω απο 50%. (Μη ξεχναμε οτι ειχαμε και ηπιο χειμωνα) . Για Αθηνα με λεβητα πετρ.μιλάμε Τον ειχα περιπου στους 19 βαθμους. Ο μισός βαθμός + - παιζει μεγαλη διαφορα στην οικονομία. Το 19 μην σας τρομαζει , απλά ειναι τοποθετημενος διπλα στην πορτα της εισόδου του σπιτιού που ως εκ τουτου ειναι και το ποιο ψυχρό σημείο.

To κτίριο δεν απέχει ΟΥΤΕ 50 μ από την θάλασσα... ΣΕ περίπτωση επίλυσης με pUSHOVER ανάλυση θα πρέπει οπωσδήποτε να υπολογιστούν τα μεγέθη πλαστιμοτητας και παραμορφώσεων φ, θ σύμφωνα με τον ΚΑΝΕΠΕ ή Ευροκωδικα. Για να γίνει αυτό θέλουμε γεωμετρικά και μηχανικά χαρακτηριστικά της Διατομής και στο sap να ορίσουμε ΠΟΥ θα εμφανιστούν πλαστικές αρθρώσεις. Στο δικομας παράδειγμα θα έβαζα 3 υποψήφιες πλ.αρθρ. , 2 στα άκρα και μια στην αλλαγή της διατομής. Το ερώτημα μου είναι τι θα βάλω για χαρακτ.τα στον πόδα. Όσο αφορά τον πρόσθετο διαμήκη οπλισμό ΔΕΝ αναλαμβάνει κανένα αξονικό φορτίο.Ουτος και αλλιώς δεν αγκυρωνεται και πουθενά. Ουσιαστικά είναι σαν να μην υπάρχει. Αν υπάρχουν όμως συνδετήρες αυτοί λογικά ενισχύουν την διατομή και θα πρεπει να λυφθουν υπόψην . Στον υπολογισμό των μ,θ θα βάζατε τον προθέτο διαμήκη? Όσο αφορά την διατομή να θεωρήσουμε κουτσά στραβά ότι είναι ενιαία.

Γεια χαρα Θα ηθελα τα σχολια σας για την παρακατω μερικη ενισχυση υπ/τος. Uploaded with ImageShack.us

thanks

Σχετικα με κτισματα του '60-70 Πολλα κτισματα της εποχης του 60-70 εχουν υλικα διαφορετικά ή πολυ χαμηλης αντοχης σε συγκριση με σημερα. Πχ οπλισμοι stahl1-3, Stahl 37 πολυ ευκαμπτοι και λειοι ενω σημερα εχουμε τους b500s τουλαχιστον διπλασιας αντοχης + ραβδωσεις. Απο σκυροδεμα ειχαμε B160-220 που αντιστοιχει σε σημερινο c12, c16 και αν... . Aν λαβεις υποψην και τα 50 χρονια που εχουν περασει απο τοτε το σκυροδεμα λογω του οπλισμου θα εχει υποστει φθορες οπως εναθρακωση. Οι λιγοι και αν εχουν μπει και σωστα των συνδετηριων ειναι αλλη ιστορία που κατα την αποψην μου ειναι και η συμαντηκοτερη διοτι οδηγει σε απ'ευθειας ψαθυρη (διατμιτικη) αστοχια. Αν λαβουμε υποψην και την κανονιστικες διαταξεις των οπλισμων, τον μειωμενο σεισμ. συντελεστη (συνηθως ε=0,04-0,06), την μη πλαστιμοτητα και αλλα που δεν μου ερχονται τωρα.......θεωρώ οτι πρεπει να αποφευγονται οι προσθηκες σε τετοιες κατασκευες.

Ok, μαλλον πανε για κοψημο Αλλα να ρωτησω για αυτους που υποστηριζουν να μην κοπουν , ποιος ο λογος ή χρησιμότητα. Πες οτι βαζεις αλλον οροφο πανω, τοτε: 1)Κατα πασα πιθανοτητα Διασταση νεου υποστηλωματος μεγαλυτερη του υπαρχοντος. 2)Οπλισμους νεου περισοτερος απο τον υπαρχοντα, που θα αγκυρωθουν. 3) Ο νεος οπλισμος ειναι αλλο υλικο - αντοχες απο τον παλαιο, μπορει να υπαρξη καποια συναφεια μεταξυτους? Αρα ποιος ο λογος? (Ειμαι ετοιμος για κοψιμο....περιμενω)

Γεια χαρα Εχω κατι αναμονες στην ταρατσα εποχης '70 , stahl37 συμφωνα με την μελετη (λειες ραβδοι). Προβλεψη οροφου ΔΕΝ υπαρχει. (μιλαμε για κτισμα με ισογειο +1 οροφο) Λεω να τις κοψω και θελω τις αποψεις σας. Και πες οτι ειχε προβλεψει και κανεις ενισχυση με μανδυα. Και τοτε παλι θα ειχε κανενα νοημα? Σε καθε υπ/μα υπαρχουν απο 4 λυγισμενα σιδερα.

Τελικα να το υπολογισω με 0.040? Ηταν υλικο μεσα στην ελαφροπετρα εδω και 40 χρονια περιπου. Πηγα να μπω στο εξ οικονομιση αλλα τα παρατησα. Τα πληρωνω ολα εγω

Οχι ρε παιδια, ΞΥΛΩΣΑ ολη την ταρατσα και για μεγαλη μου εκπληξη βρεθηκε το παλιο φελιζολ 3 εκ. Τωρα που θα βαλω ΝΕΑ Θερμομωνοση θελω να υπολογισω την διαφορα τους. Για να γινει αυτο θελω ομως το παλαιο λ του φελιζολ

Mε κομπρεσερ...........

Γεια Σε παλαια μονωση ταρατσας (1970)βρηκα φελιζολ + ελαφροπετρα (το λευκο με την κοκκωδης υφή, παχους 3εκ) και ψαχνω το λ του. Απο πινακες ΤΟΤΕΕ δεν ξερω αν με καλυπτει καποιο. Καμια βοηθεια?

Πως μετατρεπονται τα BTU Σε ΚW? πχ εχω 12.000 & 16.000 BTU Y.Γ. νομιζω ευρέθει http://www.rapidtables.com/convert/energy/BTU_to_kWh.htm Aλλα απορια Εχω απο τα κλιματιστικα τα Cop πχ. 3.5 και πρεπει να βαλω στο προγραμμα το EER , ισχυει COP = EER / 3.412 => EER=3.412Xcop Αρα για το παραπανω EER=12 σωστα? πηγη: http://www.engineeringtoolbox.com/cop-eer-d_409.html

Γεια Με τα δωματα που ΔΕΝ θερμαίνονται τι γινεται? Εχω πχ ενα δώμα πανω απο τον τελευταιο όροφο πχ 20τμ αποτελουμενο απο 4 τοιχοποιίες και οροφή. Κανω εισαγωγη χωρου ΜΧΘ επιφαν. 20τμ, και περιγραφω τις τοιχ. και οροφη? Υπαρχει απο πινακες με U απο ΜΘΧ χωρο με εξωτ.αερα? Νομιχω οτι οι πινακες 3.4 δεν κανουν. Ιδια απορια και για την οροφη του δωματος

Γεια και απο μενα Μου βγηκαν τ αματια να υπολογιζω τις σκιασεις και τελικα διαπιστωσα οτι τελια δεν κερδισα και πολα πραγματα. Εκανα διαφορους πειραματισμους με το προγραμμα το ΤΕΕ-ΚΕΝΑΚ και οτι και να εβαζα στις σκιασεις , ο τελικος λογος αποδοσης (ενεργεια κτιριου/αναφορας) ηταν σχεδον ο ιδιος. Η διαφορα στο 2ο δεκαδικο. Μεν αλλαζενε οι ενεργειες θερμανσης αλλα ταυτοχρονα αλλαζανε και του κτιριου αναφορας οποτε καμια διαφορα. Ενα ακραιο παραδειγμα που εκανα ηταν να βαλω ολικη σκιαση το καλοκαιρι και μηδενικη το χειμωνα σε ολα και μετα το αντιθετο. Τελικα τον ιδιο λογο εβγαζα. Μηπως τελικα ΔΕΝ χρειαζεται να ασχοληθουμε και τοσο πολυ με το θεμα?

Thanks

Ok, thanks Σε περιπτωση που τον αγνοήσω τελείως (Μ.Θ.Χ) Αυτο βγαινει εμπειρικα ή αναφερεται καπου στο ΤΟΤΕΕ ? Οσο και να εψαξα δεν βρηκα κατι σχετικο

Πειτε οτι ειναι διώροφο με πχ 15τμ τι κλιμακοστασιο και 100 τμ ο θερμαινομενος χωρος και 3μ υψος. Συμφωνα με το προγραμμα του κενακ, το συνολικο εμβαδον του κτιριου θα ειναι 100*2+15*2=230τμ ενω ο ογκος του θερμαινομενων χωρων (100+100)*3=600 μ3. Λογικα θα εχω 1 θερμ.ζωνη. Επισης βαζω και Μ.Θ.Χ εμβαδου 15+15=30τμ ? Σε αυτη την περιπτωση μπαινουν οι τοιχοι 1,2,3,4 ? Επίσης ο τοιχος 5 θα μπει στον Μ.Θ.Χ?

Περι Μ.Χ.Θ Επειδη με εχει μπερδεψει καπως ο ΚΕΝΑΚ και τα παραδειγματα να ρωτησω σχετικα με τους ΜΧΘ χώρους με το κατω παραδειγμα, Συγκεκριμενα ΔΕΝ εχω καταλάβει ποιες τοιχοπιιες - κουφωματα - οροφες πρεπει να μπουν στο προγραμμα κενακ στο πεδίο Μη Θερμαινομενοι Χώροι. Εστω οτι εχω την παρακατω κατοψη ισογειου. Uploaded with ImageShack.us - Θα μπουν οι τοιχοποιίες 1-2-3-4 ? Αν μπουν τελικα με τι U? Πχ απο πινακες 3.4 ? Θα μπει το πάτωμα σε επαφη με το έδαφος και η οροφή του κλιμακοστασιου? Τοιχον πορτες και παραθυρα του κλιμακιστασιου να υποθεσω οτι μπαινουν και αυτα?

Τελικα το λ περιπου στο 3 ειναι σωστο? Και ο υπολογισμός μου πάνω για τα U σωστα? Ρωταω διοτι θελω να θπολογισω απο ενα ισογειο με 60εκ. παχος τοιχου πετρινος το U. Και οπως αρχισα στην αρχη του θεματος μου βγαζει το διπλασιο απο οτι θα ειχε ενας απλος τοιχος εξωτερικος με τουβλο.

Θα εχετε παρατηρησει μπαινοντας το καλοκαιρι σε ενα παλιο πετρινο κτισμα ή εκκλησια οτι υπαρχει μεγαλη δροσια. Υπολογιζοντας ομως το U, θα επερεπε να είχε την αισθηση όπως εχει και ενα αμόμωτο σπιτι απο οποτπιλθοδομη. Συγκεκριμενα (για λογους διευκολυνσεις δεν βαζω τα R ροης θερμοτητας) α) Πετρινο , λ=3 , d= 0.6 , d\λ=0.2 -> U=5 β) Κοινος εξωτ. τοιχος λ=0.55(τουβλα), d=0.2 , d/λ=0.36 , U=2.7 Η απλη τοιχοποιια εβγαλε σχεδον το μισο U. Για δοκιμαστε ομως να μπειτε μια ζεστη μερο το καλοκαιρι σε ενα απλό σπίτι αμόνωτο όπου θα ψηθείται και μετα αε ενα παλιο πετρινι ή εκκλησία.

θελω να δω απο ετοιμο αρχειο καποια μεγεθπι τιμων. Οπως η αποδοση στους λεβητες, τα KW των κλιματιστικων και αλλα σχετικα

Ουτε μια αποψη?

Και αν εξεταζω μονο το 1? Τοτε 100τμ σωστα?