a.k.topo

Καλημέρα σε όλους. Όσον αφορά την επιστρεπτεα 7 βασική προϋπόθεση είναι η διατήρηση του προσωπικού έως 31 Αυγούστου 2021. Αυτό ισχύει και για ατομικές επιχειρήσεις χωρίς προσωπικό . ? Συγκεκριμένα εγώ είμαι μηχανικός με μπλόκακι που έλαβα την επιστρεπτεα 7 και τώρα θέλω αρχές Ιουνίου να κάνω διακοπή από εφορία και να προσληφθω ως μισθωτός σε κάποια εταιρεία. Θα έχω πρόβλημα ως προς την επιστρεπτεα.?

Ο διπλανός είναι μια χαρά παντού και στο λεκτικό και στον πίνακα . Ο δικός μου απλά "ξεχάστηκε" ως δια μαγείας να αναφερθεί στον πίνακα της διορθωτικης και στο λεκτικό. Στις συντεταγμένες των κορυφών και τον πίνακα των εμβαδών που συνοδεύει αυτές γράφει μειωμένο το εμβαδόν.

Στον Δήμο απλά αναρωτήθηκαν πως εγκρίθηκε η διορθωτικη αυτή χωρίς κοινοποίηση και χωρίς αναφορά στον πίνακα. Ο μελετητής του Κτηματολογίου βρήκε τις συντεταγμένες της διορθωτικές και της εφάρμοσε χωρίς να δώσει σημασία στο λεκτικό.Αλλωστε συμφωνούσε και με τα μεταγενέστερα συμβόλαια των ιδιοκτητών που πήραν υπέρ τους τα 9τμ και έβγαλαν και οικ.αδεια. Βεβαια επισημαίνω πως πως τόσο στο λεκτικό όσο και στον πίνακα αυτής δεν φαίνεται πουθενά η ιδιοκτησία 1. Το θέμα είναι τι κάνουμε τώρα? Τώρα τι ισχύει για τοπογραφικό σύστασης καθετων στην ιδιοκτησία 1.? Υπάρχει κάποια διαδικασία για ακύρωση της διορθωτική που μας έφαγε 9 τμ αλλα δεν μας κοινοποιηθηκε και δεν μας αναγράφει στο λεκτικό.? Να κάνω απλως διορθωτική για αλλαγή του πίνακα και να αποδεχτώ την απομείωση που ίσως τεχνικά είναι δικαιολογημενη.? Να μην κάνω τίποτα και να κάνω τοπογραφικό με το μειωμένο εμβαδό που συμφωνεί με κτηματολογιο και να αναγράψω ότι χρήζει διορθωτική πραξης για το εμβαδό του πίνακα? Τέλος στην περίπτωση σύστασης καθετων εκτός από τοπογραφικό συντάσσεται υποχρεωτικά και ΔΓΜ ?

Συνάδελφοι,έχω μια ιδιαίτερη περίπτωση σε πραξη εφαρμογης που θα ήθελα την γνώμη σας. Συγκεκριμένα η αρχική πραξη εφαρμογης του 1993 έδινε εμβαδο 367τμ στο τεμάχιο 1 και 346 στο ομορο τεμάχιο 2.Στην συνέχεια το 1996 ο ιδιοκτήτης του 2 τεμαχιου μέσω μηχανικού υποβάλλει διορθωτική πραξη με την οποία επηρεάζει χωρικά και την ιδιοκτησία 1 σύμφωνα με τις συντεταγμένες αυτής.Αφαιρει 9τμ από την ιδιοκτησία 1.Βεβαια στο λεκτικό της διορθωτικης δεν αναφέρεται πουθενά η ιδιοκτησία 1 και ούτε και στον πίνακα αυτής αναφέρεται η τροποποίηση του εμβαδου και της ιδιοκτησίας 1.Και ούτε έγινε κοινοποίηση στον ιδιοκτήτη της ιδιοκτησίας 1. Αποτέλεσμα αυτού είναι στους τελικούς πίνακες να φαίνεται η ιδιοκτησία 1 με το αρχικό εμβαδό 367 και η ιδιοκτησία δυο με 355 . Υπάρχει δλδ στους πίνακες επικάλυψη δυο ομορων τεμαχιων μετά από διορθωτική πραξη εφαρμογης για την οποια δεν ενημερώθηκε ο όμορος ιδιοκτήτης με κοινοποίηση ούτε αναγράφεται στο λεκτικό. Στο κτηματολόγιο φαίνεται η ιδιοκτησία 1 358τμ και η ιδιοκτησία 2 355.τμ.Ελαβε δλδ υπόψη τις συντεταγμένες της διορθωτικης και αγνοησε τον πίνακα και το ανύπαρκτο λεκτικό. Τώρα τι ισχύει για τοπογραφικό σύστασης καθετων στην ιδιοκτησία 1.? Υπάρχει κάποια διαδικασία για ακύρωση της διορθωτική που μας έφαγε 9 τμ αλλα δεν μας κοινοποιηθηκε και δεν μας αναγράφει στο λεκτικό.? Να κάνω απλως διορθωτική για αλλαγή του πίνακα και να αποδεχτώ την απομείωση που ίσως τεχνικά είναι δικαιολογημενη.? Να μην κάνω τίποτα και να κάνω τοπογραφικό με το μειωμένο εμβαδό που συμφωνεί με κτηματολογιο και να αναγράψω ότι χρήζει διορθωτική πραξης για το εμβαδό του πίνακα? Τέλος στην περίπτωση σύστασης καθετων εκτός από τοπογραφικό συντάσσεται υποχρεωτικά και ΔΓΜ ? Ποια η γνώμη σας?

Συνάδελφοι,έχω μια ιδιαίτερη περίπτωση σε πραξη εφαρμογης που θα ήθελα την γνώμη σας. Συγκεκριμένα η αρχική πραξη εφαρμογης του 1993 έδινε εμβαδο 367τμ στο τεμάχιο 1 και 346 στο ομορο τεμάχιο 2.Στην συνέχεια το 1996 ο ιδιοκτήτης του 2 τεμαχιου μέσω μηχανικού υποβάλλει διορθωτική πραξη με την οποία επηρεάζει χωρικά και την ιδιοκτησία 1 σύμφωνα με τις συντεταγμένες αυτής.Αφαιρει 9τμ από την ιδιοκτησία 1.Βεβαια στο λεκτικό της διορθωτικης δεν αναφέρεται πουθενά η ιδιοκτησία 1 και ούτε και στον πίνακα αυτής αναφέρεται η τροποποίηση του εμβαδου και της ιδιοκτησίας 1.Και ούτε έγινε κοινοποίηση στον ιδιοκτήτη της ιδιοκτησίας 1. Αποτέλεσμα αυτού είναι στους τελικούς πίνακες να φαίνεται η ιδιοκτησία 1 με το αρχικό εμβαδό 367 και η ιδιοκτησία δυο με 355 . Υπάρχει δλδ στους πίνακες επικάλυψη δυο ομορων τεμαχιων μετά από διορθωτική πραξη εφαρμογης για την οποια δεν ενημερώθηκε ο όμορος ιδιοκτήτης με κοινοποίηση ούτε αναγράφεται στο λεκτικό. Στο κτηματολόγιο φαίνεται η ιδιοκτησία 1 358τμ και η ιδιοκτησία 2 355.τμ.Ελαβε δλδ υπόψη τις συντεταγμένες της διορθωτικης και αγνοησε τον πίνακα και το ανύπαρκτο λεκτικό. Τώρα τι ισχύει για τοπογραφικό σύστασης καθετων στην ιδιοκτησία 1.? Υπάρχει κάποια διαδικασία για ακύρωση της διορθωτική που μας έφαγε 9 το αλλα δεν μας κοινοποιηθηκε και δεν μας αναγράφει στο λεκτικό.? Να κάνω απλως διορθωτική για αλλαγή του πίνακα και να αποδεχτώ την απομείωση που ίσως τεχνικά είναι δικαιολογημενη.? Να μην κάνω τίποτα και να κάνω τοπογραφικό με το μειωμένο εμβαδό που συμφωνεί με κτηματολογιο και να αναγράψω ότι χρήζει διορθωτική πραξης για το εμβαδό του πίνακα? Τέλος στην περίπτωση σύστασης καθετων εκτός από τοπογραφικό συντάσσεται υποχρεωτικά και ΔΓΜ ? Ποια η γνώμη σας?

Αναμένουμε την τροποποιητική ΚΥΑ .Για να δούμε ακριβώς τι άλλαξε σε σχέση με την προηγούμενη. Αφαιρέθηκε μόνο το απαιτούμενο ποσοστό 20% μείωσης τζίρου η άλλαξε και τπτ άλλο.

Ποια είναι η νέα ΚΥΑ? Ισχύει το 2/3 του συνόλου του 2019 σε περίπτωση που κάποιο τρίμηνο είναι μηδενικό?

Για τους επαγγελματίες που τηρούν απλογραφικά βιβλία, ο κύκλος εργασιών αναφοράς υπολογίζεται ως το άθροισμα του κύκλου εργασιών ΦΠΑ του δεύτερου, τρίτου και τέταρτου τριμήνου του 2019. Σε περίπτωση που ο κύκλος εργασιών ΦΠΑ ενός εκ των ανωτέρω τριμήνων δεν είναι θετικός, ως κύκλος εργασιών αναφοράς λογίζεται το σύνολο του κύκλου εργασιών ΦΠΑ για όλο το έτος 2019 πολλαπλασιαζόμενο επί δύο τρίτα (2/3). Κατά συνέπεια εγώ που έχω μηδενικό πρώτο και τρίτο τρίμηνο του 2019 μου μειώνει το εισόδημα του 2019 κατά 1/3 και από εκεί που συγκριτικά Απρίλιο Δεκεμβρίο 2019 σε σχέση με το 2020 έχω πραγματική πτώση σχεδόν 50% αυτομάτως με ρίχνουν στο 19,2% και με πέταν εκτός . Μπράβο τους...

Προσοχή!!!Προς αποφυγή παρεξηγήσεων ,το παραπάνω που αναφέρει ο συνάδελφος αφορά αιτήματα επανεξέτασης για την αποζημίωση ειδικού σκοπού 4&5 και όχι για την επιστρεπτέα προκαταβολή 4.

Αν η αρχική δήλωση ήταν εμπρόθεσμη τότε η εκπρόθεσμη τροποποιητικη δεν έχει προστιμο.

Η σύγκριση είναι διαφορετική νομίζω . 5605*1/3=1868,34 + 3839,50*1/3 =1279,84 Αρα 1868,34+1279,84=3148,18 4080>3148,18 άρα δεν τηρούνται οι προϋποθέσεις με αυτά τα δεδομένα/

Όχι δεν είδα το μενού που αναφέρεις και λογικό αφού εξ αρχής μου λέει ότι δεν τηρώ τις προϋποθέσεις. Αυτό το εμφανίζει μάλλον αν προχωρήσει η εφαρμογή σαν πρώτο βήμα απ΄ότι φαίνεται. Δεν είναι εφικτή η διεκπεραίωση της αίτησής σας, λόγω μη πλήρωσης των απαιτούμενων προϋποθέσεων που τίθενται στην κείμενη νομοθεσία. Σε περίπτωση που επιθυμείτε να υποβάλετε ένσταση, πατήστε το κουμπί «Θέλω να υποβάλω ένσταση». Θα ενημερωθείτε για τους ειδικότερους λόγους απόρριψης της αίτησής σας και τη δυνατότητα υποβολής ένστασης μέσω μηνύματος στη θυρίδα σας στο myTAXISnet.

georgegaleos δεν ρώτησε κάπου στην εφαρμογή για επιλογη πλαίσιου στηρίξης Δεν ξέρω αν επηρεάζει το 600αρι που πήραμε τον Απρίλιο στο πρώτο lockdown.Αν και δεν νομίζω. Μέτα την υποβολή ένστασης πλέον μου εμφανίζει το παρακάτω μήνυμα.

Κανονικά υποβάλλω ΦΠΑ ανά τρίμηνο. Πάτησα το κουμπί ένσταση.Αλλά μου είπε οτι θα ενημερωθώ μέσω taxis net για τους λόγους απόρριψης.Απο την Παρασκευή δεν ενημερώθηκα πάντως. Τώρα το έχασα δλδ και δεν ξέρω και το λόγο?? Υ.Γ. Αντίστοιχα και σε άλλο συνάδελφο με παρόμοια δεδομένα του έβγαλε τα ίδια.

Ποια είναι τελικά η σύγκριση που κάνει το σύστημα? Π.χ. 3 τρίμηνο 2019 εισόδημα 0€ 4 τρίμηνο 2019 εισόδημα 10000€ Σεπτεμβρίος 2020 εισόδημα 1100€ Οκτωβρίος 2020 εισόδημα 1200 € Εισοδημα αναφορας 2019 2/3 Χ 10000=6667€ Εισόδημα Σεπτεμβρίου_Οκτωβρίου 2020 2300€ Άρα υπάρχει πάνω απο 20% διαφορά. Γιατί βγάζει ότι δεν πληρούνται οι προϋποθέσεις και δεν είμαι δικαιούχος? Δεν είναι εφικτή η διεκπεραίωση της αίτησής σας, λόγω μη πλήρωσης των απαιτούμενων προϋποθέσεων που τίθενται στην κείμενη νομοθεσία. Σε περίπτωση που επιθυμείτε να υποβάλετε ένσταση, πατήστε το κουμπί «Θέλω να υποβάλω ένσταση». Θα ενημερωθείτε για τους ειδικότερους λόγους απόρριψης της αίτησής σας και τη δυνατότητα υποβολής ένστασης μέσω μηνύματος στη θυρίδα σας στο myTAXISnet.

Επιτέλους ενημέρωσαν την.σελίδα του ετεαεπ. Πλεον μετά την.εισοδο με τους κωδικούς taxisnet είναι διαθεσιμη η εκτύπωση η το κατέβασμα βεβαίωση ς καταβολών για το 2019. Αντίστοιχα οπως και στην.σελίδα του εφκα.

Πάνω σ αυτό που αναφέρεις συνάδελφε θα ήθελα μια διευκρίνιση ως προς το χρόνο που εκπίπτουν οι εισφορές. Για παράδειγμα αν κάποιος ολο το 2019 δεν πληρωνε σε μηνιαία βάση τις εισφορές του,και τις πλήρωσε ολες μαζι τον Φεβρουάριο του 2020 ποτέ εκπίπτουν? Η βεβαίωση του εφκα αναγράφει 0€ για το 2019. Θα τις βάλει στο Ε3 του 2019 δλδ ανεξαρτήτως τι γράφει η βεβαίωση? Γιατί απο παρακάτω καταλαβαίνω οτι εκπιπτει οτι καταβληθηκε απο 1.1.2019 εως 31.12.2019 με την επιφύλαξη του αποτελέσματος της εκκαθαρισης εφκα. Τα άλλα πάνε του χρόνου. https://www.taxheaven.gr/circulars/29913

Καλησπέρα σε ολους. Γνωρίζει κάποιος να με ενημερώσει απο που μπορώ να κατεβάσω βεβαίωση για τις εισφορές που έχω καταβάλει στο ετεαεπ για το 2019,για φορολογική χρήση.? Για τον εφκα ανάρτηθηκαν στην σελίδα του. Για το ετεαεπ που είναι πρωτη χρόνια που το πληρωσαμε ανεξαρτητο δεν ξέρω αν εχουν μεριμνήσει για βεβαιώσεις?

Πριν απο λίγο σε συνέντευξη στο Σκάι ο Άδωνις ανέφερε σε απάντηση για το θέμα του επιδόματος των 800€ για τους επιστήμονες. #Μπορεί να κάναμε λάθη και εμείς θα τα διορθώσουμε.ΑΛΛΑ στο μέτρο που μας επιτρέπουν τα μέσα που έχουμε.Δεν υπάρχουν λεφτά για όλους# και #Αυτή η η κρίση θα έχει χαρακτήρα μαραθωνίου, όχι 100 μέτρων. Αν ξοδέψουμε όλες μας τις δυνάμεις τώρα δεν θα τις έχουμε μετά όταν χρειαστούν.#

Ενα νέο πλάνο επεξεργάζεται το κυβερνητικό επιτελείο για την ενίσχυση των δικηγόρων, γιατρών, μηχανικών και λογιστών, που δοκιμάζονται από την κρίση του κορωνοϊού. Σύμφωνα με πληροφορίες, η κυβέρνηση εξετάζει την ένταξή τους στη γενική έκτακτη ενίσχυση των 800 ευρώ, αντί της ενίσχυσης με το voucher των 600 ευρώ, με προγράμματα κατάρτισης. Οι δικηγόροι σίγουρα θα τα πάρουν με αιτιολογία οτι έκλεισαν τα δικαστήρια και επειδή το κυνηγησαν οι εκπρόσωποι τους και όχι μόνο.Μέχρι και ο Τσίπρας μεσολάβησε. Εμείς περιμένουμε σαν τις γλαστρες μπας και πέσει καμιά σταγόνα νερού και για εμας ,στεκομενοι άπραγοι δίπλα στον βασιλικο.

Προς παραδειγματισμό μας και με την ελπιδα οτι δίπλα στον βασιλικο ποτιζεται και η γλαστρα,αναδημοσιεύω το παρακάτω και δηλώνω θαυμαστής του δικηγορικού κλάδου. Για εμπαιγμό του κλάδου τους από την κυβέρνηση κάνουν λόγο «επώνυμοι» δικηγόροι των Αθηνών με αφορμή τα μέτρα που εξαγγέλθηκαν σήμερα από το υπουργείο Οικονομικών για το επιμορφωτικό επίδομα των 600 ευρώ. Μάλιστα, οι υπογράφοντες την επιστολή δικηγόροι, καλούν τους συναδέλφους τους να μην λάβουν «το voucher της δήθεν επιμόρφωσης ώστε να μην νομιμοποιήσουμε τον εμπαιγμό του κλάδου μας». Την επιστολή, η οποία απευθύνεται στον υπουργό Οικονομικών Χρ. Σταϊκούρα, υπογράφουν οι δικηγόροι: Ταουξής Βασίλης, Γλύκας Γιάννης, Αγαπηνός Νίκος, Παπαδάκης Μανώλης, Παντελεάκη Γιώτα, Μυλωνάς Ιπποκράτης, Βασιλοπούλου Ιφιγένεια, Σύψας Χάρης, Σακαλόγλου Δημήτρης, Παναγοπούλου Γιάννα, Βαθειά Χριστίνα, Δημητριάδου Βούλα, Κανελλόπουλος Νίκος, Ντιβανίδης Χρήστος, Γώγος Κωνσταντίνος, Παπαδόπουλος Όθων, Ψάρρης Γιάννης, Καλογριδάκης Γιάννης, Μάμμα Αλεξάνδρα, Παύλου Κωνσταντίνος, Σαζιώτης Βασίλης, Μύτουλα Χριστίνα, Βασταρούχας Παναγιώτης, Σφυριδάκης Κωνσταντίνος Ολόκληρη η επιστολή των δικηγόρων προς τον υπουργό Οικονομικών έχει ως εξής: «Κύριε Υπουργέ των Οικονομικών, Αφού έκλεισαν τα δικαστήρια. Αφού έκλεισαν τα γραφεία μας. Αφού εξαγγείλατε ότι και οι δικηγόροι θα λάβουν την έκτακτη οικονομική ενίσχυση των 800€ και ύστερα το ανακαλέσατε. Σήμερα εξαγγέλλετε αντί για οικονομική ενίσχυση, παρακολούθηση επιμορφωτικού προγράμματος αξίας 600€. Αν δεν είναι πρωταπριλιάτικο αστείο, αν δεν είναι υποσχέσεις Μαυρογιαλούρου, πείτε μας πότε, πού, πώς, από ποιους θα επιμορφωθούν 42.000 δικηγόροι και σε ποιο γνωστικό αντικείμενο. Και ποιοι θα διαχειριστούν τα 180.000.000 € που ανακοινώσατε ως αξία του προγράμματος; Και επειδή είμαστε καχύποπτοι, μήπως όλα αυτά είναι ένα καλοστημένο σχέδιο ώστε κάποιοι επιτήδειοι να επωφεληθούν; Μας θυμίζει τα αλήστου μνήμης κέντρα επαγγελματικής κατάρτισης, που κάποιοι έπεσαν στο μεγάλο φαγοπότι των κοινοτικών επιδοτήσεων και έβγαλαν εκατομμύρια. Σοβαρευτείτε, υπάρχουν χιλιάδες συνάδελφοι που σε λίγο θα αντιμετωπίζουν πρόβλημα διαβίωσης. Υπόψιν ότι τρέχουν παράλληλα οι πάσης φύσεως υποχρεώσεις μας: εφορία, ΦΠΑ, ΕΦΚΑ, δόσεις δανείων, πάγια έξοδα κλπ (αναστέλλονται μεν αλλά δεν σβήνονται). Ακυρώστε αυτή την απόφαση φαρσοκωμωδία και δώστε τα 800€ και στους δικηγόρους, όπως στους άλλους κλάδους εργαζομένων. Συνάδελφοι, κάνεις να μην πάρει το voucher της δήθεν επιμόρφωσης ώστε να μην νομιμοποιήσουμε τον εμπαιγμό του κλάδου μας».

Η σπασμωδική κυβερνητική απόφαση που ανακοίνωσε σήμερα ο υπουργός Οικονομικών μπορεί να βρήκε πρόθυμα αρκετά μέσα ενημέρωσης να την προβάλουν ως νέα παροχή της κυβέρνησης, όμως η πραγματικότητα απέχει σημαντικά από την παραπάνω περιγραφή. Η σημερινή κίνηση με το επίδομα των 600€, τελικά φαίνεται να ρίχνει ακόμη περισσότερο λάδι στη φωτιά αντί να αμβλύνει τις αντιδράσεις, αφού ακόμη και αυτό το «κουτσουρεμένο» 600άρι θα καταλήξει στις τσέπες των ΚΕΚ. Αρα είναι επίδομα προς τα ΚΕΚ. Αν είναι έτσι ας δώσουν στα ΚΕΚ όλα τα λεφτά για σεμινάρια με τιτλο .'Πως να αντέξεις νηστικος για ένα μήνα'. Αλλά σ αυτο το κράτος μπ....λο που έχουμε ,προφανώς δικαιούνται επίδομα 800€ Ο ΚΑΔ π.χ. μιας ΙΕΡΟΔΟΥΛΟΥ,ενος ΓΕΥΣΙΓΝΩΣΤΗ, ενος γραφείου γνωριμιών και όχι ενος μηχανικού. Εγω Προσωπικά το δικό μου 600αρι το δωριζω για μετεκπαίδευση στον ΚΑΔ των Ιεροδουλων, με εκπαιδευτές Μηχανικούς μπας και καταλήξουν τα λεφτά σ εμας. Οι αντιδράσεις μας πάντως είναι έντονες(θεωρητικά) αλλα παραμένουν σε μεμονωμένο επίπεδο και δεν έχουν γίνει ακόμη συλλογικές. Τι έγινε που βρίσκονται οι εκπρόσωποι μας. Που είναι ο πρόεδρος του ΤΕΕ.?? Είναι ικανοποιημένος απο τον τρόπο που εξαθλιωνουν το σύνολο του κλάδου μας.???

Ας υποθέσουμε λοιπόν ότι δεν υπαγομαστε στο άρθρο 39 του ασφαλιστικού και καταβάλλουμε εξ ολοκλήρου τις ασφαλιστικές μας εισφορές.Επισης ας υποθέσουμε ότι μες το 2017 να ψηφιστεί νέο φορολογικό που να τροποποιεί το παλιο περ. στ, παρ.2, άρθρου 12, ν.4172/13 και να συνδέει φορολογικό με ασφαλιστικό λέγοντας ότι για να θεώρησε μπλοκακι φορολογικά κ να φορολόγησε ως μισθωτός πρέπει να ασφαλίζεται κ σαν μπλοκακι.Ο καινούργιος φορολογικος νόμος λοιπόν αυτος μπορεί να έχει εφαρμογή για το τρέχον έτος η αναδρομικά.Νομιζω ότι έχει ξαναγίνει παλαιοτερα και κρίθηκε αντισυνταγματικός και ακυρώθηκε.Αν ψηφιστεί κανονικά πρέπει να έχει εφαρμογή από το επόμενο φορολογικό έτος...Δεν δέχομαι απαντήσεις του τύπου 'Στην Ελλάδα όλα γίνονται'.....

Φορολογικά σήμερα ισχύει ότι για να είσαι μπλοκάκι και να φορολογείσαι έτσι πρέπει: Με βάση τη φορολογική νομοθεσία, (άρθρο 12, παρ. 2στ΄ του ΚΦΕ-Ν. 4172/2013), όποιος βάσει έγγραφων συμβάσεων, εκδίδει δελτία παροχής υπηρεσιών σε έως και τρεις εργοδότες (φυσικά ή νομικά πρόσωπα) ή όποιος εκδίδει και σε περισσότερους αρκεί ο ένας από αυτούς να του αποδίδει το 75% των ετήσιων εσόδων του λογίζεται ως μισθωτός και φορολογείται με την κλίμακα των μισθωτών, χωρίς να έχει δικαίωμα να εκπέσει επαγγελματικές δαπάνες από τα ακαθάριστα έσοδά του. (άρθρα 15 και 16 του ΚΦΕ-Ν.4172/2013). Nα μην έχει την εμπορική ιδιότητα. Πρόκειται δηλαδή για επαγγέλματα που με τις καταργηθείσες διατάξεις του ν. 2238/1994, χαρακτηρίζονταν ως ελευθέρια επαγγέλματα (αμοιβές συμβούλου επιχειρήσεων, λογιστή ή φοροτέχνη, ιατρού, δικηγόρου, συμβολαιογράφου, αρχιτέκτονα, μηχανικού, δημοσιογράφου, καθηγητή ή δασκάλου, καλλιτέχνη κλπ.) και υποχρεούνται σε τήρηση βιβλίων και στοιχείων. (βλ. την ΠΟΛ.1047/12.2.2015). Συνεπώς όχι μεσίτης, όχι διαφημιστής, όχι εκτελωνιστής κλπ. να μη διατηρεί επαγγελματική εγκατάσταση που διαφέρει από την κατοικία του. να μην αποκτά εισόδημα από μισθωτή εργασία, Με βάση τη φορολογική νομοθεσία, ο φόρος εισοδήματος και η εισφορά αλληλεγγύης, επιβάλλονται είτε επί του πραγματικού εισοδήματος είτε επί του τεκμαρτού εισοδήματος ανάλογα με το ποιο είναι το μεγαλύτερο. Ασφαλιστικά όμως: Με βάση τη συγκεκριμένη ασφαλιστική διάταξη (παρ. 9 του άρθρου 39, του νόμου 4387/2016), υιοθετείται διαφορετικός «ορισμός» του «μπλοκάκια». Έτσι όποιος βάσει έγγραφων συμβάσεων, εκδίδει δελτία παροχής υπηρεσιών σε πάνω από δύο εργοδότες (φυσικά ή νομικά πρόσωπα) δεν θεωρείται μισθωτός, αλλά ελεύθερος επαγγελματίας. Εδώ η ασφαλιστική διάταξη ορίζει ότι για να ασφαλίζεσαι ως μισθωτός –και κατά συνέπεια να ζητάς από τον εργοδότη να πληρώσει τα δύο τρίτα των ασφαλιστικών εισφορών- θα πρέπει το εισόδημα σου να προέρχεται από την άσκηση διαρκούς - και όχι ευκαιριακής - επαγγελματικής δραστηριότητας και να έχεις το πολύ έως δύο εργοδότες. Αν υπάρχει και τρίτος εργοδότης, τότε για μεν την Εφορία θα θεωρείται «μισθωτός» για δε το ασφαλιστικό Ταμείο «ελεύθερος επαγγελματίας». Και τούτο μόνο και μόνο επειδή θα εκδίδει μπλοκάκια σε τρεις εργοδότες. Οπότε το σύνολο των ασφαλιστικών εισφορών θα βαραίνουν τον ασφαλισμένο και όχι τον εργοδότη του. Δεν ενδιαφέρει τον ασφαλιστικό νομοθέτη ποιο επάγγελμα ασκεί. Μπορεί να έχει και την ιδιότητα του ελεύθερου επαγγελματία με την φορολογική έννοια και την ιδιότητα του αυτοαπασχολούμενου που του δίνει την εμπορική ιδιότητα, φτάνει «να υπάγεται ή θα υπάγονταν κατά την έναρξη ισχύος του νόμου, στην ασφάλιση του ΟΑΕΕ και του ΕΤΑΑ, και να αμείβεται με δελτίο παροχής υπηρεσιών» Δεν ρωτάει αν διατηρεί ή όχι εγκατάσταση διαφορετική από την κατοικία του Οι οφειλόμενες ασφαλιστικές εισφορές υπολογίζονται στο συνολικό ποσό του δελτίου παροχής υπηρεσιών (ΔΠΥ). Δηλαδή στο μικτό ποσό χωρίς αφαίρεση τυχόν επαγγελματικών δαπανών και με την υποβολή της ΑΠΔ, ενεργοποιείται αυτομάτως η καταβολή ασφαλιστικών εισφορών. Όσο για τη φορολογική αντιμετώπιση, στη συγκεκριμένη περίπτωση, αν θα εφαρμοσθούν οι διατάξεις του άρθρου 12, παρ. 2στ΄ του ΚΦΕ-Ν. 4172/2013, στο Ε3 δεν δικαιούται να αφαιρέσει δαπάνες, παρά μόνο τις ασφαλιστικές εισφορές που τον βαρύνουν ατομικά στο δελτίο παροχής υπηρεσιών (ΔΠΥ) Άρα με βάση αυτά τα δεδομένα που έχουμε ισχύουν σήμερα και εφόσον οι εργοδότες δεν πρόκειται σε καμία περίπτωση να πληρώσουν από την τσέπη τους τις εισφορές μας(μπλοκάκια) δεν βρίσκω το λόγο να υπαχθούμε στην διάταξη αυτή.Από την άλλη αν υπάρχει περίπτωση να συνδέσουν το φορολογικό με το ασφαλιστικό και να μας πούνε ότι επειδή δεν υπάχθηκες στην διάταξη του ασφαλιστικού ,δεν θεώρησε και φορολογικά μπλοκάκι ,τότε θα αναγκαστούμε να πληρώσουμε φόρο από μηδενική βάση 29% και προκαταβολή 100% ,μη αξίζοντας να δουλεύουμε. Μπορούν να συνδέσουν με νόμο το φορολογικό με το ασφαλιστικό και να ισχύει για την τρέχουσα χρονιά? Επίσης nikosjordan ισχύει αυτό που ανέφερες ότι όταν ασφαλίζεσαι ως μισθωτός μπλοκακι δεν εχεις την εκπτωση 50-% πάνω από 7033 ευρώ? "Αυτό σημαίνει ότι αν θελήσω να υπαχθώ στη ρύθμιση της παρ. 9 του Άρθρου 39 (εισφορές ως μισθωτός) θα πληρώσω το σύνολο των εισφορών, ήτοι 38,10% χωρίς καμία έκπτωση. Από την άλλη, αν δεν αιτηθώ την υπαγωγή μου στη ρύθμιση (που σημαίνει ότι δεν αναγράφω τίποτε σχετικό το ΤΠΥ που κόβω και κατά συνέπεια δεν υποχρεώνω τον εργοδότη μου να υποβάλλει ΑΠΔ), πληρώνω και πάλι το σύνολο των εισφορών (37,95% ως Ελεύθερος Επαγγελματίς) έχοντας όμως την έκπτωση του Άρθρου 98."