ilias

Ως ίσως λίγο πιο παλιός θα σου πω ότι δεν αρκεί μία καλή προσομοίωση, αλλά μία προσομοίωση που θα μπορεί και να κατασκευαστεί. Και αυτό να το θυμάσαι πάντα. π.χ. εάν δώσεις στο πρόγραμμα δοκάρι 25/50 το οποίο συναντά στύλο 40/40 και πέρα από αυτόν συνεχίζει δοκάρι πάλι 25/50, η προσομοίωση και η επίλυση μπορεί να σου δώσει π.χ. 3Φ14 δεξιά, 3Φ14 αριστερά, άρα σκέψου πόσα σίδερα θα τρέχουν τόσο μέσα στον κόμβο του υποστυλώματος όσο και στο πλάτος των 25 εκ του δοκαριού. Το πρόγραμμα μια χαρά θα προσομοιώσει τα στοιχεία, μια χαρά θα διαστασιολογήσει και εσύ μια χαρά θα τα δώσεις για κατασκευή. Χωράνε όμως;;;; Πως θα δονήσεις στον κόμβο;;;; Δεν θα κάνεις "φωλιές" σε ένα πολύ κρίσιμο σημείο;;;; Άρα βλέπεις ότι μία απολύτως σωστή προσομοίωση σου δίνει μία απολύτως λανθασμένη προς κατασκευή λύση. Οπότε το ότι : καλό είναι να το αναιρέσεις στο μυαλό σου, δεν είναι ορθό! Πάντα φιλικά συνάδελφε έτσι;;; Ακριβώς επειδή προτάθηκε να λύσει στο χέρι..........

Κοίτα.......τα μέτωπα που έχεις ανοίξει είναι πολλά και βαδίζεις λίγο σε ακροβατικές λύσεις! Πρέπει να μιλήσεις με τον Αρχιτέκτονά σου και να θέσεις τους προβληματισμούς σου. Υποθέτω ότι ο Αρχιτέκτονας σου έχει δώσει μία κάτοψη με χαραγμένα τα δομικά στοιχεία έτσι δεν είναι;;; Από τα λεγόμενά σου αυτό καταλαβαίνω. Συνήθως οι Αρχιτέκτονες μας δίνουν τις κατόψεις βάζοντας συμβολικά κάποια υποστυλώματα, για να δουν τα ανοίγματά τους και τις περασιές τους. Στις περισσότερες περιπτώσεις δεν είναι δεσμευτικές οι διατομές. Αν έχει γίνει κάτι τέτοιο μην προσπαθείς να λύσεις με τις προτάσεις του Αρχιτέκτονα γιατί κάποια πράγματα δεν θα σου βγουν. Το ότι έχεις π.χ. δοκάρι 40αρι σε 25αρι υποστύλωμα φυσικά δεν είναι σύνηθες και το καλύτερο, αλλά εφόσον δεν είσαι έμπειρος για να το αντιμετωπίσεις και κατασκευστικά το θεμα αυτό, θα πρέπει να το αποφεύγεις. π.χ. σ΄ αυτή την περίπτωση επειδή κάποια σίδερα της δοκού θα έιναι εκτός περίσφιξης υποστυλώματος, θα πρέπει να συνεχίσεις τα τσέρκια της δοκού και μέσα στον κόμβο για να τα συγκρατήσεις. Εάν δεν το έχεις ξαναδεί ή δεν στο έχει πει κάποιος για να το ξέρεις, ο σιδεράς θα τα αφήσει έτσι σκέτα να τρέχουν. Επίσης αν το ζητήσεις να το κάνουν οι πιο πολλοί ή θα σου συνεχίσουν το τσέρκι του στύλου ή αυτό της δοκού και θα σου λένε δε γίνεται και για τα δύο (που όντως είναι δύσκολο). Δεν σου κάνω τον έξυπνο, αυτό είναι αυτονόητο, αλλά έγραψες στην αρχή ότι είσαι νέος Μηχανικός. Ότι άλλο θες γράψε και ότι μπορούμε να βοηθήσουμε!

Κάνε αυτό που σου πρότεινε τότε ο zvasilia παραπάνω. Μία μικρή πλακίτσα εκεί μετά τη σκάλα αριστερά όπως βλέπουμε, τι είναι αυτή; Πως προκύπτει αυτή η στήριξη της με τον πρόβολο; Τότε γιατί μιλάς μόνο για το 25/100; Δεν θα έπρεπε το πρόγραμμα να το διαστασιολογίσει και οπλίσει όλο σας τοιχίο Γ; Εδώ εάν δεν έχουμε την αρχιτεκτονική κάτοψη δεν μπορουμε να εκφέρουμε γνώμη. Αγκύρωσέ τα μέσα στην πλάκα σου, ευθύγραμμα με ικανό μήκος.

Ανέβασε μία κάτοψη μήπως μπορούν να βγουν δοκάρια-πρόβολοι.

Τότε θα σου πρότεινα να κατεβάσεις υποστυλώματα βάσει πρώτου σκαριφήματος. Κανονικά με λόγο πλευρών >4 θα έπρεπε να στο πάρει ως τοιχίο. Μήπως είναι καμία ρύθμιση του προγράμματός σου;;;; Πέρα από αυτό όμως, στο 0,25 πλάτος εάν είναι γωνιακό, πως θα αγκυρώσεις οπλισμούς δοκών! Ανέβασε μία κάτοψη αν θέλεις...... Μήπως και δούμε και καμία άλλη λύση για τη σκάλα.....

Έχεις αρχιτεκτονικό περιορισμό; Μα με τον αρμό δεν θα βγάλεις ρωγμές. Είναι άλλο το στατικό σύστημα. Λύσε αυτόνομα τη σκάλα στο χέρι και μετέφερε φορτία στη στήριξη. Μην την προσομοιώνεις. Σαν διέρειστη την οπλίζει συνάδελφε.

nik περισσότερα κατασκευαστικά προβλήματα θα σου δημιουργήσει η δοκός. Βλίτρωσε τα σεναζ και εντός τοιχείου για να κρατήσεις κάποιες ψιλομετακινήσεις και θα έλεγα να προχωρήσεις χωρίς τη δοκό.

Προσωπικά η διάταξή σου δεν μου αρέσει καθόλου, δεν τη θεωρώ καθαρή λύση. Θα σου πρότεινα εάν στο σημείο ένωσης της σκάλας με τον πρόβολο δεν μπορείς να "ρίξεις" δύο υποστυλώματα ώστε εκεί για το πλάτος στήριξης της σκάλας να μην έχεις πρόβολο αλλά μία μικρή τερταέρειστη να ακολουθήσεις την δεύτερη λύση που παραθέτω (δούλεψε την και για την διάταξη του οπλισμού εφόσον την επιλέξεις, ενόχλησε και πάλι για να σε βοηθήσω): (Επίσης η όπλιση που σου δίνει το πρόγραμμα για την προσομοίωση που έκανες είναι προβληματική στο σημείο της ένωσης) screen capture software windows screen capture

Και συ πάλι τον πίστεψες;

Απευθυνθείτε σε κάποιο ιδιώτη μηχανικό για να εξετάσει το θέμα σας επιτόπου. Επίσης κάποιες μετατροπές απαιτούν έκδοση οικοδομικής αδείας και η αλλαγή σε όψη κτιρίου (εφόσον επιλέξεις κάτι τέτοιο) είναι μία από αυτές.

Σας ευχαριστώ πολύ παιδιά!

Ο Νόμος όμως δεν αναφέρει ότι στην περίπτωση βεβαίωσης απαιτούνται και Υ.Δ. των συνιδιοκτητών;;;

Δημήτρη έλεγχο οφείλεις να κάνεις στο 100% του ακινήτου, όχι στο 20%.

Σε ακίνητο τα ποσοστά συνιδιοκτησίας έχουν ως εξής: -κύριος 1: 40% -κύριος 2: 20% -κύριος 3: 40% Ο κύριος 2 θέλει να κάνει δωρεά το 20% στον κύριο 1, αλλά ο κύριος 3 δεν δίνει τα στοιχεία του για να δηλωθεί στο σύστημα διότι διατηρεί πολύ κακές σχέσεις με τους άλλους δύο. Μπορεί να εκδοθεί η βεβαίωση μόνο με τα στοιχεία των δύο εκ των τριών συνιδιοκτητών; Δεν με απασχολεί το συμβολαιογραφικό ζήτημα, μιλάω μόνοι για την έκδοση της βεβαίωσης. Αυθαιρεσίες επί του ακινήτου δεν υπάρχουν.

Πάντως δεν μπορώ να καταλάβω από ποια διάταξη προκύπτει αυτό παιδιά. Αν ίσχυε δεν θα μπορούσες να κτίσεις σε τόσο επικλινή οικόπεδα......

Αγαπητά μέλη, σας ενημερώνουμε ότι επαναφέρουμε τη δυνατότητα ανάρτησης σχολίων στις Ειδήσεις, εφαρμόζοντας όμως αυστηρό συντονισμό, στηριζόμενοι στην εφαρμογή των Κανόνων Συμμετοχής, τους οποίους σας καλούμε να διαβάσετε μία ακόμη φορά, ώστε να μας βοηθήσετε στο έργο μας. Σας κάνουμε εξαρχής γνωστό ότι δεν θα υπάρξει καμία ανοχή σε συμπεριφορές που προσβάλουν, δημιουργούν εντάσεις και δυναμιτίζουν το κλίμα, ως εκ τούτου βοηθήστε όλοι προς αυτή την κατεύθυνση. Θα παρακολουθήσουμε την αποτελεσματικότητα της εν λόγω απόφασης για περίπου ένα μήνα και εφόσον καταστεί αναγκαίο, η επόμενη απόφαση για κλείσιμο των σχολίων θα είναι οριστική. Τέλος καταργείται η δυνατότητα απόδοσης Φήμης, τόσο θετικής όσο και αρνητικής, ενώ ορίζεται ως βασικός συντονιστής στις Ειδήσεις ο Γιάννης, οπότε για οποιαδήποτε απορία ή πρόβλημα μη διστάσετε να επικοινωνήσετε μαζί του. Εκ της ομάδας Συντονισμού Πατήστε εδώ για να διαβάσετε την πλήρη παρουσίαση

Επομένως kan62 θεωρείς στην περίπτωσή μου εδώ: http://www.michanikos.gr/topic/27599-Δόμηση-σε-οικισμούς-κάτω-των-2000-κατοίκων/?p=870283 ότι έχω μέγιστο ύψος 1,70+3,00+1,50+3,00+1,50 = 9,2 m ;;; Δεν μπορώ όμως να καταλάβω την ορθότητα αυτού!

KANA νομίζω ότι δεν ισχύει αυτό, όπως λέει ο Παύλος.

Σ΄ ευχαριστώ για την απάντηση, φυσικά αυτά είναι γνωστά, αλλά τα ερωτήματά μου παραμένουν σχετικά με τον εάν επιτρέπεται η παραπάνω διαμόρφωση (βλέπε τα γραμμένα ερωτήματα).

Συνάδελφοι μία βοήθεια σας παρακαλώ στο κάτωθι: picture share

Το νήμα "καθάρισε" από τα πολύ ενδιαφέροντα μεν, άσχετα δε με τον τίτλο του θέματος μηνύματα. Παρακαλώ συνεχίστε εντός θέματος. ilias

Σας ενημερώνουμε ότι από σήμερα και εφεξής δεν θα υπάρχει η δυνατότητα ανάρτησης σχολίων στην κατηγορία των Ειδήσεων (τόσο στην Κεντρική σελίδα όσο και στην κατηγορία Ειδήσεις του Φόρουμ), μιας και το τελευταίο διάστημα παρατηρήθηκαν έντονες διαμάχες οι οποίες δημιουργούσαν ένα κάκιστο κλίμα μεταξύ μας και τελικά μόνο το διάλογο δεν προήγαγαν. Εκ της ομάδας Συντονισμού. Πατήστε εδώ για να διαβάσετε την πλήρη παρουσίαση

Οι ενισχυμένες ζώνες ΔΕΝ είναι δοκάρια! Ούτε καν κρυφοδοκάρια είναι! Είναι πλάκα απλά με τοπική πύκνωση οπλισμού. Έτσι κι αλλιώς η τοπική μεταβολή της ακαμψίας της πλάκας είναι πάρα πολύ μικρή.