Εχει δίκιο ο Ινζάγκι, προσπαθούμε να εφαρμόσουμε κατά γράμμα το καταστατικό, αν και σε πάρα πολλές περιπτώσεις στην πράξη όχι μόνο είναι αδύνατον να εφαρμοστεί αλλά δημιουργεί και σύγχηση. Εκεί πρέπει να δράσουμε σαν μηχανικοί και να δούμε την κάθε περίπτωση πως αντιμετωπίζεται στην πραγματικότητα. Αυτό άλλωστε δεν είναι το νόημα?
Είμαι της άποψης ότι το ΠΕΑ δεν αντιπροσωπεύει συνήθειες χρηστών, αλλά κατάστασης κτιρίου. Αλλά να έχει και βάση. Πχ αν υπάρχει σύστημα θέρμανσης, το οποίο συντηρείται αλλά δεν χρησιμοποιείται από τους ιδιοκτήτες φέτος γιατί...ζεσταίνονται, το παίρνω κανονικά σαν σύστημα θέρμανσης. Από την άλλη όταν έχουμε σε αχρηστία λέβητα, που χρόνια είναι εκτός και μόνο το λεβητοστάσιο θυμίζει την κάποτε ύπαρξή του....ε, δεν μπορώ να ζητήσω από τον άλλο Φ.Ε, ή να του πω κάνε συντήρηση με το ζόρι...Αφού δεν το χρησιμοποιεί ο άνθρωπος και ούτε πρόκειται, να τον βάλω να το ξηλώσει για να πειστώ? Η μήπως για να πουλήσει ή να ενοικιάσει το διαμέρισμά του θα πρέπει να συντηρήσει έναν λέβητα που δεν χρειάζεται, γιατί αλλιώς δεν βγαίνει ΠΕΑ?..... Πρέπει σαν επιθεωρητές να καταγράφουμε την κάθε κατάσταση ως έχει στην πραγματικότητα.
Τι θα έκανα? Θα έβγαζα ΠΕΑ χωρίς την χρήση λέβητα, και παράλληλα θα έφτιαχνα μια τεχνική έκθεση που θα περιέγραφε την κατάσταση υπογεγραμμένη από εμένα και τον/τους ιδιοκτήτες...Για το αρχείο μου, ή όποιον έλεγχο...