nikmmech

sdim σε θέματα επιδότησης αναφέρεται ο ορισμός ως ΑΠΕ των ΥΗΣ. Ούτως η άλλως η ΔΕΗ την λειτουργία των ΥΗΣ την συνδιάζει με τις γενικότερες ανάγκες σε νερό και όχι μόνο. Πρόκειται για έργα πολλαπλών σκοπών όπως χαρακτηρίζονται (παραγωγή ενέργειας, άρδευση, αντιπλημμυρική προστασία, προστασία απο λειψυδρία-ύδρευση). Προβαίνει δηλ και σε διαχείρηση υδάτινου δυναμικού, που όμως δεν θα έπρεπε να είναι η ευθύνη της. Έγινε όμως ευθύνη της, όταν το κράτος τις περιόδους που ήταν 100% δημόσια, της ανέθεσε να κατασκευάσει τα τεράστια υδατοφράγματα που έχει τώρα. Γενικά η παραγωγή Η/Ε από ΥΗΣ απαιτεί προγραμματισμό γιατί τίθενται και θέματα απορρόφησης ποσοτήτων ύδατος από το έδαφος, εξάτμισής του και διάφορα άλλα που δεν έχουν να κάνουν μόνο με το ενεργειακό καθαρά κομμάτι. Όμως οι αντλιοταμιευτήρες που αναφέρεται στο άρθρο (και έχει ήδη η ΔΕΗ τέτοιες εγκαταστάσεις στον Θησαυρό και την Σφηκιά πάνω απο 300 MW το καθένα) είναι η μοναδική διαδεδομένη εμπορική τεχνολογία αποθήκευσης πολύ μεγάλων ποσοτήτων ενέργειας. Είναι προαπαιτούμενη η ύπαρξή τους για την πλήρη εκμετάλλευση των ΑΠΕ, για την πτώση του κόστους της kWh και εν τέλει για την προστασία του περιβάλλοντος, σε θέματα αερίων ρύπων τουλάχιστον. Προκειται ουσιαστικά για 2 φράγματα σε σειρά, όπου στο φράγμα ανάντη της ροής υπάρχει η δυνατότητα να γίνει άντληση υδάτων από το επόμενο φράγμα κατάντη της ροής, στο οποίο έχει ήδη παροχευτευτεί η ποσότητα που έχει διέλθει από τον υδροστρόβιλο του πρώτου. Έτσι πετυχαίνεται, σε στιγμές υπερπαραγωγής ενέργειας από το δίκτυο, να υπάρχει η δυνατότητα, αυτή να την αποθηκεύσουμε και όχι να αποζεύξουμε από το δίκτυο τις μονάδες υπερβάλουσας παραγωγής. Γενικότερα είναι απαραίτητη η λειτουργία τους για την ευστάθεια του συστήματος (παραγωγή άεργης ισχύος-ρύθμιση τάσης και συχνότητας, κάλυψη αναπάντεχων αιχμών, εξοικονόμηση ορυκτών καυσίμων) Θέση δυσκολεύομαι να πάρω στο άρθρο. Καθώς και σε μικρά υδροηλεκτρικά δυνατότητα αντλησιοταμίευσης υπάρχει. Το πόσο οικονομικά σκόπιμη είναι η κατασκευή τους όμως, δεν το ξέρω.

Πόση πίεση θες να έχεις στην έξοδο είπες??? Ξέρεις πόσα είναι τα 80 bar? Ενδεικτικά σου αναφέρω ότι στους τροχούς των αυτοκινήτων η πίεση είναι κοντά στα 2,3 bar..

ΠΑΝΤΑ γίνεται εξέταση της υπόθεσης σε δεύτερο βαθμό. Και εκεί είναι που η πλειοψηφία πέφτει στα μαλακά, μετατρέποντας ποινές απόλυσης σε διαθεσιμότητες, μεταθέσεις και αστείες ημερήσιες χρηματικές ποινές.

Η πρόταση του Κώστα για χρήση κυκλωνίου είναι σωστή. Όμως πώς θα διαστασιολογηθεί το κυκλώνιο από την στιγμή που δεν υπάρχει κανένα ποσοτικό και ποιοτικό στοιχείο για τα καυσαέρια (παροχή, ταχύτητα, κοκκομετρία, είδος αιωρούμενων, κτλ)? Ουσιαστικά έπεται η μελέτη(?) της κατασκευής. Ίσως οι εργοδότες θέλουν να κατασκευάσουν ένα είδος αντιδραστήρα ξήρανσης λυματολάσπης με το ελάχιστο δυνατό κόστος. Με αυτή την τακτική όμως δε νομίζω να το πετύχουν. Θα χρείαζονται συνεχείς τροποποιήσεις στην εγκατάσταση, μέχρι το επιθυμητό αποτέλεσμα. Με συγχωρείς που δεν κάνω ουσιαστική πρόταση, αλλά κριτική, αλλά τέτοιες εγκαταστάσεις απαιτούν μελέτη προσεκτική και εμπειρία ή βοήθεια από κάποιον έμπειρο. Υπάρχουν πολλά συγγράματα που μπορούν να σε κατευθύνουν στην μελέτη εγκαταστάσεων φυσικών και χημικών διεργασιών. Από εκεί κάποιος μπορεί να αντλήσει πληροφορίες για την σχεδιαστική τους φιλοσοφία, τα στάδια μελέτης, κατασκευής και λειτουργίας. Τέλος, λάβε υπόψη και την περιβαλλοντική διάσταση των προϊόντων της καύσης και γενικότερα των πτητικών ενώσεων που έχεις. Είσαι βέβαιος για παράδειγμα ότι δεν παράγονται διοξίνες σε αυτή την διεργασία? Κατηγορίες ενώσεων όπως αυτές (αλλά και άλλες) είναι εξαιρετικά βλαπτικές για την υγεία τόσο των γύρω κατοίκων όσο και των χειριστών της εγκατάστασης.

Αριστερά της σκάλας φαίνεται κάτι σαν πόρτα. Αυτό που φαίνεται σαν έχει ρόλο δοκού (σενάζ) και μοιάζει σαν μεγάλου μήκους τούβλο, είναι τούβλο όντως?

Τι εννοείς? Είχες πληρώσει ολόκληρο το ποσό στο φαρμακείο και πήγες στο ΤΣΜΕΔΕ να σου επιστραφεί το ποσό πλην της συμμετοχής σου?

Συνάδελφοι με απασχολεί και εμένα ένα θέμα και ήθελα την γνώμη σας. Πέραν του νομού που διαμένω τώρα και δραστηριοποιούμαι, αυτό θα το κάνω για ένα διάστημα (άγνωστο πόσο) και σε άλλο νομό και μάλιστα το κύριο μέρος της δραστηριότητάς μου θα είναι εκεί, χωρίς όμως να παύσω τις εδώ δραστηριότητές μου εντελώς. 1. Με το θέμα της έδρας στην εφορία τι γίνεται? Μεταφέρω πχ την έδρα μου στο νέο νομό και ιδρύω υποκατάστημα εδώ (με το σκεπτικό οτι η κύρια δραστηριότητά μου θα είναι εκεί)? Σε αυτή την περίπτωση απαιτούνται 2 σφραγίδες για κάθε έδρα (ΤΕΕ+εφορίας)? 2. Υπάρχει κάποιος περιορισμός ως προς τον αριθμό νομών δραστηριοποίησης? Υπάρχει δηλ απαίτηση από κάπου, η δραστηριότητά μου να περιορίζεται μόνο σε ένα νομό? 3. Οι άδειες εγκαταστάσεων Η/Μ που παίρνουμε από την διεύθυνση ανάπτυξης της εκάστοτε νομαρχίας ισχύουν μόνο για νομό στον οποίο εκδίδονται και χρειάζεται νέα έκδοση σε κάθε ένα νομό?

Πηγαίνεις στο ΤΣΜΕΔΕ με 2 φωτογραφίες σου, βεβαίωση διαγραφής από τον προηγούμενο ασφαλιστικό φορέα σου (συνήθως στον φορέα που υπαγόσουνα σαν έμμεσο μέλος λόγω ασφάλισης ενός εκ των γονέων σου) και πληρώνοντας ότι ασφαλιστικές εκκρεμότητες έχεις μέχρι τότε με το ΤΣΜΕΔΕ, εκδίδεις την ίδια μέρα βιβλιάριο και συνταγολόγιο.

!!! ilias είναι δυνατόν να υπάρχει Μηχανικός εδώ? [εδιτ] τώρα βέβαια αν αρχίσουν οι συνάδελφοι ειρωνικά σχόλια, πόσο άδικο να τους καταλογίσει κάποιος? Παρ'όλα αυτά, ας δώσει κάποιος αρμόδιος συνάδελφος την γνώμη του στον φίλο, γιατί η άγνοια κινδύνου που εμπεριέχεται στην κατασκευή είναι ανεπίτρεπτη νομίζω.

Για ποιο λόγο έχει σημασία αν έχει μονοσωλήνιο ή δισωλήνιο? [edit] Χρειάζεται προσοχή στις συμβουλές, γιατί δεν διαβάζουν μόνο ηλεκτρομηχανολόγοι τα άρθρα. Το παραπάνω σύστημα για να λειτουργήσει απαιτεί πιο πολύπλοκη υλοποίηση. Επιπλέον, σε περίπτωση διακοπής ρεύματος, η παραπάνω υλοποίηση θα είναι σίγουρα επικίνδυνη γιατί οι αντιστάσεις ειδικά στο μονοσωλήνιο θα είναι πολύ μεγάλες για να υπερνικηθούν από την άνωση. Έχω υπάρξει αυτόπτης μάρτυρας σε λέβητα ξύλου (ξύλου, όχι pellets) σε λειτουργία, ο οποίος σε αναπάντεχη διακοπή ηλεκτρικής παροχής του κυκλοφορητή, έφτασε σε θερμοκρασια 120 βαθμών, έτρεμε όλη η εγκατάσταση και την προλάβαμε ένα βήμα πριν το μπαμ. Και σας διαβεβαιώ ότι επρόκειτο για ήχο που προκαλούσε τρόμο σε ολόκληρο το κτίριο.

Στην διεύθυνση βιομηχανίας της αρμόδιας νομαρχίας σου απευθύνθηκες? Αυτή είναι η αρμόδια υπηρεσία χορήγησης επαγγελματικών αδειών. Θα σε ενημερώσουν για τις απατήσεις σε προϋπηρεσία, πτυχίο, κτλ που απαιτεί η έκδοση κάθε είδους και τάξης άδειας.

Για την ακρίβεια, γεωθερμία είναι ο κλάδος της Γεωφυσικής ο οποίος εξετάζει τα θερμικά φαινόμενα που παρατηρούνται στο εσωτερικό της Γης και εξηγεί την προέλευση της θερμικής ενέργειας την οποία περικλείει η Γη. Αυτή η θερμική ενέργεια είναι η γεωθερμική ενέργεια. Και στο ερώτημα που έθεσε ο AlexisPap, κυρίαρχοι λόγοι φυσικά είναι η άγνοια και η "πολυπραγμοσύνη" που χαρακτηρίζει, τεχνικούς και μη, για κλάδους οι οποίοι απαιτούν εξειδίκευση. Ειδικά δε, στον κλάδο ΘΨΚ, έχουν άποψη οι πάντες στην τεχνική πυραμίδα και όχι μόνο. Και τα αποτελέσματα είναι υπερδιαστασιολογήσεις, σπίτια ψυγεία/φούρνοι, κόστος λειτουργίας στα ύψη, θόρυβοι και φυσικά πολύ μειωμένο αίσθημα άνεσης.

Ίσως από την πλευρά του κατασκευαστή. Από την πλευρά του χρήστη όμως?

Το ακόλουθο ζεύγος συλλεκτοδιανομέα είναι δισωλήνιου (απο http://www.udravlikos.gr) και έχει 11 λήψεις. O αντίστοιχος για μονοσωλήνιο θα είχε λιγότερο από το 1/3 του μεγέθους αυτού. Πάντως σε κάθε περίπτωση, δεν μιλάμε και για δραματική μείωση του χώρου, νομίζω.

Θεωρώ, ότι το κριτήριο του κόστους κατασκευής δεν οδηγεί σε μονοσωλήνιο σύστημα. 'Η εν πάσει περιπτώσει, λανθασμένα υπάρχει αυτή η εικόνα περί οικονομίας. Οι λόγοι (θα έπρεπε να) είναι τεχνικοί, με βάση τη δυνατότητα αυτονομίας χώρων, το μέγεθός τους, την τεχνική κατάρτιση των τεχνικών που το υλοποιούν (γιατί συνήθως επίβλεψη δεν γίνεται), την τεχνική παιδεία των χρηστών και λοιπές τεχνικές λεπτομέριες κόστους λειτουργίας, ευκολίας συντήρησης κ.α. Το μόνο θέμα που μπορεί να έχει ένας αρχιτέκτονας και να το απαιτεί από τον μηχανολόγο, είναι το θέμα μεγέθους των συλλεκτών και οι διαθέσιμοι χώροι τοποθέτησής τους. Οι συλλέκτες στο δισωλήνιο, προφανώς καταλαμβάνουν περισσότερο χώρο από το μονοσωλήνιο (ή ακριβέστερα από το μικτό μονοσωλήνιο-δισωλήνιο)

Το μονοσωλήνιο περιγράφεται από τον ορισμό που έδωσε ο ckiriako και εποπτικά παρουσιάζεται στην παρακάτω εικόνα. (από http://www.udravlikos.gr) Η περιγραφή της συνδεσμολογίας που κάνει ο jimevi13, είναι για δισωλήνιο (απο media5.dropshots.com/photos) (σε αυτή την εικόνα, όπως παρουσιάζεται το μονοσωλήνιο, γενικά δεν υλοποιείται στην Ελλάδα. Το δισωλήνιο όμως, έτσι υλοποιείται)

Συνήθως τι χώρους μελετάει? Μεγάλους ή μικρούς? Πάντως είναι και θέμα γεωγραφικής παράδοσης, όσο και αν ακούγεται περίεργο. Στην βόρεια Ελλάδα είναι ελάχιστες οι περιπτώσεις που εφαρμόζεται το μονοσωλήνιο.

Γλυτώνει μέτρα σωλήνων αλλά αυξάνει μέγεθος θερμαντικών σωμάτων. [εδιτ] αυτό δεν σημαίνει ότι δεν υπάρχουν και τεχνικά κριτήρια επιλογής του ενός έναντι του άλλου

@dgt κανει αναφορα και για τα 12 ν.μ.. To άρθρο έχει βαρύτητα γιατί προέρχεται από στρατιωτικό στέλεχος, που είναι γνωστός για τον ορθολογισμό που τον διακρίνει. Και η γενικότερη στάση του, αναδεικνύει τον δημοκρατικό αέρα που διαπνέει τα στελέχη του ναυτικού, περισσότερο από τους άλλους κλάδους. Αν διαβάσει κάποιος προσεκτικά τα γραφόμενά του, θα δει ότι δεν είναι καθόλου υποχωρητικός και ηττοπαθής. Τουναντίον. Χαρακτηρίζει γελοιότητες, πολλές από τις αποφάσεις της ελληνικής πολιτικής ηγεσίας, που έδωσαν την εικόνα της χώρας-καρπαζοεισπράκτορα από την Τουρκία. Όμως, η κατάριψη πολλών από τους μύθους που έχουν εντέχνως δημιουργήσει οι πατριδοκάπηλοι του παρελθόντος πρέπει να ανατραπούν. Παρόλα αυτά, τα διεθνή αυτά θέματα, χαρακτηρίζοντα από τέτοια πολυπλοκότητα και παρασκήνιο, που η άποψη που μπορεί να έχει ο καθένας μη ειδικός, περιορίζεται σε κραυγές άρνησης και φόβων εθνικής μειοδοσίας. Προσεγγίζει δηλ οπαδική συμπεριφορά. PS ο συγκεκριμένος χώρος, φιλοξενεί πολλά εξαιρετικής πληρότητας και ιστορικής ακρίβειας άρθρα. Αν αφιερώσει κάποιος λίγο από τον ελεύθερο χρόνο του στην μελέτη τους, θα εκπλαγεί από τις σχιζοφρενικές και ανιστόριτες αντιλήψεις που μας διακρίνουν σαν λαό.

OI MYΘΟΙ ΤΗΣ ΕΘΝΙΚΗΣ ΜΑΣ ΣΤΡΑΤΗΓΙΚΗΣ Ο ναύαρχος ε.α. Αντώνιος Αντωνιάδης ξεσκεπάζει τις εθνικές μας αυταπάτες σε Αιγαίο και ελληνοτουρκικά http://freeinquiry.gr/pro.php?id=434

Η ανάλυση του περιβαλλοντικού αποτυπώματος των διαφόρων συστημάτων θέρμανσης, περιλαμβάνει διάφορα κριτήρια και στην ουσία η επιλογή με βάση περιβαλλοντικά κριτήρια, καταλήγει να είναι κλασσικό πρόβλημα πολυκριτηριακής ανάλυσης. To πρόβλημα είναι όμως, ότι αναγκαστικά υπεισέρχονται και επιπλέον κριτήρια πέραν των περιβαλλοντικών. Εξηγώ: 1. Τι βαθμός διείσδυσης των ΑΠΕ υπάρχει στο εθνικό σύστημα της χώρας? Αν συγκριθούν για παράδειγμα η παραγωγή CO2, SO2 και μικροσωματίδια ανάμεσα στα συστήματα που αναφέρεις, πρωταρχική σημασία έχει η σύνθεση του ενεργειακού μίγματος παραγωγής ηλεκτρικής ενέργειας της χώρας. Αν για παράδειγμα μια δεδομένη ημέρα είναι κλειστοί όλοι οι ΥΗΣ και γενικότερα ΑΠΕ καθώς και όλοι οι ΑΗΣ Φ.Α, με τους μόνους σταθμούς να τροφοδοτούν την χώρα να είναι οι λιγνιτικοί, τότε ακόμα και με το μεγάλο COP που έχουν οι ΑΘ, στους 3 παραπάνω δείκτες θα είναι χειρότερες από το δεύτερο σύστημα με κλασσικό λέβητα. Αν μια μέρα παράγεται όλη η ηλεκτρική ενέργεια στην χώρα από ΑΠΕ (ήλιο, αέρα, νερό, κτλ) τότε, προσεγγίσαμε την τελειότητα. Εξυπακούεται ότι οι ΑΘ θα είναι περιβαλλοντικά φιλικότερες. Σε μια τυπική ημέρα πάντως για το ελληνικό σύστημα, για τους COP των ΓΑΘ, η παραγωγή CO2 είναι μειωμένη περί το 30% σε σχέση με το κλασσικό σύστημα λέβητα, ενώ η σύγκριση παραγωγής SO2 και μικροσωματιδίων εξαρτάται από την χρήση καυσίμου στο κλασσικό μας σύστημα (ΦΑ ή πετρέλαιο). 2. Οι αυξημένες ανάγκες σε ηλεκτρική ενέργεια απαιτούν περισσότερους σταθμούς παραγωγής (βάσης και αιχμής) καθώς εκτενέστερο δίκτυο και μεγαλύτερης ικανότητας μεταφοράς ισχύος. Αυτά τα προηγούμενα είναι ένα θέμα να αξιολογηθούν ως προς τις επιπτώσεις που ενδεχόμενα έχουν τοπικά στο περιβάλλον. 3. Οι σταθμοί βάσης, κατά βάση λειτουργούν με ορυκτά καύσιμα σήμερα. Η αυξημένη χρήση τους θα οδηγήσει σε ταχύτερη εξάντληση φυσικών πόρων που δεν είναι ανανεώσιμοι. Αυτό από μόνο του έχει προεκτάσεις, που αποτελούν μια ξεχωριστή θεματική για μεγάλο προβληματισμό (ασφάλεια εφοδιασμού-εθνική ασφάλεια, ενδεχόμενη εκτόξευση κόστους ηλεκτρικής kwh, ριζικές αλλαγές στην παραγωγική διαδικασία καθημερινών προϊόντων, αναγκαστική μαζική είσοδο πυρηνικής ενέργειας στο ισοζύγιο). Εν συνόλω και για την Ελλάδα, η χρήση ΑΘ είναι περιβαλλοντικά φιλικότερη από τα κλασσικά συστήματα θέρμανσης, για το βραχύ μέλλον τουλάχιστον. Από άποψη οικονομικής σκοπιμότητας, είναι ένα άλλο θέμα, αφού εξαρτάται από την ίδια την περιοχή που διαμένει κάποιος και καταλήγοντας στην εμπειρία του μελετητή μηχανικού του συστήματος.

Και το AC αντλία θερμότητας είναι. Ο όρος "οικολογική παραγωγή ενέργειας (οποιασδήποτε μορφής)" είναι παραπλανητικός. Όλα είναι θέμα μέτρου σύγκρισης. Λες ότι δεν την θεωρείς "οικολογική" την ΓΑΘ. Σε σχέση με ποιο σύστημα (εν προκειμένω θέρμανσης/ψύξης)?

Επιτέλους καταργείται η απαρχαιωμένη ωρομέτρηση και επιβάλλεται η θερμιδομέτρηση και για θέρμανση και για ΖΝΧ.

Ναι αλλά ο κανονισμός αυτός που ψηφίστηκε, ποιος είναι? Είναι ακριβώς αυτό το σχέδιο που ήταν σε διαβούλευση? Έγιναν αλλαγές (πολύ πιθανό, αλλιώς δεν υπήρχε και λόγος για διαβούλευση)? Ποια είναι η τελική μορφή του?

Ναι οκ, γενικά ισχύει αυτό όμως, έτσι δεν είναι? Η έννοια του συμβεβλημένου ιατρού είναι ότι αποδέχεται την χρέωση με βάση το τιμολόγιο χρέωσης του δημοσίου (που ισχύει για όλα τα ταμεία), οπότε δεν πληρώνεις τπτ. Ή έχω λάθος εικόνα? [εδιτ] ισχύει αυτό που λέω παραπάνω. Αντιγράφω : Επισκέψεις σε Ιατρούς Στον Κ.Υ.Τ. ισχύει η ελεύθερη επιλογή ιατρού. Υπάρχει όμως λίστα ιατρών ανά ειδικότητα οι οποίοι αποδέχονται τις τιμές του Δημοσίου για επισκέψεις στο ιατρείο ή στο σπίτι. Η λίστα των συγκεκριμένων ιατρών είναι αναρτημένη στον πίνακα ανακοινώσεων του Ημιώροφου. Ο ασφαλισμένος δεν είναι υποχρεωμένος να επιλέξει έναν από αυτούς τους ιατρούς. Σε περίπτωση που επιλέξει ιατρό εκτός λίστας, επιβαρύνεται με το κόστος της διαφοράς στην επίσκεψη. Δικαιολογούνται μέχρι δύο (2) επισκέψεις το μήνα στο ιατρείο ή στο σπίτι, σε ιατρό της ίδιας ειδικότητας και η κοστολόγηση των επισκέψεων ανά μήνα έχει ως εξής: 1η επίσκεψη στο ιατρείο € 20.00 2η επίσκεψη στο ιατρείο € 10.00 1η επίσκεψη στο σπίτι € 25.00 2η επίσκεψη στο σπίτι € 15.00 * Μόνο για επισκέψεις σε παιδίατρο ο αριθμός των επισκέψεων που δικαιολογείται ανά μήνα είναι τέσσερις (4). Αυτο ουσιατικά που ρωτάω, είναι αν ισχύει το ίδιο με τους γιατρούς που είναι συμβεβλημένοι με το ΕΤΑΑ και όχι ειδικά με το ΤΣΜΕΔΕ. (δεν βλέπω κάποιο λόγο να μην ισχύει, αλλά ίσως χρειάζεται κάποια επιπλέον διαδικασία πριν ή μετά)