agreas

Τα υλικά σου μένουν στο template επομένως δεν έχεις παρά να το κρατήσεις ή να ενημερώσεις αυτό που χρησιμοποιείς ήδη. Έπιπλα εννοείς νέα αντικείμενα εκτός αυτών που έχει το archicad; Π.χ. ένα gdl ή 3ds object να το περάσεις σε μια βιβλιοθήκη;

Θα επιμείνω στο δυστυχώς όχι.Dimidomo γιατί χρειάζεσαι οπωσδήποτε 2 γράμματα;Δεν σε εξυπηρετεί κάτι του τύπου ctrl+shift+γράμμα ή ctrl+γράμμα ή κάτι τέτοιο;

Ακυρώνεται αλλά δεν διαγράφεται όπως λέει ο akis73. Αν πατήσεις το X για κάποιο αρχείο, δεξιά το εικονίδιο με τα άκυρο στην ίδια καρτέλα θα φανεί τσεκαρισμένο και θα μπορείς εκ νέου να υποβάλλεις καινούργιο. Αυτό σημαίνει ότι σε ενδεχόμενο έλεγχο δεν θα κοιτάξει κανείς τα τσεκαρισμένα με άκυρο.

Δυστυχώς όχι...

Γιατί δεν το βάζεις με αναλυτικό, όπως θα έκανες πχ για μια αυθαίρετη απόληξη κλιμακοστασίου;

Πρέπει από τον Publisher Set σου να τα κανεις publish σε dwg format (υπάρχουν και άλλοι τρόποι βέβαια). Ο συνάδελφος μάλλον αναφέρεται στην ιδιαιτερότητα του translator, τις ρυθμίσεις δλδ που πρέπει να δώσεις για να μεταφραστεί το archicad σε autocad με τις λιγότερες δυνατόν σχεδιαστικές αστοχίες. Θέλει λίγο προσοχή...

Δοκίμασε να κάνεις τον δρόμο σου mesh και ταύτισε τις κορυφές του με τις κορυφές του υπάρχοντος mesh.

Νομίζω βγαίνει! Ενδεχομένως να μην το έχεις χρησιμοποιήσει πολύ - εαν του δώσεις λίγο χρόνο και εξοικειωθείς λίγο μαζί του συνδυαστικά με τα boolean operations θα το λατρέψεις!

Ωραίος! Αν και θα το έστηνα με morph...Λόγω συνήθειας βέβαια...

Τι εννοείς; Με ποιο εργαλείο;

themoiko, Δοκίμασα την διαδικασία όπως περιγράφεις και εκτυπώνω κανονικά. Ενδεχομένως να είναι bug Δοκίμασες να κάνεις εισαγωγή της εικόνας με το εργαλείο figure από το toolbox; (όχι ότι είναι λογικό, αλλά τσέκαρε το μήπως δουλέψει)

Ευχαριστώ παιδιά, δεν το είχα προσέξει!

Βγάλανε την Κατηγορία 3 off ή ξέχασαν να την γράψουν; Εντύπωση μου κάνει...

Εγώ έτσι όπως καταλαβαίνω από τα δημοσιεύματα στις εφημερίδες, τα αυξημένα πρόστιμα θα αφορούν το εξάμηνο της παράτασης... Τι;;;;;Τρομοκρατία όπως και να'χει;;;;;Ε όχι μην το ξανασκεφτεί κανείς αυτό!! Πάντως το θέμα είναι τι λες στους ενδιαφερόμενους αυτές τις μέρες (στον παππούλη που ήρθε τώρα για μεταβίβαση και δεν γνωρίζει για ημερομηνίες-παρατάσεις-αυξημένα ή όχι πρόστιμα κλπ)...Άντε να μην εκτεθείς δηλαδή...

Απ'ότι έχω καταλάβει,η πλατφόρμα συμπεριφέρεται ως εξής: Ξεκινάς και βρίσκεσαι σε κατάσταση επεξεργασίας. Αφού περάσεις τα δεδομένα σου, κάνεις μια υποβολή και βγαίνει το παράβολο και το ανταποδοτικό. Εδώ λοιπόν βρίσκεσαι σε "αρχική υποβολή". Μόλις τα πληρώσει ο ιδιοκτήτης και ενημερωθούν τα οικονομικά στοιχεία, κάνεις πάλι υποβολή και εδώ βρίσκεσαι σε "υπαγωγή". Πράγματι πρέπει να δηλώσεις τον τρόπο πληρωμής, όμως μην σε προβληματίζει εάν δεν είσαι σίγουρος για διάφορους λόγους, γιατί αυτό μπορείς εν συνεχεία να το αλλάξεις κάνοντας σχετική αίτηση.

Μπορείς να τα πληρώσεις μαζί.

Ευχαριστώ πολύ terry!

Σοβαρά;; Είχα την εικόνα ότι δεν αλλάζει και ότι πρέπει να βιαστώ για την έκδοση ο.α. πριν παρέλθει η τριετία..

Έχεις δίκιο jbosdas με συγχωρείς! Δοκίμασα εν τάχει ένα υπάρχον υλικό στις μηχανές και όχι ένα καινούργιο. Πράγματι τώρα που το βλέπω, με το καινούργιο σφάλλει εαν δεν ρυθμίσεις όπως το περιγράφεις.

Φιλότατοι ΚΑΝΑ και jbosdas, Αν και δεν ρώτησα εγώ, δοκίμασα από περιέργεια τις προτάσεις σας και μου εμφανίζεται τη surface κανονικά, ανεξαρτήτως της επιλογής "αγνόησης ή μη ραστερ" ή της μηχανής render. Ίσως να είναι κάτι πιο απλό... Φωτεινή τα δοκίμασες εσύ; Έβγαλες άκρη;

Μήπως ξέχασες να το περάσεις στα surfaces του object σου;

Slalom, Μήπως θες να πεις save as *.tpl ;; dimidomo, Μπορείς κάλλιστα να ανοίξεις την μελέτη με το επιθυμητό template και εν συνεχεία να την κλείσεις. Κάνε επιλογή σε ένα new project, και στην αρχική επιλογή τσέκαρε το use latest project settings. Ο πιο βολικός τρόπος βέβαια είναι αυτός που περιγράφει ο slalom, με την επιλογή *.tpl. (την dwt δεν την ξέρω..και δεν την βλέπω σαν επιλογή)

Εννοείς την τελευταία μέρα που λήγει ο νόμος,έτσι;Ναι,εντάσσεται και συνεχίζεις μετά την διαδικασία (πρόστιμα-δόσεις-σχέδια κλπ)

Εκεί ακριβώς είναι το θέμα akius! Όπου έχεις ορισμούς (ημιυπαίθριος, πέργκολα κτλ) πορεύεσαι βάσει αυτών. Όπου δεν έχεις (κιόσκια, ανοιχτοί στεγασμένοι χώροι, κτλ) και δεν μετασχηματίζονται σε κατασκευή που να έχεις ορισμό, κάνεις εννοιολογική προσέγγιση του χώρου. Ξέρουμε δηλαδή τι είναι ένα κοτέτσι μολονότι δεν το γράφει ο νόμος. Το λογικό είναι αυτό που λες και να πας με αναλυτικό αφού δεν είναι κλειστοί... Όμως με προβληματίζει μια πιθανή διαφωνία με ελεγκτή σε έλεγχο (όπως αναφέρεται ότι θα γίνει στις αυθαιρεσίες κατηγορίας 5) γιατί στο τέλος θα περάσει το δικό του, και μπορεί να βγει off η δική μου αντιμετώπιση με αναλυτικό. Τι να πω, μπορεί και εγώ να το "τραβάω απ'τα μαλλιά" το συγκεκριμένο θέμα..

Pavlos33, Έχεις δίκιο ως προς την θεώρηση του Η/Χ, απλά στάθηκα στον χαρακτηρισμό "ανοιχτός στεγασμένος χώρος" που ανέφερε ο athanasanas στο ερώτημα του που νομίζω ότι δεν υπάρχει στον ΓΟΚ όπως και ο ορισμός του στεγάστρου. Επομένως εικάζω ότι το άρθρο 18.5.β το οποίο αναφέρει "στέγαστρα", παραπέμπει στον ΝΟΚ. Να σου πω την αλήθεια, εάν μιλάγαμε την προηγούμενη εβδομάδα θα ταυτιζόμουν απόλυτα μαζί σου, όμως μου έτυχε μια περίπτωση στεγάστρου όπως περιγράφεται από τον συνάδελφο χωρίς όμως να κολλάει στο κτίριο, και σκεφτόμουν προβολικά σε πιθανό έλεγχο, τον ελεγκτή να με ρωτάει βάσει ποιου νόμου το βάφτισα "στέγαστρο" και το πήγα με αναλυτικό...λέω τώρα εγώ... Γι'αυτό και οι παραπάνω αμφιβολίες μου..