thanz

Διάβασε τα παρακάτω peratis Κ.Υ.Α. ΔΙΑΔΠ/Φ.Α.2.1/34824/2013 (Β' 3402) Κ.Υ.Α. ΔΙΑΔΠ/Φ.Α.2.1/34825/2013 (Β' 3403) Κ.Υ.Α. ΔΙΑΔΠ/Φ.Α.2.1/33565/2013 (Β' 3169)

Σε ορισμένα ΚΥΕ, δεν χρειάζετε να σταλεί στην Π.Υ. μελέτη για έγκριση ή/και έκδοση πιστοποιητικού. Η μελέτη (σχέδια, τεύχος), κατά την δικιά μου άποψη, πρέπει να υπάρχουν στην επιχείρηση.

Πάλι αλλαγές στην διαδικασία, σε ότι αφορά την πυροπροστασία των Κ.Υ.Ε. ΠΥΡΟΠΡΟΣΤΑΣΙΑ_ΚΥΕ.pdf

Τι εννοείς προσπάθεια και μαγκιά? Με όλο το σεβασμό και ας απαντήσει ένας λογιστής, τα τελευταία χρόνια δεν είναι δυνατή η λιανική πώληση χωρίς ταμειακή. Αυτό που γίνετε κατ' κόρον είναι τεχνίτες (πχ υδραυλικοί) να κόβουν ΑΠΥ, δηλαδή εργασία μαζί με τα υλικά, αλλά και εκεί υπάρχει περιορισμός σε ότι αφορά την αναλογία υλικών/εργασία.

Ευχαριστώ +1

Υπάρχει ασυμβίβαστο σαν σύμβουλος έργου και ανάδοχος?

Με μικρή επιφύλαξη, ο ενεργειακός επιθεωρητής δεν μπορεί να είναι και ανάδοχος (ασυμβίβαστο!), νομίζω το αναφέρει και ο οδηγός του προγράμματος.

Για λόγους ενημέρωσης, Μπορεί ο διευθυντής να είναι και παιδαγωγός για δυναμικότητα 8 βρεφών σε ότι αφορά της μονάδες. (Πηγή: σύλλογος βρεφονηπιοκόμων)

ευχαριστώ για την απάντηση, τελικά η άδεια δίνεται από τους Δήμους. Με όσους έχω μιλήσει, κανείς δεν είναι σίγουρος για το προσωπικό.

Χαίρετε, Έχω πελάτη που ενδιαφέρεται να ξεκινήσει μονάδα φύλαξης βρεφών, σύμφωνα με την Υ.Α.Π2β/οικ.2808/1997. Η βασική ερώτηση είναι ποίος φορέας αδειοδοτεί αυτή την μονάδα ? Και σε ότι αφορά τις απαιτήσεις του προσωπικού, αν η μονάδα φυλοξενεί λιγότερα από 8 βρέφη, θα πρέπει ο διευθυντής να είναι διαφορετικό πρόσωπο από τον παιδαγωγό ? Επίσης και η καθαρίστρια διαφορετικό πρόσωπο? Ευχαριστώ

Η άποψη μου είναι ότι η ωρομέτρηση είναι λάθος και κακώς εφαρμόζεται. Βασίζεται σε πολλές παραδοχές που στην πράξη δεν ισχύουν (υδραυλική εξισ., εφαρμοσμένη μελέτη κ.α). Οπότε σε περίπτωση κατανανομής δαπανών σε υφιστάμενο κτίριο, γίνεται οσο τον δυνατόν σωστή μελέτη απωλειών και μετά η κατανομή. Η πιο "δίκαιη" μέτρηση είναι των θερμίδων για μένα.

Μάλλον πρέπει να ξανα εγκαταστήσεις το πρόγραμμα σου. Με τα ίδια ακριβώς δεδομένα, επισυνάτπω τα αποτελέσματα. Καλό θα είναι όπως αναφέρθηκε παραπάνω να ενημερώσεις την 4Μ για το πρόβλημα.

Καλό θα ήταν να μιλήσεις με τον αντιπρόσωπο, ώστε να σου δώσει το technical manual ή να σου εξηγήσει τι είναι ακριβώς το error.

zio7 πρόσεχε τις μονάδες σου! Το 11.9 είναι μάλλον kWh/kg και η πυκνότητα του πετρελαιου θέρμανσης είναι ~0,827kg/lt, οπότε 9,84kWh/lt. Παρα είναι απλή η προσέγγιση σου, δεν έχεις απώλειες 8.1kW για 4 μήνες επί 30 ημέρες επί 24 ώρες ! Γιατί ο μ.ο. απόδοσης της Α/Θ είναι 2.6 ? Βαθμός απόδοσης 92% είναι πολύ αισιόδοξο. Το ηλεκτρικό ρεύμα δεν είναι 0.15ευρω/kWh, μάλλον πρέπει να υπολογίζεις στο ~0.18.

Στο τεχνικό εγχειρίδιο της αντλίας. Η αποδοτική λειτουργεία για την κάλυψη των μερικών φορτίων είναι που θα αυξήσει την οικονομική απόδοση του συστήματος. Αν ένα κτίριο έχει θερμικές απώλειες 12kW σε εξωτερ. θερμοκ. 0C και 6kW στους 15C. Μπορεί η αντλία να καλύπτει τα 12kW όταν η εξωτ. θερμοκρ. είναι 0C, αλλά σε 15C εξωτ. θερμοκρ. μπορεί να δώσει 6kW στην ελάχιστη συχνότητα λειτουργείας του συμπιεστή? Αν δίνει 8kW, τότε η λειτουργεία inverter "χάνεται". Ο συμπιεστή δουλεύει on-off και η αποδόση πέφτει κατακόρυφα. Η ακραία εξωτ. συνθήκη μπορεί έχει διάρκεια μιας μέρας ή πιθανότερα νύχτας και να επαναληφθεί για 5 ή το πολύ 10 ημέρες (Έχει τοπικό χαρακτήρα και θα πρέπει να εξετάζονται προσεκτικά τα κλιματικά δεδομένα). Όμως η πλειονότητα του χρόνου λειτουργείας της θέρμανσης είναι σε ηπιότερες θερμοκρασίες (μερικά φορτία).

+1

Μια λογική διαδικασία θα μπορούσε να ήταν η εξής: 1. Θερμικές απώλειες σε διαφορετικές εξωτ. συνθήκες για κάθε χώρο. 2. Διαστασιολόγηση σώματων σύμφωνα με τις αποδόσεις τους σε συγκεκριμένη θερμοκρασία προσαγωγής για την χειρότερη (χαμηλότερη εξωτ. θερμ) συνθήκη, ώστε να έχουν λογικό μέγεθός ανάλογα με τον χώρο. 3. Διαστασιολόγηση της Α/Θ σύμφωνα με τις θερμικές ανάγκες της εγκατάστασης στην χειρότερη συνθήκη. Προσοχή πρέπει να δοθεί σε αντλίες inverter όπου η διαστασιολόγηση να ελέγχεται ως προς το εύρος λειτουργείας του inverter (max-min) σε διαφορετικές εξωτ. θερμοκρασίες. Είναι σημαντικό να η Α/Θ να καλύπτει τα μερικά φορτία, διαφορετικά λειτουργεί ως on-off (σταθερών στροφών). Σημαντικό είναι επίσης ο ετερεχρονισμός σε διαφορετικές ιδιοκτησίες. 4. Έλεγχος της παραπάνω διαστασιολόγησης με προσαρμογή της θερμοκρασίας προσαγωγής του νερού ανάλογα με την εξωτ. θερμοκρασία (αντιστάθμιση). Ενδοδαπέδια ή fan coils ? Για την Έδεσσα θα προτιμούσα ενδοδαπέδια, χαμηλές θερμοκρασίες προσαγωγής νερού, μεγάλη σε διάρκεια απαίτηση θέρμανσης, μικρή εως καθόλου ανάγκη για ψύξη. Εξαρτάται από τον πελάτη. Για ΖΝΧ από Α/Θ θα πρέπει να υπάρχει η δυνατότητα παραγωγής νερού σε θερμοκρασίες 50-60C και ιδιαίτερη προσοχή στους εναλλάκτες των boiler.

Συνάδελφε, Γνωρίζεις να έχει τιμωρηθεί κάποιος για ψευδή δήλωση ? Είτε αυτός είναι μηχανικός, είτε εγκαταστάτης ή ακόμα ιδιοκτήτης? Να μην αναφερθούμε στις αναγομώσεις, που είναι ένα ακόμα σκοτεινό σημείο. Όσο για τις ετήσιες αλλαγές στην νομοθεσία, είναι μια ακόμα ένδειξη του χαμηλού επιπέδου και της προχειρότητας, όλων αυτών που νομοθετούν! Αν δεν γίνεται έλεγχος και δεν υπάρχουν κυρώσεις, μην περιμένεις να εκτιμήσει κανείς την δουλειά του μηχανικού. Thanks για τα αρχεία.

Λίγο αργοπορημένα.... στην δικιά μου περίπτωση, BEng και MSc μου έδωσαν ισοτιμία και αντιστοιχία με ΕΜΠ χωρίς μαθήματα και γενικά η όλη διαδικασία προχώρησε ομαλά, εκτός ότι περίμενα 7 μήνες.

Για άλλη μία φορά αλλαγές στην Πυρ. Διάταξη 13/2013 και στην 12/2012. http://www.fireservice.gr/pyr/site/home/LC+Primary+Menu/Nomothesia/Piroprostasia/Genika/XORHGHSH_PISTOPOIHTIKOY.csp Υπάρχει κάποιος βαθύτερος λόγος για τον οποίο κάθε χρόνο γίνονται αλλαγές στις δύο παραπάνω διατάξεις ?

Ψάχνω για νομοθεσία σε ότι αφορά την άδεια για συνεργείο αγροτικών μηχανημάτων (αλυσοπρίονα, φρέζες κτλ), ποδηλάτων. Ο πελάτηςμου ενδιαφέρεται να έχει και μηχανήματα όπως τόρνο, φρέζα. Μπορεί κάποιος να με καταθεύνει?

Γνωρίζει κανείς για νεα παράταση?

Σε δικιά μου περίπτωση, όπου η αλλαγή χρήσης έγινε το 98 δεν απαιτήθηκε παθητική από την πολεοδομία, και τώρα η πυροσβεστική ζητάει παθητική χωρίς να εγκριθεί πρώτα από την πολεοδομία. Και η ενεργητική να γίνει με υπόδειξη μέτρων ή με το άρθρο 10 του 71/88. Αρχικά κατέθεσα μελέτη με βάση την 3α/81.

Επειδή έχει προκύψει και σε εμένα μια περίπτωση με διφασικό ελαιοτριβείο, γνωρίζει κάποιος αν μπορεί να γίνει διάθεση (νόμιμα) της πάστας στο έδαφος για εμπλουτισμό? Ευαχαριστώ