george_RES

Και εγω ετσι το εθεσα, αλλα πρεπει να αλλαξει η νοοτροπια. Δυστυχως ομως το ικανοποιητικες δεν κανει το μεσο Ελληνα μηχανικο ετοιμο για την μηχανικη του τομεα του (υγ εξαιρεσεις απο ανθρωπους που το θελουν υπαρχουν, αλλα συνηθως αυτοι καταληγουν αλλου) Για 1 & 2 με βρισκεις απολυτα συμφωνω, σε γενικες γραμμες το επιπεδο applied engineering στην Ελλαδα ειναι αστειο. Για το 3, δυστυχως μετα απο τοσα χρονια δεν βλεπω να αλλαζει το 4 με εξαιρεση ορισμενα group απο καθηγητες οπου κατι γινεται, ερευνα στην Ελλαδα ειναι πραγματικα μηδενικη. Ακομα ασχολουνται με "βασικη" ερευνα, τετοιου ειδους ειναι καταλληλη για μη-μηχανικες σχολες (φυσικο, μαθηματικο) στην Ελλαδα περισυ πηραμε super computer και ακομα δεν ξερω εαν το λειτουργουν. Τωρα ενα μεγαλο αγκαθι ειναι τα διδακτορικα εντος σχολων, ειναι αδιανοητο να εχεις πτυχιο-μεταπτυχιακο-διδακτορικο απο το ιδιο πανεπιστημιο, αυτο σε σοβαρες χωρες ειναι αρνητικο. Ο λογος που το κανουν ειναι για αν παρουν τους καλυτερους, και οχι τους δικους τους αποφοιτους. Επισης φερνοντας ταλεντο απο αλλου ενισχυει το ερευνητικο σου outreach. Το οτι φυσικα δεν υπαρχουν καθαρα engineering μαθηματα στα Αγγλικα, προσωπικα το βρισκω επιεικως απαραδεκτο. Ολες οι σχολες πρεπει να εχουν μαθηματα ή εξαμηνα στα Αγγλικα ή σε αλλη μεγαλη ΕΕ γλωσσα. Φυσικα πολλα ακομη μπορουν να συζητηθουν. Το λυπηρο ειναι ομως οτι και εαν παραγεται στην Ελλαδα ηταν-ειναι-και θα ειναι μονο για εσωτερικη καταναλωση, για μορια. Και το προσωπικο που παραγεται απασχολειται σε αλλες χωρες και μετα αναρωτιομαστε για brain drain, γιατι δεν μπορουμε να ξεχωρισουμε τι δουλεια μπορει ο καθενας να προσφερει

Το θεμα στην Ελλαδα ειναι οτι δινονται πτυχια χωρις αντικρυσμα, χωρις επιστημονικη και τεχνικη καταρτιση για μηχανικα εργα, οτι τα πανεπιστημια μας ποτε δεν κοιτανε να εκπαιδευσουν κοσμο βαση του τι γινεται στην καθε επιστημη. Αντιθετως μενουμε ακομα σε γνωσεις κ τεχνικες του 1950. Αυτο δυστυχως ειναι ενα απο τα μειονεκτηματα, τωρα τα μορια απλα ειναι για να δικαιολογησουν το ποσο αποκομμενη ειναι η Πανεπιστημιακη εκπαιδευση, και με τα μορια δικαιολογουν την στρατια τους

Το διδακτορικο στην Ελλαδα δεν μπορεις να το χρησιμοποιησει ουτε ο διδακτορας, και πολλες φορες ουτε η εταιρια. Δεν ειχαμε, δεν εχουμε και ουτε ποτε θα εχουμε αγορα καταλληλη για τετοια προσοντα. Επαναλαμβανοντας, ολες οι δουλειες χρειαζονται ελαχιστα προσοντα. Εαν η εκδηλωση ενδιαφεροντος ζητα πτυχιο ή διπλωμα τοτε σαφως και η θεση δεν ειναι καταλληλη για διδακτορα, για M.Sc ισως να ειναι. Στην Ελλαδα ποτε δεν μπορουμε να ξεχωρισουμε τι κανει καθε βαθμιδα και ειδικοτητα. Και να ξεχωρισουμε τι θεσεις θελει η ταδε υπηρεσια, αρα και τι προσοντα Το μετα-διδακτορικο ειναι εργασια ο τιτλος σου ειναι ερευνητης, ακομα και 30 χρονια προυπηρεσια να εχεις μετα-διδακτορικη επιστημονικη θεση ΔΕΝ θα παρει κανεις χωρις το κριτηριο. Το διδακτορικο δεν ειναι ενα ακομη πτυχιο, ειναι ιδιοτητα. Μην ισοπεδωνουμε τα παντα

Το μεταδιδακτορικο ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ τιτλος ΕΙΝΑΙ ΕΡΓΑΣΙΑ (κακος δινουν μορια). Μετα -διδακτορικο μπορουν να κανουν μονο οι κατοχοι Ph.D, ετσι πρεπει να χωριζονται οι δουλειες, οτι κυριοι αυτο ειναι το ελαχιστο ζητουμενο για την συγκεκριμενη θεση πχ. διδακτορικο, μεταπτυχιακο κλπ.

Πρεπει μια θεση να εχει ελαχιστα κριτηρια για να κανεις αιτηση. Επ ουδενι η μοριοδοτηση οχι μονο για διδακτορικα, μεταπτυχιακα ειναι δικαιη απο την αλλη ομως ορισμενες θεσεις που απαιτουν μεταπτυχιακο ή διδακτορικο πρεπει να το λενε και οποιοσδηποτε δεν κατεχει τοτε δεν ειναι eligible. Αλλες θεσεις μπορει να καλυψει ενας διπλωματουχος και αλλες ενας διδακτορας, δεν ειναι ιδιες. Το θεμα με τα μορια στην Ελλαδα ειναι αν μην τι αλλο αστειο, μεχρι κ μορια για εντοπιοτητα παιρνεις. Περαν τουτου καλο ειναι που τουλαχιστον βγαινουν σε δημοσια ανακοινωση. Το μετα-διδακτορικο ΔΕΝ ειναι χαρτι ειναι δουλεια, προσλαμβανεσαι ως ερευνητης. Τα μετα-διδακτορικa (post doc) ειναι παραδειγμα θεσεων που εχει ελαχιστα κριτηρια, εαν δεν εχεις διδακτορικο δεν κανεις αιτηση (χωρις μορια κ αλλα τετοια χαζα)

H κοινωνια κ το κρατος, δεν ειναι απροσωπα αλλα εξαρτωνται απο εμας. ΟΚ, καταλαβαινω οτι ατομικα ειναι δυσκολο, αλλα george το ζητημα ειναι πως θα προχωρησεις την επιστημη ωστε να παραξεις κατι high engineering, μονος (?) αντε με 5-6 ακομα(?) θες και 30 (?) παλι λιγα ειναι. Το experience curve σε τετοια θεματα ειναι πολυ αργο και οι περισσοτεροι δεν αντεχουν περαν απο 1-2 χρονια, λογω οικονομικων. Εχω δει ιδεες απο μηχανικους που ηταν και ειναι στο edge της τεχνολογιας, απο μια ομαδα μικρων μηχανικων, ελα που ομως η κοινωνια, οι ανθρωποι γυρω, το κρατος και τα πανεπιστημια δεν το βρισκου μεμπτο να επενδυουν εκατομμυρια εκατομμυριων για πανω απο 10 χρονια. Γιατι πολυ απλα δεν ειναι μεμπτο, αλλα και γιατι υπαρχει accountability. Ειχα μια συζητηση με ενα παλαιο μου καθηγητη, του προτεινα να πα παρει μερος σε σε ενα προγραμμα (το οποιο στο εξωτερικο ειναι μεγαλο buzz) Τα μονα που ειχα ζητησει ηταν να διαλεξουμε εμεις απο εξω τους μηχανικους, και τους ερευνητες που θα δουλεψουν σε αυτο. Οι αιτησεις να γινουν σε global domain, με CV απο ολο τον κοσμο. Και δευτερο ΔΕΝ ΕΧΕΙ ΧΑΡΕΣ ΣΕ "ΦΙΛΑΡΑΚΙΑ" H απαντηση ηταν οτι οι "μεγαλοι" τοσο στο πανεπιστημιο, αλλα και σε μια συγκεκριμενη βιομηχανια που ηταν υποψηφια ηθελαν χαρες και λεφτα κατω απο το τραπεζι. Εννοειται οτι το σταματησα εκει. Οποτε αντι να παρουν την ευκαιρια για high engineering εμπειριες και να χτισουν μηχανικους και επιχειρησεις που μετα θα μπορουν να προσφερουν τεχνογνωσια, επιλεξαν τον "Ελληνικο" δρομο. Τωρα για ατομικες ιστοριες, επαναλαμβανω τα high tech δεν θα παρεις σαν μικρη ομαδα either you go big or you go home, the end

Μα δεν φτανει να τα πανε καλα λιγοι, γιατι εαν ο τομεας του μηχανικου δεν θελει την τεχνολογια τοτε θα καταληξουμε να κοιταμε τους διπλα και να λεμε τι εξυπνοι που ειναι. Ολα ειναι θεμα ποσα λεφτα βαζεις, τι δυναμικο εχεις, και εαν θα μπορεσουν ποτε τα ανωτατα σου ιδρυματα να παραξουν κατι περαν απο μηχανικους με ελαχιστες γνωσεις συγχρονων θεματων. Πρεπει να εισαι διατεθειμενο, σαν κρατος, κοινωνια, ατομικα και σαν σχολεια, Πανεπιστημια να κανεις επιτελους την υπερβαση. Δεν ειναι μεμπτο να κοιτας κ τα excel που κ που γιατι αυτα θα σου δωσουν correlations και trends, μετα πρεπει να ανοιξουν τα ματια και να δεις γιατι μια χωρα σκιζει κ μια αλλη πειναει. ΟΛΑ ΜΑ ΟΛΑ ΕΙΝΑΙ ΑΡΙΘΜΟΙ ! πρεπει να καταλαβουμε γιατι η Ελλαδα ηταν, ειναι και θα ειναι πισω, και γιατι η Εσθονοι (προς παραδειγμα) πανε μπροστα

και τα δυο μια χωρα ειναι οι ανθρωποι, που εαν δεν καταλαβουν τι πρεπει να γινει τοτε δεν εχει σημασια τι προσπαθουν να κανουν 1-2-3 μηχανικοι ή μικρες εταιριες. Εμεις φταιμε που το πηραμε χαμπαρι τωρα, το επικινδυνο ειναι οτι τωρα που οπως λες αρχιζουμε να το παιρνουμε χαμπαρι ειναι ηδη αργα. Η ερευνα κ κατ'επεκταση το high tech engineering δεν γινεται απο μια μερα στην αλλη, αυτη την στιγμη η Ελλαδα ΔΕΝ ΕΧΕΙ το απαραιτητο ανθρωπινο δυναμικο να κανει την αρχη. Αυτο ειναι το επικινδυνο, το brain drain που ολοι λενε δεν εχει impact στα λεφτα ή φορολογικα. Αυτα ειναι λαικισμοι, γιατι ακομα κ ολοι να γυρναγανε πισω η Ελληνικη πραγματικοτητα ΔΕΝ ΜΠΟΡΕΙ να τους προσφερει τα εργαλεια για να κανουν νεες τεχνολογιες. Εχουμε φτασει πατο σαν χωρα τα τελευταια 7 χρονια τουλαχιστον 3 φορες, και ακομα παμε πιο κατω. Αλλα σε καμια απο αυτες τις φορες που πιασαμε πατο κανεις δεν βλεπει το πως μπορει να αλλαξει κατι. Σε επιπεδο μηχανικων και τομεων μηχανικων, κανεις μα κανεις δεν θελει να κανει αυτο που πρεπει. Για εκπαιδευτικο επιπεδο τα ιδια. Η οικονομια αλλαζει την κοινωνια, και η οικονομια εξαρταται απο το τι πουλας. Μετα λοιπον απο 7 χρονια στα ταρταρα μιλαμε ακομα για ΔΥ, για Καρανικες, για αγροτικη παραγωγη που θα μας σωσει. Οταν ομως ερθει η ωρα να βγουν τα excel τοτε ξεκινανε οι χαζο-ιδεολογιες και ιδεολογια οτι ολα πρεπει να τα πληρωνουν αλλοι. Ο Ροδοπουλος καλα κανει κ postarei στοιχεια, αυριο να μας μηδενισουν το χρεος ετσι οπως ειναι το Κρατος σε 10-15 χρονια παλι μεσα θα ειμαστε. Σε επιπεδο μηχανικων τωρα στην Ελλαδα το συστημα δεν δουλευει, το παραμυθι τα κανω ολα κ τα μαχαιρωνω εχει πεθανει προπολου στην αγορα, και εαν δεν προσαρμοστουμε τοτε χαθηκαμε Το να παρουμε τα ηνια απο τις Βαλτικες χωρες θα ειναι πολυ μα πολυ δυσκολο για εμας, γιατι αυτοι προσαρμοστηκαν. Αγριοτατα αλλα προσαρμοστηκαν και τωρα "πεινανε" και δεν θα χασουν ευκαιριες

ναι αλλα δεν λαμβανεις κατι υποψιν οτι εχεις αναδυομενες οικονομιες που εχουν ανθωπινο και ερευνητικο δυναμικο σε υψηλοτατα επιπεδα. Σε ΕΕ επιπεδο ειμαστε πισω ηδη και εαν δεν κανουμε κατι να αλλαξει θα γινουμε ακομα χειροτεροι απο οτι τωρα. Οι χωρες της Βαλτικης εχουν βαλει μπρος την ερευνα και τα spin-off σe engineering. O χρονος σε τετοια ειναι αμειλικτος, κ εαν χασεις το τρενο τοτε δεν εχει επιστροφη

Δεν ειμαστε σε θεση να κανουμε high tech engineering σε μεγαλη κλιμακα, george, δυστυχως ουτε η Ελλαδα σαν συστημα το βοηθαει αλλα ουτε κ τα πανεπιστημια μας ειναι στο επιπεδο να βγαλουν ερευνα σε τετοια επιπεδα. Αυτη ειναι η σκληρη πραγματικοτητα, τα "λαμπρα" παραδειγματα τα ακουω βερεσε, γιατι στηριζονται στο μερακι ορισμενω. Δεν θα γινουμε ουτε Ολλανδια, ουτε Norway, ουτε UK, ουτε India σε επιπεδο ερευνητικων και high engineering

george μπερδευεις τα πραγματα μια μιλας για μηχανικους και μετα βαζεις στην συζητηση εταιρια. Κοιτα για να το κανουμε απλα το κοστος μονο προς τα πανω παει, ο λογος απλος οταν εχω προιοντα υψηλης τεχνολογιας χρειαζομαι αναλογο εξοπλισμο. Π.χ με ενα 4ρηνο PC δεν κανω τιποτα για υδραυλικα, ουτε κουλουρια δεν πουλας. Για λιμενικα τωρα, μονο κ μονο που θες κλιματικα στοιχεια για 30 χρονια για να βγαλεις extreme values και structural analysis, ο λογαριασμος παει θεο. Για να σου δωσω μια ιδεα για ενα λιμανι, με high resolution data χωρικη αναλυση ανα 10 μετρα σε μια περιοχη περιπου 2 Km longitude και 2 Km latitude, για 30 χρονια χαλαρα θα σου παρουν 10-15κ/ χρονο simulation αρα δες οτι για 30χ10=300κ. Εαν παμε σε GIS τωρα για να κανεις δουλεια θες access σε high-resolution data και θες κ ενα μικρο "kthnos" για το post processing, οι τιμες για access σε τετοια πραγματα εκει κ εαν ειναι πανακριβα. Η αγορα ειναι παγκοσμια, πουλας απο το σπιτι σου εαν θες οπου θες, το ζητημα ειναι τι προιον εχεις. ps Κοιτα οσο για το εαν Ελληνικες εταιριες κατεβαζουν R&D, προχτες τελειωσα κατι αξιολογησεις για SMEs στο HORIZON ειδα πολλες Πολωνικες, Βουλγαρικες, Αγγλικες, Γαλλικες, Ισπανικες, Ισραηλινες.. Ελληνικες δεν ειδα (μπορει να υπαρχουν κανα 2) αλλα σκεψου οτι οι Βουλγαροι κ Πολωνοι κατεβαζουν με το τσουβαλι spin-off εταιριες. Δεν ειμαστε αλογα κουρσας μην ακουω χαζα, ειμαστε οτι κ οι αλλοι μηχανικοι απλα δυστυχως ποτε δεν ειχαμε το σχεδιασμο να αναπτυχθουμε σαν high-tech κλαδος, ολα περιφερονταν γυρω απο το Δημοσιο

Μα πρεπει να καταλαβουμε οτι για τα προιοντα μεγαλη τεχνολογιας, GIS, μοντελα, optimisation, γιατι να τα παρω απο Ελλαδα με μεγαλυτερο κοστος και οχι απο μια εταιρια specialist στο τομεα, αλλα απο ενα μηχανικο που τα κανει ολα (?) Πρεπει να σκεφτουμε οτι η αγορα σε αυτα ειναι παγκοσμια γιατι ενα αντιθεση με την δικη μας πραγματικοτητα, ακολουθουνε προτυπα. Φυσικα αυτο δινει την ευκαιρια να πουλαμε κ εμεις εξω, το ζητημα ειναι το προιον που εχεις αξιζει? και εαν ναι ποσο?

Ατομικα δεν κανεις τιποτα, GIS, ρυπανση, ατμοσφαιρικα μοντελα, optimisation software/models, τα κανουν ομαδες μηχανικων εδω κ καιρο με αποτελεσμα το κοστος αλλα κ η ποιοτητα απο ενα μονο μηχανικο να μην μπορει να συγκριθει. Δυστυχως η αληθεια ειναι οτι οταν τα κανεις ολα, δεν κανεις τιποτα καλα Και οι εταιριες που το κανουν γρηγορα, και καλυτερα απο οποιοδηποτε μηχανικο συνεχεια αυξανονται

Εξαρταται απο την χωρα Βελγιο και Ολλανδια απο το πρωτο ευρω. https://www.expatax.nl/tax-rates-2017 http://www.expatica.com/be/finance/Taxes-in-Belgium_100073.html Ξυριζουν οι φοροι πσ Στην Ολλανδια υπαρχει το λεγομενο 30% οπου για 8-10 χρονια πληρωνει καποιος μονο 30% ανεξαρτητα tax bracket, μονο εαν μπορει να αποδειξεις οτι τα skills δεν μπορουν να βρεθουν στην Ολλανδικη αγορα, συνηθως για ερευνητες, βιοχημικους κλπ

Εννοειται λογιζονται ολα, αυτο που δεν βλεπει ο κοσμος ειναι οτι "καθαρα" η Ελλαδα δινει 0.41% που ειναι το υποχρεωτικο minimum, απο κ εκει περα η ΕΕ δινει κονδυλια ιδια. Καλο θα ειναι για χαρην ευκολιας, να δουμε οτι οι χωρες που δινουν το μεγαλυτερο % σε R&D τι κερδη εχουν και μετα ας σκεφτει ο Ελληνας γιατι ποτε μα ποτε δεν εχουμε βαρια βιομηχανια. Εαν δεν επενδυσεις λεφτα δεν κανεις λεφτα, και το R&D ειναι τρομερη επενδυση με πολλα turnover... ps. ας δουμε τι εγινε με το HORIZON, NER300, ποσα project εχουμε παρει σαν lead τμηματα και νεες πρωτοποριακες επενδυσεις. Και για να σας σπασω τωρα την φουσκα ακομα πιο πολυ τα αναλογα ΕΣΠΑ στο εξωτερικο ξερετε τι τα κανουνε (?) τα ριχνουνε σε νεοφυες επενδυσεις υψηλης τεχνολογιας, R&D οχι σε μισθους, συνταξεις και τετοια κοντοφθαλμα. Για το νεο γυρο του HORIZON οσο αφορα τις μικρομεσαιες επιχειρησεις, δεν εχω δει πολυ κινητικοτητα απο Ελληνικες εταιριες.

+1 snikolaou, μην νοικιαζεις την υπογραφη σου οπως ειπε ο Bill22 οι ποινικες ευθυνες θα σε κυνηγανε. Αλλα περαν τουτο ευτελιζονται οι συναδελφοι σου που δουλευουν στον τομεα. Καλυτερα να τους προτεινεις καποιον που ξερεις εσυ εαν θες να βοηθησεις.

για μεταφραση οποιοδηποτε πτυχιου χρειαζεσται να παρετε σφραγιδα Apostile, Θα παρετε τηλεφωνο την γραμματεια σας και θα ζητησετε (ή θα πατε την μεταφραση εκει) η σφραγιδα μπορει να μπει ΜΟΝΟ στον νομο που ανηκει η σχολη σας. Απλη μεταφραση δεν φτανει, προσοχη, ειδικα εαν πατε εξω με ελληνικο πτυχιο το Apostile ειναι η επισημη αναγνωρισιμη σφραγιδα για ακαδημαικα εγγραφα

Ειναι πολυ καλο πεδιο, και εχει κινηση ερευνητικα και πολυ συχνα εχει επικαλυψεις με βιοτεχνολογιες. Το βασικοτερο ολων δεν ειναι να ανοιξεις ή να λες οτι εχω την ταδε σχολη, αλλα να εχεις ποιοτητα και αντικειμενο. Ας σταματησουν οι χαμενες ευκαριες επιτελους και ας κοιταξουν λιγακι πιο βαθια. Προχτες πηρα μια προκυρηξη και εαν δεν κανω λαθος ηταν κ μεσα στο φορουμ αναρτημενη για νεες θεσεις μετα-διδακτορικων. Αυτο ναι ειναι μια ωραια κινηση, αλλα αντι να δωσουν λεφτα για να στελεχωθει το οποιοδηποτε "νεο" ας τα δωσουν για να προσελκυσουν τους Ελληνες ερευνητες απο εξω παλι πισω. Γιατι κυριοι με 1600 Ε μεικτα δεν θα φερεται κανεναν με προσοντα, αντι λοιπον να τα τρωνε μεταξυ τους ας το κυνηγησουν στην τελικη αυτα ειναι μεσα στις στους σχεδιασμους του εκαστοτε Υπουργου. Τετοιου ειδους τμηματα εχουν περασει σε εταιριες, αλλα το Ελληνικο συστημα ακομα δεν ειναι σε θεση να τα διδαξει οπως πρεπει, ας επικεντρωθουν να καλυτερευσουν το επιπεδο γιατι προς το παρον το ερευνητικο και πανεπιστημιακο επιπεδο "σωζεται" μοναχα απο προσπαθειες ατομων και μικρων ομαδων με μερακι και οχι σχολων. Αυτη η νοοτροπια πρεπει να αλλαξει

Δεν νομιζω οτι ειναι θεμα δικαιματων, το πεδιο την τεχνολογιας υλικων ειναι πιο πολυ βασισμενο στις "βασικες" επιστημες (φυσικη-χημεια). Η λυση δεν ειναι να "κολλαμε" copy-paste δικαιωματα σε σχολες που το ακαδημαικο τους προγραμμα δεν ταιριαζει σε πολυτεχνικες, οι αποφοιτοι τους δεν θα ειναι μηχανικοι γιατι το γνωστικο αντικειμενο δεν ειναι τοσο μηχανικου. Η λυση ειναι να σκεφτουνε πως κ εαν πρεπει να κατι να αλλαξει, να αναβαθμιστει, να γινει καλυτερο το γνωστικο αντικειμενο που προσφερεται, και οχι απλα να ανοιγεται κατι για τις σφραγιδες. Εαν δεν απατωμαι πριν λιγο καιρο συζητουσαμε για κλεισιματα ...........

Υπαρχουν ηδη τμηματα οριστε ενα https://www.materials.uoc.gr/ Η επιστημη υλικων εαν θελουμε να το κανουμε ακριβες, ταιριαζει πιο πολυ σε χημικους/φυσικους και οχι πολυτεχνικη σχολη. Οσο για τα δικαιωματα, δεν νομιζω οτι εχει σημασια να μπουμε σε τετοιες συζητησεις αφου ουτε το αντικειμενο υπαρχει στην Ελλαδα, και ουτε μπορεις να πεις οτι αντιστοιχει σε μηχ. μηχ. ή πολ. μηχ.

Επειδη κ εγω συμμετεχω σε peer-review σαν author, co-author, reviewer λεω οτι θεωρω credible πηγη οτι ειναι δημοσιευμενο σε peer-review, και συνεχιζω εαν θελω να το παω παραπερα λοιπον δινω μεγαλυτερη βαση στα περιοδικα που εχουν υψηλο impact factor. Ο καθενας μπορει να εχει τα δικα του "αγαπημενα" περιοδικα. Στειλε μου αρθρο να κανω review που το χρηματοδοτησε ο Θεος δεν με ενδιαφερει, εαν επιστημονικα δεν ειναι σωστο κοβεται, οπως κ εχω κανει κ προσφατα σε ενα που μαλιστα χρησιμοποιειται απο μια κυβερνηση (σαν report). περαν τουτο το εαν η IPCC ειναι το ιδιο με την ECMWF, NOAA απλα να σου πω οτι οι περισσοτεροι στην IPCC ειναι εθελοντικα κ προερχονται απο NOAA, ECMWF, JMA κλπ. Ακομη κ να μην συμφωνω ομως σε επιστημονικες δουλειες, εαν ειναι στηριζομενες σε σωστες μεθοδους τοτε σαν επιστημονας δεν μπορω να το παραβλεψω. Ομως καλυτερη ειναι μια πηγη απο peer-review απο μια ασχετη (αυτο το λεμε opinion piece) ps ενα peer-reviewed σχετικα με τα συστηματα που επηρεαζουν την κλιματικη αλλαγη Detecting and Attributing External Influences on the Climate System: A Review of Recent Advances https://e-reports-ext.llnl.gov/pdf/315840.pdf

Το σχολιο σου το ειδα, αλλα τα συνεδρια ειναι κ αυτα peer-reviewed, επισης το οτι κατι ειναι οικονομικο journal δεν λεει κατι, πιστεψε με ολα τα περιοδικα εχουν peer-review. Τωρα φυσικα εαν θελουμε να ειμαστε εντελως σωστοι, κοιταμε παντα δημοσιευσεις με υψηλες cites, και να ειναι σε highly respectable journal σε ενα τομεα (με υψηλο impact factor). Προσωπικα, Ηρωνα ξερεις ποια ειναι η γνωμη μου για το θεμα οποτε θα σου ελεγα κ εσυ να μην χαλιεσε δεν προκειται να βρεις ακρη ! Το παραπανω σχολιο μου ηταν (θεωρω) "αντικειμενικο", φυσικα ομως βασικοτερο ειναι να μπορουμε να αναγνωρισουμε τι λενε οι αυθεντιες στο θεμα, και οι αυθεντιες ειναι στα peer-review. Τωρα εαν καποιος επιλεγει να ακολουθησει το 97% ή το 3% των επιστημονων (γιατι για επιστημονες μιλαμε), τοτε καλως απλα καλο θα ηταν να μην προσπαθουμε να υποβαθμισουμε δουλεια expert χωρις στοιχεια. Προσωπικα τα δικα μου στοιχεια τα εχω παραξει εγω, τα εχω αναλυσει εγω, τα εχω δημοσιευσει κ θεωρω οτι Κλιματικη Αλλαγη υπαρχει. Περαν τουτου ο καθενας ας υποστηριζει οτι θελει, αλλα εγω το ξαναλεω εαν μπορειτε με στοιχεια να αποδειξετε οτι Κλιματικη Αλλαγη δεν υπαρχει, προσωπικα θα σας φερω σε επαφη με ανθρωπους/εταιριες που πληρωνουν εκατομμυρια για fact based αναλυση τετοιου ειδους * Δεν κοιταξα το περιοδικο που μου εδωσες τι impact factor εχει, γιατι ειμαι λιγακι πιεσμενος σε χρονο

Επειδη το θεμα εχει ξανασυζητηθει, δεν προκειται να βρεθει ακρη για πολλους λογους. Ο zavi εδωσε μια ωραια αναφορα, peer-reviewed, τετοιου ειδους πρεπει να διαβαζονται και ας διυλησει ο καθενας οτι θελει. Στην τελικη ειμαστε σε μια ηλικια και ο καθενας μας εχει γνωσεις για να αποφασισει εαν θα αποδεχτει ή οχι κατι. Οι γνωσεις ομως να στηριζονται σε peer-reviewed, οταν παμε σε επιστημονικα θεματα τοτε ημι-μετρα και αρθρακια καλο ειναι να αποφευγονται Το ιδιο σημαντικο ειναι ομως να υπαρχει κ ο αναλογος σεβασμος σε peer-review τα οποια προερχονται απο ΙPCC, NASA, NOAA, ECMWF, klp. δεν ειναι τυχαιοι. Οτιδηποτε γραφεται σε ΜΗ-peer-review δεν ειναι ικανο να σταθει απεναντι σε peer-reviewed πηγη, τελος απλα τελεια κ παυλα ! Το λεμε peer-review γιατι ετσι υπαρχει διαδικασια αξιολογησης και αμφισβητησης, μαλιστα επειδη ειναι κρυφα τα peer-review τα δημοσιευμενα αρθρα περνανε απο 40 επιστημονικα κειμενα, απο reviewers οι οποιοι δεν συμφωνουν με οτι λεει ενα αρθρο αλλα η δομη κ η παρουσιαση της επιστημης ειναι σωστα χρησιμοποιουμενες. Εχοντας λοιπον ξεκαθαρισει αυτο, οτιδηποτε peer-review εχει βαρυτητα (απο οτι πλευρα κ να κοιταει). Στα επιπεδα που γινεται η ερευνα τις κλιματικης αλλαγης δεν εχει σχεση τι εχεις για πτυχιο, αλλα τι εχεις σε ερευνητικο εργο, τα μεγαλυτερα ονοματα σε Κλιματικη ερευνα συνηθως ειναι Φυσικοι .

θυμαμαι οτι εχω κατι σχεδια για να μπουν τετοιες σε υδραυλικο συστημα, αλλα το κοστος ενεργειας ειναι τρομακτικο και γενικα δεν μου αρεσει σε ενα βασικο συστημα να βαζεις extra κομματια χωρις σημαντικο οφελος ή προσφεροντας μια σημαντικη εναλλακτικη. Αυτο φυσικα ειναι προσωπικη γνωμη

Αν κ καλη προταση, παρομοιες υπαρχουν εδω και χρονια, το μεγαλο προβλημα που εχουν ειναι η πτωση πιεσης του νερου, η μεγαλη αλλαγη που πρεπει να εχουν οι σωληνες, και η εξαιρετικα μικρη παραγωγη που τις καθιστα ακριβες. Σε μια τελευταια εκδοχη που ειχα δει απο η παραγωγη ηταν της ταξης των Watt