katrmp

1.δηλαδή αν κατάλαβα δεν μπορούσα να το έχω στο γκαράζ τόσα χρόνια πεταμένο? ή όχι? 2. αμα πάω να δηλώσω κλοπή θα πρέπει να πληρώσω και κάτι? εκει κανονικά δεν πρέπει να πώ ότι ο τάδε μου είπε ότι το πεταξε?

όχι δεν εχει διαλυτηριο είναι ιδιώτης. Σε αυτον που το πέταξε χωρίς να με ρωτήσει. Ωστε να έχει αυτος την ευθύνη . Ασε που δεν ξέρω αρ.πλαισίου κλπ, γιατί και εγώ με μιά απλή υ.δ το είχα αγοράσει, και δεν έχω φωτοτυπία την αδεια κυκλοφορίας που κατατέθηκε πρίν 15χρόνια.

Μα δεν είναι μεταβίβαση για λειτουργία. Ειναι μεταβίβαση για παλιοσίδερα

1.να ρωτήσω δεν έχω δικαίωμα να το πουλήσω με μία υπεύθυνη δήλωση σε αυτον που το πέταξε. Ως ιδιώτης να το κάνει παλιοσίδερα ή ανταλλακτικά? 2. οριστική διαγραφη είχα κάνει στην εφορία όταν κατέθεσα πινακίδες με ρώτησαν θέλετε απλά να τίς καταθέσετε ή θα ακινητοποιηθεί, διαγραφεί? και έκανα το 2ο

Ειχα ένα παλίο αυτοκίνητο (1983 μοντ), και είχα καταθέσει πινακίδες από το 2002, και μάλιστα είχα δηλώσει ΑΚΙΝΗΣΙΑ. Νομίζω σε αυτά καταστρέφονται αμέσως οι πινακίδες και δεν μπορουν να ξαναβγούν στην κυκλοφορία. Το θέμα το είχα τόσα χρόνια παρατημένο σε ένα γκαράζ μου πολυκατοικίας. Ηταν τουλάχιστον μέχρι πέρυσι που το είδα. Πήγα τώρα και έλειπε,(δεν ξέρω από πότε) και μου είπε ενοικός ότι το έβγαλε πρίν 1,5 χρόνια και το πέταξε σε παλιατζή χωρίς να ρωτήσει γιατί ήταν εστία για διάφορα. Τώρα εγω τι κάνω για να είμαι καλυμμένος, μη τυχόν και μου λέει ψεμματα και δεν έχει καταστραφεί και μία στο εκατομμύριο κάποιος το έφταιξε και το κυκλοφορεί? Αυτός μου λέι ότι μπορεί να μου κάνει στο ΚΕΠ μια υπεύθυνη δήλωση. Αλλά τι να γράφει?

και τους ελεγκτες δόμησης ? που ήταν για κάθε τακτοποίηση?

Παράταση έως τις 27 Ιουλίου στους δασικούς χάρτες για την υποβολή αντιρρήσεων, αιτήσεων πρόδηλων σφαλμάτων και αιτήσεων εξαγοράς ή έγκρισης επέμβασης http://www.ypeka.gr/Default.aspx?tabid=785&sni[524]=4890&language=el-GR

πάντως άμα κατατεθει στην βουλή θές και μερικές ώρες για να το μάθεις, δεν αναρτάται αμέσως

αυτό πιστεύω και εγώ

πάντως μάλλον ανα μήνα πάει. Δηλαδή νέα παραταση. Αυτο είναι το σωστό, αλλά και έπρεπε τουλάχιστον τρίμ ηνη

θεωρω θα είναι άλλο νομοσχέδιο, 2ο

που λέει για διαβούλευση? Δεν νομίζω! Είναι στίς επιτροπές της βουλης που κρατά 1 ή 2 μέρες Το θέμα είναι αυτό που είπε ο Γρυλλάκης για εφαρμογη Ιουλιο. Μέχρι τότε τι θα γίνει?

αρα αφού το αρθρο λεει <<Ως οικονομία του διαμοιρασμού ορίζεται κάθε μο- ντέλο όπου οι ψηφιακές πλατφόρμες δημιουργούν μια ανοικτή αγορά για την προσωρινή χρήση αγαθών ή υπη- ρεσιών που συχνά παρέχουν ιδιώτες. Ως ψηφιακές πλατφόρμες ορίζονται οι ηλεκτρονικές, διμερείς ή πολυμερείς αγορές, όπου δύο ή περισσότερες ομάδες χρηστών επικοινωνούν μέσω διαδικτύου με τη μεσολάβηση του διαχειριστή της πλατφόρμας προκειμέ- νου να διευκολυνθεί μία συναλλαγή μεταξύ τους. Ως βραχυχρόνια μίσθωση ορίζεται η μίσθωση ακινή- του που συνάπτεται μέσω των ψηφιακών πλατφορμών για συγκεκριμένη χρονική διάρκεια, μικρότερη του έτους.>>\ 1.αν καταλαβαίνω καλά δεν έχει καμία σχεση με αγγελίες σε χρυση ευκαιρία, αφο΄ύ εκει βάζεις απλά τηλέφωνο, η μίσθωση όμως γίνεται με προσωπική επικοινωνία και όχι μέσω της πλατφόρμας (χ.ε), έτσι δεν είναι? 2. χώρια ότι θεωρώ ότι από πλατφόρμες οπως airbnb θα πάρουν τα στοιχεία των συμβαλλόμενων και άρα θα διασταυρώσουν και μέσω των πιστωτικών καρτών μάλλον? 3. οι απαγορεύσεις ισχύουν μόνο για ψηφιακη πλατφόρμα κλπ...Οχι για κάποιον που του το μίσθωσα επειδη π.χ είδε το τηλέφωνο στο μπαλκόνι. Εκει δεν υπάρχει η παραμικρή απαγόρευση. Κανεις κανονικά μισθωτήριο ηλεκτρονικό (ελάχιστο ένα μήνα) και τελειώνεις χωρίς να γραφτείς σε κανένα μητρώο έτσι?

1.τελικά δεν κατάλαβα στο ερωτημά μου? δεν μπορεί ή μπορεί να ενοικιασθεί? 2. Air BnB τι ακριβώς είναι? 3. αφού κάπου λεει ότι αν χρησιμοποιείς μέσω τρίτου διαφήμιση κλπ. Η χρυση ευκαιρία δεν είναι ο τρίτος?

ειχαμε πεί παλιότερα ότι μπορείς να βάλεις αγγελία στην χ.ε. , να ενοικιάσεις το σπίτι σου ή το εξοχικό για ένα μήνα το λιγότερο (σκέτο το σπίτι χωρίς βέβαια τίποτα μα τίποτα παροχες π.χ κλινοσκεπάσματα κλπ, ίσως απλά με τα στοιχειώδη έπιπλα μαζί ) και να κάνεις κανονικό μισθωτήριο ανεβαζοντάς το στο taxis. Το νέο νομοσχέδιο άλλαξε κάτι? διότι δεν καταλαβαίνω τι εννοεί? https://www.esos.gr/sites/default/files/articles-legacy/nomos_4472_2017.pdf Άρθρο 84 Τροποποιήσεις του άρθρου 111 του ν. 4446/2016 Το άρθρο 111 του ν. 4446/2016 (Α΄ 240) αντικαθίσταται ως εξής: «Άρθρο 111 Ρυθμίσεις για τη βραχυχρόνια μίσθωση ακινήτων στο πλαίσιο της οικονομίας του διαμοιρασμού

αυτό είναι το πιό σωστό να γίνει και το πιό έξυπνο!

αφού ο Φάμελος είπε προχθες μέσα στον Ιούνιο θα έρθει στην Βουλή . Αν είπε έτσι , Μάιο σίγουρα όχι

δεν είναι απόκρυψη. Δεν θέλουν αυτά να τα τακτοποιήσουν τουλάχιστον τώρα. Πές ότι πάς σε πολυκατοικία που έχει κοινόχρηστα bbq και αποθήκες παράνομα. Ε, αυτά δεν ανήκουν στον ιδιοκτήτη του δώματος που θα σε φωνάξει. Αλλά ΔΕΝ ΘΑ ΣΕ ΦΩΝΑΞΕΙ ΠΛΕΟΝ !!! και είναι κρίμα αλλά θα αποτύχει παταγωδώς ο νόμος.

καθόλου για τα 200Ε. Αλλά γιατι δεν θα μπορέσετε να πείσετε υποψήφιους πελάτες ότι π.χ για μία τακτοποίηση στο δώμα το ακινητό τους θα το επισκευτεί και ένας ελεγκτής δόμησης που θα έρθει από κλήρωση και αυτός πιθανόν θα δεί το bbq στην πυλωτή , το κλειστό υπόγειο κλπ, κλπ. Με τίποτα!!!!

αμα βάλουν στην κατηγορία 5 θα αποτύχει παταγωδώς, γιατί κανείς δεν θα πάει εκτός και το έχει ανάγκη.

για ελεγκτη δόμησης σε όλες τίς υπαγωγές, και για τακτοποιημένες μισθώσεις καταστημάτων καμιά πληροφορία?

αδεια μαιου 2009? (που έχει γίνει και ο φ.ο, αλλά δεν αιτηθηκε παράταση ποτέ)

ίσως διότι αυτά θα έπρεπε να είναι γνωστά από το άρθρο 11 του π.δ? http://www.fireservice.gr/pyr/site/home/LC+Primary+Menu/Nomothesia/Piroprostasia/Nea/Warehouses.csp;jsessionid=0a5a5afa30d7446d731331f34b09ae12bda8ffa4087a.e38LaNiOa3yTb40LbheRa3ePa3eTe6fznA5Pp7ftolbGmkTy Το ξέρω, όμως στην πραγματική ζωή έρχονται δυστυχώς συναδέλφοι σε δικαστήρια , με τελειώς διαφορετικές απόψεις, και κάνουν το άσπρο μαύρο πέρα από κάθε νομοθεσία , φόβο για ψευδορκία κλπ κλπ. Για αυτο ρωτώ την γνώμη σας

κανείς? Μην κάνετε διαδοχικές δημοσιεύσεις. Για να πραγματοποιήσετε οποιαδήποτε αλλαγή στο περιεχόμενο του κειμένου ή για να συμπληρώσετε το μήνυμα που δημοσιεύσατε, χρησιμοποιείστε την εντολή "Επεξεργασία". Παρακαλώ διαβάστε τους Κανόνες Συμμετοχής Didonis

σε δικαστηριο υπήρχε αντιδικία μεταξύ γνωστής μου για την χρήση ενός ακινήτου που κατεδαφίστηκε που στην άδεια ήταν <<ΑΠΟΘΗΚΗ>>. Ηταν στην επαρχία στην Πελοπόννησο, εντός σχεδίου σε οικόπεδο χωρίς άλλο κτίσμα μέσα, και μάλιστα βγήκε και Προσθηκη καθύψος το 1999 πάλι <<ΑΠΟΘΗΚΗ>>. Ο αντίδικος τής γνωστής μου υποστήριζε ότι παρόλο τίς άδειες ήταν στην πραγματικότητα κατοικία δευτερεύουσα και επειδή είχε πολλά βιβλία λόγω εργασίας του κλπ ήταν <<ΒΙΒΛΙΟΘΗΚΗ>>. 1. Για αυτο ακριβώς τον λόγο για να το τεκμηριώσει (ότι ήταν <<βιβλιοθηκη >> και όχι αποθηκη) ,υποιστήριξε ότι από την πολεοδομία χαρακτηρίσθηκε <<αποθήκη χαρτικών>> και απαιτήθηκε ειδική μελέτη πυροπροστασίας. Μπορεί να ισχύει κάτι τέτοιο? 2. Βέβαια το <<αποθηκη χαρτικών>> υπάρχει μόνο στην μελέτη πυροπροστασίας όχι στο στέλεχος που αναφέρεται απλά <<ΑΠΟΘΗΚΗ>>. Και τότε δεν έπρεπε υποχρεωτικά να διαλέξει μία χρήση επιπλέον τής αποθήκης για να γίνει η μελέτη και διάλεξε αυτή? 3. Για <<ΒΙΒΛΙΟΘΗΚΗ>> τι θα έπρεπε να βγάλει? 4. Αφού δεν ήταν αγρότης καθ επάγγελμα (καμία σχέση) θα μπορούσε να βγάλει αγρότικη αποθήκη? (όπως πραγματικά ήταν?) ή κάτι παρεμφερές