katrmp

ψηφίσθηκε πρίν λίγο στο συνολό του και επι των άρθρων με τίς αλλαγές ,και δεν κατάλαβα γιατί θα γίνει σε επόμενη συνεδρίαση η επικηρωση του?. Μάλλον αυτό είναι πλέον κάτι διαδικαστικό.

οχι ακόμα , αλλά είναι σίγουρότατη καθότι μονο το ΚΚΕ πιθανόν δεν την ψηφίζει. Ολη η υπόλοιπη κοινοβουλευτική ομάδα ψηφίζει τα συγκεκριμένα που μάς ενδιαφέρουν.

νομίζω (είμαι σίγουρος) ο υπουργός ανακοίνωσε παράταση ώς 31/5 και θα κάνει την ανάλογη διόρθωση στο νομοσχέδιο.

νομίζω επιβεβαιώνεται αυτο που παραπάνω υποστηριξα ότι άφησε να εννοηθεί ο εισηγητής, καθότι ο υπουργός σε απλά ελληνικά (αποκλείεται να κατάλαβα λάθος ) είπε παράταση και του 3843 ώς 31/5/2013. πρίν λίγο ψηφισαν το νομοσχέδιο και στο συνολό του και επι των άρθρων με όλες τις αλλαγές. Δεν ξέρω γιατι (μάλλον διαδικαστικα είναι πλέον) σε επόμενη συνεδρίαση θα επικηρωθεί?

πριν λίγο ανεγνώσθει μάζι με τα άλλα του άρθρου2 που αφορούν τον 4014 ώς νόμος Μπιρμπίλη με ημερομηνία όπως είναι γραμμένο 31/1/2013 στο σχέδιο νόμου από τον εισηγητή τής κυβέρνησης, αλλά στο κλείσιμο είπε ότι επειδή ώς γνωστον ο 4014 έχει πάρει παράταση ώς 31/5 καλό είναι όλες οι ημερομηνίες να ομαδοποιηθούν ώς 31/5. Αυτό δεν εννοεί και τον 3843 εκ'πρώτης όψεως.? κανείς άλλος?

και στην αρίθμηση εμένα είναι με το παλιό (6 δόσεις ήταν τότε) και δεν το πείραξα για να μην γίνει μπέρδεμα ,γιατί το σφραγισμένο από την πολεοδομία ήταν με τόσες δόσεις και είχα ήδη πληρώσει όταν άλλαξε ο αριθμός.

έχω πληρώσει πρίν ένα χρόνο διπλή δόση με ένα παραστατικό και μάλιστα 3 φορές (διαφορετικούς μήνες). Πειράζει?

και το ΤΕΕ http://portal.tee.gr/portal/page/portal/INFO_TEE/INFO_2013/2013_01/NEWSLETTER20130121.pdf

http://portal.tee.gr/portal/page/portal/INFO_TEE/INFO_2013/2013_01/NEWSLETTER20130121.pdf

αν δεν κάνω λάθος συζητείται αυριο σε μία μόνο συνεδρίαση.

αρμενόπουλε η προσεγγισή σου πιστεύω είναι απόλυτα σωστή. Θα είναι τελείως γελοίοι να ψηφίσουν 20/1 ότι δίνεται παράταση ώς 31/1/2013 και με ισχύ από την δημοσίευση του νόμου. ενημερωτικά σε πολεοδομία στην Αττική ενώ μέχρι πρίν μία εβδομάδα δεν περαίωναν τώρα δέχονται με αιτιολογικό ότι έχουν προφορική εντολή.

το θέμα είναι για τον 3843

και εγω έτσι ήθελα να είναι , αλλά ίσως να έχουν δίκιο οι άλλοι. Δεν έχεις κυρώσεις εφόσον έχεις δικαίωμα μέχρι τότε να το πληρώσεις.Που μάλλον αυτό το δικαίωμα υπάρχει για το κομμάτι του άρθρου που αντιστοιχεί στον 4014 , αλλά δεν υπάρχει ακόμα για τον 3843.

και τίς δύο άδειες. Βάλε Καλλικράτη

το U/2 είναι άσχετο με την περίοδο κατασκευής . Εφόσον η ζώνη έχει επαφή με ΜΘΧ και είναι τμήμα κτιρίου χρησιμοποιείς την παραπάνω απλοποιητική παραδοχή.

εμεινα με την χαρά

μήπως ο ποιητής με την αναφορά σε αυτο το άρθρο εννοεί μόνο τον 4014 ο οποίος έχει εξαγγελθεί και παράταση ενώ για τον 3843 δεν έχει ουσία αφού για να έχει ουσία μη προσαύξηση πρέπει να υπάρχει και παράταση των δόσεων μέχρι τότε?

πώς προκύπτει να ξεαγχωθώ και εγώ? αλλοι λένε δεν προκύπτει

δειτε και αυτό http://www.protothem...cle/?aid=251210 http://www.newmoney.gr/article/1147/ekptosi-10-sta-aythaireta-se-osoys-plirosoyn-30-toy-prostimoy μακάρι

καλά λές. μια και το 'φερε η κουβέντα με την ορθότατη παρατήρηση για την ξύλινη πόρτα!!! η μεταλλική πρός εξωτερ.περιβάλλον =6 (πιν 3.12) , αν όμως πάω από σχέση 3.3 έχω μόνο το Uf που στην παράγραφο 3.2.3.2 λέει =7 για μεταλ/χωρίς θερμοδ.Είμαι λάθος?

δηλαδή Ηλία χρησιμοποιούμε αυτές τίς τιμές? εγώ συνεχίζω να βάζω του πινακα 3.12 και για εξωτερικη και πρός ΜΘΧ (και για τμήμα κτιρίου με U/2 ). Τουλάχιστον μέχρι την επόμενη αλλαγή των τοτεε. Αυτό που λέει στο FAQ ότι πέρνουμε αερισμο εννοεί σε επαφή με εξωτερικό περιβάλλον μόνο έτσι? δεν αλλάζει κατι

το ποσοστό θα έχει , απλά θεωρώ το 100% σημαίνει ότι π.χ μπορείς να πιάσεις το ελάχιστο όριο π.χ 20000Ε 100% απο αυτήν την βελτίωση, δεν χρειάζεται να βάλεις και άλλο στόχο.

πάντως θα μπορούσαμε έτσω να δώσουμε εξετάσεις μόνο στο πρακτικό κομμάτι, δηλαδή μία εικονική επιθεώρηση. Σημασία δέν έχει αν αποστήθισες την θεωρία (εγώ δεν μπορώ πάντως), σημασία έχει να κάνεις σωστή επιθεώρηση. Και εκεί το ποσοστό επιτυχίας ας είναι το ανεκτό το +-10% επί τής συνολικής κατανάλωσης (ουσιαστικά 90%). ΚΑΤΑΡΓΗΣΗ ΤΟΥ ΘΕΩΡΗΤΙΚΟΥ ΚΟΜΜΑΤΙΟΥ.

Επιστολή ΣΤΥΕ στο ΥΠΕΚΑ για το Μητρώο Ενεργειακών Επιθεωρητών Αριθ. Πρωτ.: 186 Αθήνα, 10/01/2013 Προς: ΥΠΕΚΑ Ειδική Γραμματεία Επιθεώρησης Περιβάλλοντος & Ενέργειας Κοινοποίηση: Υπουργό ΠΕΚΑ κ. Ευάγγελο Λιβιεράτο Θέμα: Κατάργηση της διάταξης περί εξετάσεων για την άδεια του ενεργειακού επιθεωρητή Σχετ: Επιστολή με Α.Π. 147/11-09-2012 O ΣΤΥΕ στο πλαίσιο της διαβούλευσης για την εφαρμοστική εγκύκλιο ΄΄Εφαρμογή του ν. 3919/2011, ΦΕΚ 32/τ. Α΄/02 03 2011 για την άσκηση δραστηριότητας του ενεργειακού επιθεωρητή και τις παρεχόμενες υπηρεσίες ενεργειακής επιθεώρησης΄΄ είχε προτείνει την κατάργηση της πρόβλεψης διαδικασίας εξετάσεων για την απονομή της σχετικής άδειας. Θέση στην οποία παραμένουμε σταθεροί και επιμένουμε. Θεωρούμε όμως ότι μέχρι το αρμόδιο Υπουργείο ΠΕΚΑ, αποφασίσει για την οριστική αντιμετώπιση του ζητήματος των ενεργειακών επιθεωρητών, πρέπει όσοι έχουν παρακολουθήσει τα σχετικά σεμινάρια να ενταχθούν άμεσα στο μητρώο προσωρινών ενεργειακών επιθεωρητών. Για τον Σ.Τ.Υ.Ε.

ακόμα δεν έχει δημοσιευτεί