akisD

Να δείτε και τι γίνεται στις εφορίες... ΜΠΑΧΑΛΟ... Δεν έχει "ανοίξει" ακόμα το "σύστημα" τους και δεν μπορούν να δουν τίποτα από τις υποβληθείσες δηλώσεις. για το φορολογικό έτος 2014 (οικονομικό 2015). Κλασικά πέρασα την προηγούμενη εβδομάδα για να μαλώσω λίγο... Όχι παράταση μηνός, έτους θα πρέπει να δώσουν.

OK, αφού έτσι λέτε, έτσι να το κάνουμε... Η ουσία είναι ίδια που λέει και ο Γιώργος. Άρα αυτό που έγραψα... οι κωδικοί 569 και 348 θα είναι ίδιοι και για να φτάσουμε εκεί θα πρέπει να βάλουμε "σούμα" ένα νούμερο στην αναμόρφωση που στην ουσία θα είναι όλα τα έξοδα - οι εισφορές. Ένα απλοικό παράδειγμα μπούσουλας για όλους: Έσοδα: 10000 Έξοδα: 2000 ασφαλιστικές εισφορές 100 Κινητά 1000 αυτοκίνητο 1000 Λοιπά έξοδα με εκπιπτώμενο ΦΠΑ Σύνολο 4100 Α) Άρα μία καταχώρηση στην αναμόρφωση... Λοιπά: 2100 Και επομένως: 10000 - 4100 + 2100 = 8000 και στους δύο κωδικούς. Β) ενώ η άλλη λογική έλεγε, κωδικός 569: 10000 - 4100 + (100*0.5) + (1000*0.3) = 6250 και στον κωδικό 348, 10000 - 2000 = 8000 Ευχαριστώ Σωτήρη και Γιώργο...

Δηλαδή Σωτήρη λες ότι οι κωδικοί του Ε3 569 και 348 πρέπει να είναι το ίδιο νούμερο; Εγώ θυμάμαι ότι πέρσι, όπως είχε κάνει και ο georgegaleos, είχα βάλει ένα νούμερο στον κωδικό 569 που βγήκε (έσοδα - έξοδα + αναμόρφωση μόνο κινητά και αυτοκίνητο). Ενώ στον κωδικό 348 μπήκε το νούμερο έσοδα - μόνο ασφαλιστικές εισφορές. Αυτά τα δύο δεν ήταν τα ίδια νούμερα, το ένα ήταν εικονικό (αν δεν πήγαινες σαν μισθωτός και το άλλο το πραγματικό επειδή πας για μισθωτός). Καλά τα θυμάμαι georgegaleos; Δηλαδή λάθος τα κάναμε πέρσι ή κάτι άλλαξε φέτος. Έχω πάντως έναν ενδοιασμό γιατί στον κωδικό 569 μιλάει για "λογιστικό προσδιορισμό", ΟΚ και άλλες χρονιές είχαμε νούμερα που έβγαινε ο λογιστικός προσδιορισμός και τα γράφαμε στο Ε9, αλλά στο τέλος πηγαίναμε με εξωλογιστικό προσδιορισμό.

Εγώ θα αναμορφώσω όπως πέρσυ δηλαδή 50% τηλέφωνο και 70% αυτοκίνητο (ή σωστότερα 50% και 30%) αλλά το θέμα είναι ότι δεν έχει σημασία σε όσους πάνε ως μισθωτοί, γιατί έτσι και αλλιώς μόνο η ασφάλεια αφαιρείται, για τους υπόλοιπους φυσικά παίζει ρόλο. Ελπίζω να μην βρεθεί κανένας και μου κάνει θέμα για τα ποσοστά αναμόρφωσης που εν τέλει δεν παίζουν κανένα ρόλο στο τελικό ποσό του φόρου (μιλάω για τους μισθωτούς).

Α, μάλιστα... είμαστε σε καλό δρόμο. Πέρσυ νομίζω τέτοια εποχή ο georgegaleos είδε είχε υποβάλει Ε3 και κάτι περίμενε νομίζω για το Ε1... καλά θυμάμαι Γιώργο...;

Ναι εσύ Σωτήρη ήσουν ξεκάθαρος και τότε και τώρα. Δηλαδή δικαιώνομαι για αυτά που είχα γράψει στις αρχές του νήματος και συγκεκρμένα στα μηνύματα: 7 http://www.michanikos.gr/topic/38645-Εντυπο-Ε3-και-φορολόγηση-ως-μισθωτός/?p=682123 10 http://www.michanikos.gr/topic/38645-Εντυπο-Ε3-και-φορολόγηση-ως-μισθωτός/?p=682315 και 28 http://www.michanikos.gr/topic/38645-Εντυπο-Ε3-και-φορολόγηση-ως-μισθωτός/?p=686472

Από την στιγμή που δεν εκπίπτει ο ΦΠΑ τότε ακόμα και αν είναι τιμολόγιο και όχι απόδειξη βενζίνης μπαίνει το συνολικό ποσό (μαζί με τον ΦΠΑ) στο βιβλίο εξόδων.

Στα βιβλία μπαίνουν εκτός από αυτά που αφορούν τις δηλώσεις ΦΠΑ, εισφορές τσμεδε, έξοδα αυτοκινήτου κλπ και στο τέλος ανάλογα το πως θα φορολογηθείς θα πάρεις και τα αντίστοιχα ποσά. Δηλαδή αν πας σαν "μισθωτός" απλά πάρεις μόνο τις εισφορές τσμεδε, για τα υπόλοιπα θα κάνεις την αναμόρφωση αλλά αυτό που θα προκύψει δεν λαμβάνεται υπόψιν για τον προσδιορισμό του φορολογητέου εισοδήματος.

Το α)

Τι εννοείς; Αν πας κατευθείαν στην Αττικής, το ποσό δεν θα είναι το ίδιο με το αν πήγαινες πρώτα να βγάλεις το ειδοποιητήριο;

Το ίδιο βγάζει και σε έμενα και σε άλλους συναδέλφους που ρώτησα. Με μοναδική οφειλή το Α' του 2014 και δεν κάνει δεκτή την αίτηση... Ότι να'ναι δηλαδή, θα έπρεπε αφού έχουν εξοφληθεί οι εισφορές του 2013 να βγαίνει η θεώρηση που αφορά το 2014, έτσι γινόταν τόσα χρόνια που μας τα έστελναν.

τα λέγαμε, ότι θα υπάρξουν πολλές τροποποιήσεις γιατί είναι πάρα πολύ γενική η διατύπωση του νόμου.

Είναι ένα τραβηγμένο παράδειγμα, αντίστοιχο με αυτό που είχα περιγράψει και εγώ σε παλαιότερο μήνυμα, γι'αυτό πολλές φορές δεν πρέπει να είμαστε κολλημένοι στην περιγραφή του νόμου, αλλά θα πρέπει να προσπαθούμε να κατανοήσουμε το πνεύμα και τον σκοπό του νομοθέτη. Πολλές φορές η περιγραφή και η διατύπωση αλλάζει έτσι ώστε να πλησιάσει καλύτερα στο πνεύμα και στον σκοπό.

Νομίζω ότι έγινε κατανοητό ότι σε καμία περίπτωση δεν εξέφρασα πλήρη και τεκμηριωμένη νομοθετικά άποψη, απλά μια προσωπική μου σκέψη για το ποιες περιπτώσεις είναι οι "σίγουρες" και σε ποιές ίσως να υπάρξουν επιπλοκές και χρειάζεται περαιτέρω διερεύνηση. Αν στραβώσει ο εφοριακός σε πιθανό έλεγχο άντε να αποδείξεις ότι δεν είσαι ελέφαντας. Μία χρονιά είχα μπλέξει με μία εφοριακή υπάλληλο και για λήξει το θέμα έπρεπε να πάρει μετάθεση και με την αντικαταστάτρια της να πάμε στο διευθυντή της ΔΟΥ και τελικά να συμφωνήσουν ότι είχα δίκαιο, με την πρώτη υπάλληλο ακόμα θα έτρεχα. Όπως είπε και ο Σωτήρης ίσως μελλοντικά να υπάρξουν πολλές αλλαγές και διευκρινήσεις. Μία εύκολη που φαντάστηκα είναι διαχωρισμός ΑΠΥ και ΤΠΥ. Σε άλλο μήνυμα ο Σωτήρης έθεσε και το θέμα της επαγγελματικής έδρας που δεν είχε αναφερθεί και που κατά την γνώμη μου είναι πολύ σωστή. Προς georgegaleos... Γιώργο είπες ότι "Επίσης όταν έχεις συμπληρώσεις τον κωδ.591 στο Ε3 δεν προχωράει στην υποβολή αν συμπλρώσεις τον κωδ. 346." και τελικά τι έκανες; άφησες τον 346 κενό και την δέχεται την δήλωση χωρίς "φορολογητέα καθαρά εισοδήματα";

Υπάρχει μεγάλη πιθανότητα να "χαθεί η μπάλα" τελικά και από εμάς και από τους λογιστές... καλά ξεμπερδέματα...

Φυσικά και θα έπρεπε να πάει ως μισθωτός, το θέμα είναι ότι δεν είμαι σίγουρος γιατί η απόδειξη είναι σε ιδιώτη. Ακόμα και νόμος πλέον τα ξεχωρίζει, ΑΠΥ σε ιδιώτες, ΤΠΥ σε εταιρίες. Έχεται δίκαιο τελικά, υπάρχουν κάποια κενά και περιπτώσεις που πρέπει να ξεκαθαριστούν. Αν τα 110 δεν ήταν σε ιδιώτη αλλά σε κάποια άλλη τεχνική εταιρία τότε πήγαινε σίγουρα ως μισθωτός. Όπως επίσης και ένας που πήρε από έναν Ρώσο (ιδιώτη) επενδυτή 50000 για να του κάνει μία πλήρη μελέτη για μία ξενοδοχειακή μονάδα και έκανε και ένα ΠΕΑ σε ιδιώτη με αμοιβή 110, δεν θα έπρεπε σίγουρα να θεωρηθεί ως μισθωτός. Φυσικά και κατάλαβες ότι δεν σε κατηγορώ για τίποτα και εγώ στην θέση σου το ίδιο θα έκανα. Ότι και να γλυτώσουμε (νόμιμα) αυτήν την εποχή είναι σημαντικό. Άλλο αν μπορούμε να "χωθούμε" σε μία διάταξη και άλλο το να παραδεχτούμε αν είμαστε Ε.Ε. ή μισθωτοί. Νομίζω ότι ο καθένας από εμάς ξέρει ο ίδιος τι είναι, και το θέμα είναι ότι μπορεί να καταλάβει και η εφορία κοιτώντας και μερικές χρονιές πιο πίσω... Δεν ξεκινήσαμε φέτος το επάγγελμα (κάποιοι το έκαναν βέβαια, γι'αυτούς φυσικά δεν υπάρχει προιστορία).

Εγώ το καταλαβαίνω ότι οι βεβαιώσεις αποδοχών που πέρναμε χειρόγραφες από τεχνικές εταιρίες κλπ όπου εκεί αναγράφονταν οι συνολικές ετήσιες αμοιβές καθώς και το σύνολο της παρακράτησης 20% καθώς και τα διπλότυπα είσπραξης από τις ΔΟΥ, τώρα πλέον γίνονται ηλεκτρονικά. Υποχρέωση λοιπόν αυτού που έκανε την παρακράτηση, πχ. τεχνικής εταιρίας που "αποσχολεί" μηχανικό.

Άρα ότι κάναμε και πέρσι απλώς συμπληρώνουμε και τους επιπλέον κωδικούς (κωδ. 591, κωδ. 348), δεν ξέρω, άντε να δούμε, έχουμε καιρό μπροστά μας. Εσύ πάντως βιάστηκες είναι η αλήθεια... Φίλε letom, χωρίς να είμαι σίγουρος, ούτε έχω να παραθέσω αποδείξεις που να βασίζονται σε νόμους και αποφάσεις, απλώς νομίζω ότι ανοίκεις στην κατηγορία που ανέφερα ως "Εκτός αν κάποιος γνωρίζει ότι δεν πληροί τις προϋποθέσεις και προσπαθήσει να το περάσει στην λούφα". Και αυτό το λέω όχι για το αν θεωρήθηκαν τα συμφωνητικά από την ΔΟΥ, αλλά γιατί μιλάς για ιδιώτες ενώ ο νόμος μιλάει για εργοδότες. Με το φτωχό μου το μυαλό, νομίζω ότι είσαι ένας συνάδελφος ελεύθερος επαγγελματίας , που όπως όλοι τον τελευταίο καιρό, δεν είχαν πολλούς πελάτες και όχι δεν είχαν πολλούς εργοδότες. Ναι και ο ιδιώτης είναι στην ουσία αυτός που σου δίνει να κάνεις δουλειά, άρα και "εργοδότης", όπως και μια τεχνική εταιρία είναι στην ουσία "πελάτης" ενός μηχανικού που δουλεύει με μπλοκάκι, αλλά νομίζω ότι καταλαβαίνετε την διαφορά... Αυτή είναι η αίσθηση μου, που μπορεί να είναι και τελείως λανθασμένη, οπότε συγχωρέστε με...

Μα τι να κοπείς, είναι ξεκάθαρες οι προϋποθέσεις για να θεωρηθείς μισθωτός, ή τις έχεις ή δεν τις έχεις. Εκτός αν κάποιος γνωρίζει ότι δεν πληροί τις προϋποθέσεις και προσπαθήσει να το περάσει στην λούφα. Εγώ να συμφωνήσω με τα λεγόμενα σου, τότε όμως δεν θα έπρεπε να συμπληρωθούν και οι κωδικοί για τις δαπάνες όπως συμπληρώναμε μέχρι πέρσι; Εσύ τους συμπλήρωσες; (γιατί δεν το αναφέρεις) Δηλαδή έστω ότι κόβεσαι, όπως λες, δεν θα πρέπει να πάρουμε υπόψιν μόνο την αναμόρφωση θα πρέπει να πάρουμε υπόψιν και τα υπόλοιπα έξοδα, που δεν μπαίνουν στην αναμόρφωση.

Όπα... δεν ξέρουμε ότι αν φορολογηθούμε ως μισθωτοί τότε το μόνο έξοδο που αναγνωρίζεται είναι οι ασφαλιστικές εισφορές; Άρα τι αναμόρφωση θα κάνουμε, αφού στην αναμόρφωση μπαίνουν έξοδα κινητής τηλεφωνίας και βενζίνες και λοιπά έξοδα αυτοκινήτου. Μήπως λοιπόν ασχέτως του αν τα περάσαμε στα βιβλία και στην εκκαθαριστική ΦΠΑ κωδ.666 (όπως έκανα και εγώ) τώρα πρέπει να τα ξεχάσουμε και να βάλουμε στο Ε3 μόνο τις ασφαλιστικές εισφορές; Στην ουσία ρωτάω και εγώ, δεν είμαι σίγουρος...

Δεν υπάρχει περίπτωση να ισχύσει κάτι τέτοιο, όχι το μηνιαίο, αλλά το από το 1 ευρώ, το είχαν ξανασκεφτεί και παλαιότερα και μετά το πήραν πίσω μετά από τις αντιδράσεις κυρίως των λογιστών. Έτσι θα γίνει και τώρα, θα το πάρουν πίσω.

Το 2009 δεν υπήρχε δυνατότητα (σύμφωνη με το νόμο) να δηλώσεις κάτι παραπάνω από 72%. Ήσουν μηχανικός που ασκούσες το επάγγελμα του μηχανικού, άσχετα με το αν ήσουν μπλοκάκιας ή όχι, τότε υπήρχε "παροχή υπηρεσιών σε οργανωμένα γραφεία" 60% και 20% προσάυξηση πάμε στο 72%. Αυτό ήταν το μέγιστο νόμιμο, δεν μπορούσες να πεις έγω έχω συντελεστή 90%. Άρα φίλε μου δεν "έκλεψες" κανένα, κάποιοι πράγματι "λουφάρανε" γιατί βάζανε κάτι συντελεστές 38 κλπ.

Δεν είναι πολύ καλή ιδέα. Όσο μικρότερη πρόσβαση σε χώρο που υπάρχει μέση τάση τόσο το καλύτερο, ακόμα και αν υπάρχουν όλες οι εγκαταστάσεις ασφαλείας, λάμες χαλκού, πλέγματα Δαρινγκ για τις βηματικές τάσεις κλπ. Αντιθέτως ένα ΗΖ θέλει συχνή επισκεψιμότητα για δοκιμαστική λειτουργία - συντήρηση κλπ. Όταν θα δουλέψει το ΗΖ αν δεν είναι εξασφαλισμένη η παροχή νωπού αέρα και η απομάκρυνση του ζεστού αέρα τότε είναι σίγουρη η άνοδος της θερμοκρασίας του χώρου, ανάλογα φυσικά με τις διαστάσεις του με αποτέλεσμα την επιβάρυνση στην θερμοκρασία λειτουργίας των ΜΤ.

Πως παλαιότερα βάζαμε δαπάνες στην περιοδική δήλωση ΦΠΑ, εκπίπταμε τον ΦΠΑ, αλλά στο τέλος του έτους δεν δίναμε σημασία στο σύνολο των εξόδων αλλά υπολογίζαμε τα καθαρά έσοδα με συντελεστές, έτσι και τώρα θα βάζουμε κανονικά τα πάντα στις περιοδικές θα εκπίπτουμε τον ΦΠΑ, αλλά στο τέλος για τον υπολογισμό των καθαρών κερδών δεν θα αφαιρούνται όλες οι δαπάνες παρά μόνο των ασφαλιστικών ταμείων. Έτσι το έχω καταλάβει εγώ και αυτό εφαρμόζω...

Μάλιστα συνάδελφοι.... από 1850 πήγε 2350, δηλαδή +500, δηλαδή 400 ευρώ τον μήνα, δηλαδή κλάφτα Χαράλαμπε...