akisD

Μήπως τα λες ανάποδα; απ'ότι διάβασα οι ΑΠΥ (θεωρημένες) παραμένουν για ιδιώτες, ενώ για επαγγελματίες θα εκδίδονται ΤΠΥ αθεώρητα.

Επομένως μπορούμε να εκπέσουμε τον ΦΠΑ από μια δαπάνη που στο τέλος του έτους δεν θα υπολογιστεί σαν έξοδο; Λίγο μπερδεμένο φαίνεται αυτό... Αγοράζουμε έναν ΗΥ, κάνουμε την περιοδική ΦΠΑ όπου εκεί γίνεται η αφαίρεση του ΦΠΑ του υπολογιστή και η καθαρή του αξία, που είναι γραμμένη στα βιβλία μας, στο τέλος του έτους δεν θα περαστεί (φαίνεται) πουθενά γιατί θα πρέπει να εμφανίσουμε έξοδα 0 σαν μισθωτοί.

Έχεις δίκαιο, απλώς εγώ περιέγραψα τις αλλαγές που ήδη ισχύουν λόγω της αλλαγής των βιβλιαρίων και της ύπαρξης συμβεβλημένων γιατρών με το ΕΤΑΑ. Την ώρα που αλλάζεις το βιβλιάριο σου δίνουν κάτι οδηγίες φωτοτυπία που περιγράφουν αυτά που έγραψα.

Όχι, συνάδελφε... θα πληρώσεις, θα συμπληρώσει και μία σελίδα (από τα καινούργια βιβλιάρια) και με αυτά θα ακολουθήσεις την ίδια διαδικασία που ήξερες. Τώρα αν έχει καμιά διαφορά στο εικοσάρικο δεν ξέρω...

1. bypass στην κορυφή μπαίνει είτε όταν έχουμε inverter κυκλοφορητή με καταναλώσεις που μπορεί να είναι κλειστές ή ανοικτές, οπότε στο bypass μπαίνει και μια ρυθμιστική βάνα, η οποία ρυθμίζεται στην ελάχιστη δυνατή παροχή που μπορεί να έχει ο κυκλοφορητής. Έτσι ξεχωρίζουμε πρωτεύων και δευτερεύον κλάδο. Ακόμα και αν όλες οι καταναλώσεις είναι κλειστές (δευτερεύον κλάδος) τότε ο πρωτεύον κλάδος (στήλη) έχει πάντα κυκλοφορία και έτοιμο νερό για τροφοδότηση. Επίσης bypass μπαίνει και για αποφόρτιση του λέβητα στην περίπτωση που κλείσουν όλες οι καταναλώσεις. Πολλές φορές (σε οικοδομές) παραλείπετε το bypass στη στήλη και υπάρχει αυτοματισμός που κάνει αυτόματο bypass στην τελευταία ανοιχτή κατανάλωση για την αποφόρτιση του λέβητα. Δηλαδή το τελευταίο διαμέρισμα δίνει εντολή να κλείσει η ηλεκτροβάνα αλλά αυτή παραμένει ανοιχτή μέχρι να αποφορτιστεί ο λέβητας. 2. Εννοείται, θα δεις να ενώνονται μεταξύ τους οι στήλες με ή χωρίς ρυθμιστική βάνα. Πααραθέτω ενδεικτική λεπτομέρεια bypass στην κορυφή της στήλης.

Άρα Ή πράγματι οι απώλειες του σπιτιού είναι τεράστιες, οπότε ούτε ο λέβητας των 30000 δεν επαρκεί (αυτό θα το καταλάβεις με το γεγονός ότι θα δουλεύει συνέχεια) ή τα σώματα που τοποθετήθηκαν είναι μικρά για τις απώλειες του σπιτιού (ενώ ο λέβητας θα επαρκούσε, αυτό θα το καταλάβεις αν ο λέβητας δεν δουλεύει συνέχεια ενώ δεν μπορείς να ζεστάνεις το σπίτι) ή τον έχεις ρυθμισμένο σε χαμηλή θερμοκρασία. Οπότε δες λίγο τα σώματα σου και τις ρυθμίσεις του λέβητα. Έτσι όπως τα περιγράφεις όμως, το πιο πιθανόν να ισχύει το πρώτο οπότε μάλλον θα συμφωνήσω με τον rootbreaker παραπάνω...

Μάλιστα, τώρα είναι όλα ξεκάθαρα... Μην περιμένεις σοβαρή απάντηση με αυτά τα δεδομένα... Αν κατάλαβα καλά δεν θα κάνεις τώρα την εγκατάσταση θέρμανσης, οπότε να ψάχνεις να βρεις το ποιές είναι οι απώλιες του σπιτιού σου (όπου εκεί υπεισέρχονται πάρα πολύ παράγοντες). Άρα γιατί δεν πας ανάποδα; Τι λέβητα είχες μέχρι τώρα; Ή δες τα εγκατεστημένα σου σώματα, πόσες θερμίδες είναι, αν είναι π.χ. 20000 kcal/h, τότε ναι ο λέβητας είναι μεγάλος.

Αφού υποβάλεις χειρόγραφα τα Ε3 και Ε1 τότε το ίδιο μάλλον θα κάνεις και με την κατάσταση φορ.αναμ. εδώ το αρχείο.... http://www.forologikanea.gr/data/modules/TaxFiles/77/forologikianamorfosipinakas1.pdf

Ναι φίλε μου το ξέρω, παλιά υπήρχαν πολύ λίγες (μόνο μία μάρκα νομίζω) τώρα σίγα σιγά πρέπει να βγάζουν και οι υπόλοιποι κατασκευαστές. Απλά εγώ έγραψα "ότι πάνε πακέτο" δηλαδή πια είναι η συνηθισμένη και πολυδοκιμασμένη λύση. Οι υψηλών θερμοκρασιών είναι λύση ανάγκης απλά για μπορέσουν να καλύψουν και το θέμα που υπάρχει με τις υφιστάμενες εγκαταστάσεις με σώματα panel ή φέτες. Δεν είναι η ενδεδειγμένη λύση για μια εγκατάσταση θέρμανσης με αντλία θερμότητας. Τώρα με τι κόστος, τι απόδοση, τι παροδοχές σε εξωτερικές συνθήκες και τι αποτέλεσμα στην πράξη έχουν δεν ξέρω γιατί δεν έχω βάλει ποτέ καμία. Σίγουρα δεν είναι προτιμότερες από τις κανονικές, αλλά μπορεί υπό συνθήκες ακόμα και αυτές να συμφέρουν (βάζω μέσα και ένα εύλογο διάστημα απόσβεσης της επένδυσης). Χάνεις σίγουρα και την δυνατότητα ψύξης (έχοντας σώματα αντί για FCU) που είναι μεγάλο μείον.

Ακριβώς έτσι ονομάζονται "Γεωθερμικές αντλίες θερμότητας". Πάντως οι αντλίες θερμότητας (γεωθερμικές ή μη) πάνε πακέτο με FCU και όχι με απλά σώματα panel ή φέτες και αυτό γιατί για να έχουν το υψηλό COP θα πρέπει να "δουλεύουν" σε θερμοκρασίες προσαγωγής-επιστροφής γύρω στο 45 - 40. Οπότε αν σε υφιστάμενη εγκατάσταση με σώματα υπολογισμένα για θερμοκρασίες π.χ. 80-70 στείλουμε νερό 45 απλά δεν θα ζεστάνουμε τον χώρο.

H ΔΕΗ δεν είναι υποχρεωτική... θα μπορείς να κάνεις ένα αυτόνομο φωτοβολταικό σύστημα, για την νύχτα και την συννεφιά υπάρχουν οι μπαταρίες. ΑΛΛΑ πραγματικά φίλε μου δεν θέλεις να μπλέξεις γιατί πραγματικά κάτι τέτοιο δεν σε συμφέρει... άρα η ΔΕΗ έμμεσα είναι μονόδρομος, ιδίως για τέτοια χρήση. Όσο καλή διαστασιολόγηση και να γίνει, όσο και να πάρεις υπόψιν διάφορες παραμέτρους σίγουρα δεν μπορείς να ξέρεις πόσες μέρες συνεχόμενης συνεφιάς θα έχεις, οπότε και οι μπαταρίες δεν θα επαρκούν. Τι θα κάνεις θα βάλεις και κανένα εφεδρικό ΗΖ για κάθε ενδεχόμενο; Ή θα διαστασιολογήσης κανένα υπερβολικά μεγάλο σύστημα. Γιατί στην ουσία δεν είναι αστείο, το θέμα είναι να μην παγώσουν οι άνθρωποι.

Ο λέβητας δουλεύει ΟΝ-OFF δεν ρυθμίζεις το ποσοστό ισχύος του, οπότε και την απόδοση του. Το ΟΝ-OFF ελέγχεται από τον θερμοστάση του λέβητα, άρα παίζει ρόλο σε τι θερμοκρασία είναι ρυθμισμένος να δουλεύει. Για οικονομία (ιδίως σε όχι πολύ κρύες μέρες) θα ήταν προτιμώτερο το νερό που στέλνει να είναι χαμηλότερης θερμοκρασίας. Όμως οι απλοί λέβητες (γιατί υπάρχουν και οι "χαμηλών θερμοκρασιών") χρειάζονται σύστημα αντιστάθμισης. Δηλαδή αυτοί να συνεχίσουν να στέλνουν νερό π.χ. 80oC αλλά αυτό να αναμιγνύεται με τα επιστρεφόμενα νερά οπότε να γίνεται πλέον π.χ. 70οC. Απλά με αυτόν τον τρόπο δουλεύουν λιγότερες ώρες, αλλά πάλι με τις ίδιες για αυτούς θερμοκρασιακές συνθήκες. Μερικοί έχουν τον λέβητα να ξεκινάει με την πρώτη ζήτηση και να αρχίσουν οι ωρομετρητές να γράφουν όταν τα νερά φτάσουν π.χ. στους 40οC. Άλλοι έχουν πάντα τον λέβητα σε αναμονή π.χ. 40οC και οι ωρομετρητές γράφουν με την πρώτη ζήτηση. Ανάλογα την εγκατάσταση, τα διαμερίσματα, την θερμοκρασιακές συνθήκες κάποιος από τους τρόπους είναι προτιμότερος (ή και πιο βολικός). Δες πως έχεται ρυθμισμένο εσείς τον λέβητα σας.

Το σύνολο των δαπανών μπαίνει στις διάφορες κατηγορίες του πίνακα δ, το σύνολο σωστά μεταφέρεται στον κωδικό 558 και μετά προστίθενται οι μη εκπιπτώμενες. Δηλαδή αν έχουμε έσοδα 10.000 και έξοδα 1000 από τα οποία τα 500 είναι μη εκπιπτώμενα. Τότε λέμε 10000 - 1000 = 9000 και 9000 + 500 = 9500.

Αν έχεις στο πίσω μέρος του μυαλού σου ότι κάτι τέτοιο δεν γίνεται, τότε θα σε επιβεβαιώσω ότι πράγματι δεν γίνεται. Λυπάμαι. Τα fcu συνήθως είναι υπολογισμένα για είσοδο νερού περίπου 6-7 o C και έξοδο περίπου 11-12o C. Άνοδος στην θερμοκρασία εισόδου κατά περίπου 2 βαθμούς να υπολογίζεις χονδρικά γύρω στο 20% μείωση της απόδοσης της μονάδας. Άρα εσύ που λες για "κρύο" νερό 15o C (που για καλοκαίρι και το 15 είναι συζητήσημο) μιλάμε τουλάχιστον για 80% μείωση στην απόδοση της μονάδας (αν μένει και το 20% γιατί στην πράξη ποτέ δεν έχω δοκιμάσει να στέλνω νερό σε fcu σε μεγαλύτερη θερμοκρασία από αυτήν που φυσιολογικά θα έπρεπε να βγαίνει.) Άρα δεν υπάρχει στην αγορά fcu δαπέδου ή οροφής με τόσο μεγάλη απόδοση έτσι ώστε χάνοντας το 80% της να σου επαρκούν για την δουλειά που το θέλεις.

Από την στιγμή που πέρασες στα βιβλία σου έξοδα αυτοκινήτου και τηλεφώνου, τότε αφορά και εσένα σαν ελεύθερο επαγγελματία.

Η ξεφτίλα είναι, ότι ο φίλος τελείωσε το Α.Π.Θ. και ανάλογα με το κλάδο σπουδών, μπορεί να ξέρει π.χ. ταλαντώσεις, ρευστομηχανική και οργάνωση παραγωγής αλλά δεν έχει ιδέα από σύνταξη Η/Μ μελετών. Δηλαδή για το αντικείμενο που μπορεί να του εξασφαλίσει κάποιο εισόδημα... τίποτα ούτε αναφορά από τους καθηγητάδες και τους λέκτορες του Α.Π.Θ. Είναι ντροπή και φυσικά δεν φταίει ο φίλος γιατί και εγώ και οι περισσότεροι τελειώνοντας δεν είχαν ιδέα από σύνταξη ΗΜ μελετών. Αυτό πρέπει κάποτε να αλλάξει επιτέλους... Πρέπει επιτέλους να συνδέσουν λίγο τις σπουδές με την (Ελληνική) πράξη.

Κατάλαβα nikmmech τι σκέφτηκες, να ρίξεις ένα δίκτυο σωλήνων στον βυθό της θάλασσας. Εγώ απλώς έκανα μια πολύ πρόχειρη σύγκριση ανοιχτού - κλειστού συστήματος από θέμα ευκολίας και απόδοσης. Φυσικά και μπορείς να πάρεις τις θερμοκρασίες εισόδου - εξόδου και από τα δύο συστήματα, αρκεί όπως είπες να έχει προηγηθεί πολύ καλή μελέτη. Απλώς εννοούσα ότι (πάλι πρόχειρα εξηγώ) ότι για να πάρεις 10 kw από ένα κλειστό σύστημα θέλεις περίπου 300m2 επιφάνεια και 2000m δίκτυο σωλήνων π.χ. Φ32. Για να πάρεις τα ίδια KW από ένα ανοιχτό θέλεις παροχή νερού γεώτρησης 1m3/h. Όλα αυτά βέβαια είναι ανάλογα τις συνθήκες της περιοχής, το είδος των υπόγειων υδάτων και εδαφών και γενικά τον σχεδιασμό του συστήματος. Αλλά φαντάσου πόσο πιο εύκολο είναι να τραβήξεις (από μικρό βάθος) 1 m3/h νερό, παρά να γίνει το κλειστό δίκτυο. Επίσης να συμπληρώσω ότι όπως κάνουμε εμείς μελέτες, κάνουν και οι φίλοι μας οι γεωλόγοι. Μπορούν να σου πουν ακριβώς πόσα κυβικά και από τι βάθος μπορείς να τραβήξεις από μία δεδομένη γεώτρηση, σε βάθος χρόνου και παίρνοντας υπόψιν και τις διαφορετικές εποχές.

Και για να συμπληρώσω nikmmech την απάντηση μου, λόγος για ανοιχτό σύστημα υπάρχει και σοβαρός, θα ήταν πολύ πιο οικονομικό, αποδοτικό και "σίγουρο". Άλλο να έχεις μία σταθερή παροχή νερού π.χ. 20 κυβικά, με συγκεκριμένη θερμοκρασία π.χ. 18 βαθμούς και άλλο να δουλεύεις σε ένα κλειστό σύστημα όπου στέλνεις νερά 7 βαθμούς και περιμένεις να σου γυρίσουν 10 (ή να στέλνεις 42 και να σου γυρνάνε 39 κατά την ψύξη).

Συμφωνώ απόλυτα nikmmech. Μα νομίζω ότι ο φίλος ζήτησε (στο δεύτερο μήνυμα) να χρησιμοποιεί την θάλλασα για γεωθερμία. Κλειστό σύστημα μέσα στην θάλλασα δεν νομίζω να μπορεί να εφαρμοστεί (νόμιμα). Αλλιώς, κλειστό σύστημα γιατί να μην βάλει και στο έδαφος (είτε οριζόντιο-είτε κατακόρυφο), στην ιδιοκτησία του, 3 στρέματα, έτσι ώστε να μην μπορεί να του πει κανείς τίποτα. Άρα πάμε για ανοιχτό σύστημα, το οποίο σίγουρα θέλει αδειοδοτήσεις ακόμα και για αν μιλάμε για γεώτρηση στην ιδιοκτησία του, που επειδή θα βρίσκεται δίπλα στην θάλασσα, στην ουσία θα αντλούμε θαλασσινό νερό. Ορίζει η νομοθεσία ότι αν χρεισιμοποιούμε υπόγεια νερά τότε με απλά λόγια, πρέπει απαραίτητα αυτά που τραβάμε να τα ξαναρίχνουμε (όλα) στο υπέδαφος, χωρίς να έχουμε μεταβάλει την ποιότητα και την σύνθεση τους. Εκεί έρχονται και τα πρακτικά προβλήματα. Φαντάσου να έχουμε μια γεώτρηση ακριβώς δίπλα στο κύμα για άντληση και άλλη μία ή δύο για επανέγχυση. Το να τραβήξεις 10-20-50 κυβικά νερό από την γεώτρηση είναι εύκολο, το να τα ξαναρίξεις μέσα είναι το δύσκολο. Το να τα ρίξεις απλά μέσα στην θάλασσα ΟΚ αυτό θα ήταν εύκολο, αλλά πάντα μιλάμε τι είναι νόμιμο (αυτήν την στιγμή) και τι όχι.

Απλώς θα ήθελα να σου επισημάνω ότι το θαλασσινό νερό είναι πολύ "δύσκολο" σε εγκαταστάσεις γεωθερμίας. Εδώ το νερό είναι λίγο υφάλμυρο και αλλάζουν πολλά πράγματα σε ότι αφορά σωληνώσεις, αντλίες, φίλτρα, υδροκυκλώνες, εναλλάκτες θερμότητας (γιατί φυσικά δεν μπορείς να στείλεις κατευθείαν το θαλασσινό νερό στην γεωθερμική αντλία θερμότητας). Πάντως στο μέγαρο μουσικής στην Θεσσαλονίκη (που είναι δίπλα στην Θάλασσα) χρησιμοποιείται αντίστοιχο σύστημα. Απλώς δεν είμαι σίγουρος αν τραβάνε νερό κατευθείαν από την θάλασσα ή από γεώτρηση ακριβώς δίπλα της για νομικούς λόγους.

Ναι, μένουν κενές. Σωστός φαίνεσαι απλώς υπάρχει ένα μεγάλο ερώτημα. Πρέπει να υποβάλεις (έστω μόνο τον πίνακα IV) και εσύ, αφού δεν έκανες αναμόρφωση; Σε αυτό δεν μπορώ να σου απαντήσω και μακάρι να μπορεί κάποιος να δώσει ξεκάθαρη απάντηση.

Ναι, αυτό είναι απολύτως λογικό, απλώς μέχρι τώρα δεν είχε διευκρινιστεί. Αυτό που επικρατούσε μέχρι τώρα ήταν ότι είχες δεν είχες υποχρέωση για λογιστή, ΑΥΤΗΝ την δήλωση πρέπει να την κάνει, υποβάλει και υπογράψει λογιστής. Αυτό βέβαια ήταν τελείως παράλογο και πολύ από εμάς δεν το εφαρμόσαμε. Έναν συνάδελφο σου που ρώτησα είχε αυτήν την άποψη (και πολύ άλλοι απλώς δεν ήξεραν)... "Α!!! φίλε μου από την στιγμή που βάζεις τηλέφωνα και αυτοκίνητο, πρέπει να πληρώσεις και λογιστή". Αυτό το θέμα ξεκαθάρισε επίσημα (βγήκε κάποια διευκρίνηση - οδηγία) κλπ; Βέβαια προσωπικά δεν με πολυνοιάζει γιατί όπως έγραψα, ήδη την έχω υποβάλει, απλώς μπορεί να ενδιαφέρει τους υπόλοιπους φίλους.

Το λέει... στο FAQ της δήλωσης, ότι πρόκειτε για οικονομικό έτος άρα σωστά μπαίνει το 2011 που αναφέρεται στην χρήση του 2010.

Αυτό έκανα εγώ, ΑΦΜ και όνομα δικό μου. Μια χαρά έγινε δεκτό... Συμπληρώνω... ότι αν το αφήσεις κενό δεν το κάνει δεκτό, άρα η εισαγωγή των στοιχείων του επιχειρηματία είναι η μόνη λύση (εκτός φυσικά την εισαγωγή των στοιχείων του λογιστή, αν υπάρχει).

Αυτό ακριβώς είδα και εγώ χθες. Δεν μου ήρθε ακόμα, μπήκα και το είδα στο taxisnet, το λέω για όσους ακόμα δεν τους ήρθε, για να μην βρεθούν προ εκπλήξεων.