rigid_joint

και ξαναλέω λοιπόν. αυτά που λέτε είναι λάθος.

ποιότητα και διάμετρος?

Με τον 3ο σωλήνα γίνεται διαχείριση μόνο γκρι νερών (εικόνα 1 από Κύπρο) και διοχετεύεται στο καζανάκι και αφορά την κλιμακα του σπιτιού. αν πάμε σε άλλη κλιμακα τότε μιλάμε πλέον για τον "purple pipe" (εικόνα 2 από αυστραλία αλλά και 1) και τα νερά είναι επεξεργασμένα λύματα γενικά. βέβαια μπορεί να συνυπάρχουν αν και όπου υπάρχει purple pipe (π.χ. San Diego) υπάρχει μόνο αυτός τελοσπάντων η μερική κυκλοποίηση της γραμμικότητας του υφιστάμενου συστήματος διαχείρισης με επίσπευση του υδρολογικού κύκλου είναι μονόδρομος ανεξάρτητα των επιλεγμένων λύσεων

τους κανόνες συμμετοχής γι'αρχή και βλέπουμε

25 posts, θραυση έκανε το thread!!!

ποτέ δεν το έχω κάνει και δεν πρόκειται. πως οπλίζεται όλοι το ξέρουμε, σπάς τα εξω στην πλάκα. είναι σαν τ'αλλο το ανέκδοτο στις αγκυρώσεις "έχουν ένα τύμπανο οι σιδεράδες" προφανως κανένα συνεργείο πανελληνίως δεν ξέρει τίποτα αν ο μηχανικός ειναι απών, του κεφαλιού τους θα κάνουν.

εδώ όμως ο φίλος Γιάννης, φίλε Βαγγέλη, φίλοι μηχανικοί, φίλοι μη μηχανικοί, φίλε τανάση και λοιποί φίλοι βρίσκει τις πόρτες κλειστές

τι θα ήθελες να μάθεις? νομίζω το αμπαλαέα είναι η κορυφαία στιγμή

Ναι υπάρχει, αν ξέχασες να βάλεις μάζα

στο δίκτυο μπαίνει ο λεγόμενος 3ος σωλήνας

Φίλε Γιάννη την δική μου πατέντα πως την είδες?

ήθελα να σου απαντήσω αλλά είχα βάλει σκοπό να σπάσω το παγκόσμιο ρεκόρ ταχύτητας μεταξύ 2 ban και το πέτυχα: 4hrs το βασικό πρόβλημα με τον τσαρλατάνο ατμ ήταν ότι η γεφυρα ήταν μεταλλική και είχε φτιαχτεί. τελικά ψηλώσαμε 1.60μ τα ακρόβαθρα και διαμορφώσαμε την κοίτη

η προσθήκη δεν είναι κατάρα. κατάρα είναι το παράρτημα Ε. επιπλεόν παραπέμπω στην απάντηση του ΟΑΣΠ γιατί επιλέχθηκε αυτός ο αχταρμάς του παρ. Ε

ποιος ανοίγει το χρονοντούλαπο της ιστορίας και εν έτει 2009 και λίαν συντόμως 2010 διατυπώνονται λύσεις του προπερασμένου αιώνα? υπολόγιζε 20% περισσότερα μπετά για σχετικό περιορισμό των αβεβαιοτήτων, το έχω διερευνήσει. επιπλέον δώρο στον πελάτη η οριζόντια συνιστώσα μαζί με την επαύξηση από το επίχωμα. καλά κουνήματα!!!

αν το στοιχείο ΟΣ ειναι κολώνα/τοιχείο παλεύεται, αν ειναι δοκός κλάφτα χαράλαμπε γιατί πρέπει να ληφθεί ρηγματωμένο το σκυρόδεμα.

Πραγμάτικα πρόκειται περί τεράστιας μορφής. παρακαλώ πολύ αν πήγες και δόθηκε υλικό να μου/μας το διαθέσει

http://www.klidarithmos.gr/index.php?target=products&product_id=30569 σελ 213-219

http://www.ce.jhu.edu/bschafer/cufsm/ δωρεάν

αυτά που λέτε είναι λάθος, με την ίδια λογική τα δοκάρια έχουν beff μέχρι το μέσο της πλάκας

Φίλε γιάννη (είναι το thread των φίλων αυτό εδώ τελικά) έχεις γεμίσει το διαδικτυο με την πατέντα σου. Σε όποιο forum και να μπει κάποιος ΤΣΟΥΠ πετάγεται και ο υδραυλικός ελκυστήρας. τουλάχιστον από πρακτικές διαφήμισεις σκίζεις................

Ποιος μπορεί να μου πει πως δουλεύει και που χρησιμοποιείται το 1. "Διάβασμα φορτίων από αρχείο αποτελεσμάτων" 2. "Μετατροπή αρχείο ιδιομορφών" στα examples έχει 3-4 (maso/patrt ...) στο r-q αλλά αν τα κάνεις να δουλέψουν σφύρα μου, σου βγάζει την πίστη, έγω 1-2 φορές προσπάθησα και την παράτησα. anybody...... κανείς........? Παρακαλώ μην κάνετε διαδοχικές δημοσιεύσεις! Ευχαριστώ, ilias

κανονικότατα, και αφού τελείωσε η μελέτη και πήγαμε να τη στήσουμε είδαμε ότι αγναντεύαμε τα πέλεγα και τότε το ξεφούρνισε

εφευρέτες και σεις? Προσβολή μέλους/μελών του forum. ΑΡΗΣ ΧΑΝΙΑ

1ον γράφεις με greeklish που απαγορεύεται 2ον για ποιο λόγο δίνεις το link? το τι είναι το είδα, θες να δούμε κάτι ή για να πάει στα downloads?

ναι ρε συντροφε το ξέρω αλλά δεν ειναι αυτό που λέω εγώ στο post. αυτός λέει έχω Η, πείτε μου q