Paul_Mix

Εαν κάποιος μηχανικός έχει δυο πτυχία π.χ. πολιτικού και μηχανολογου, θα πληρώνει διπλές εισφορές σε ΤΕΕ και ΤΣΜΕΔΕ;

έκανα αναζήτηση αλλά δεν μπόρεσα να βρω κάτι, ευχαριστώ πάντως για την απάντηση θα προσπαθήσω πάλι

Ενδιαφέρομαι για ένα βιβλίο με τη Νομοθεσία των Δ.Ε. έχω βρει κάποια αλλά δεν μπορώ να τα συγκρίνω με ένα ξεφύλλισμα. Θα μπορούσατε να προτείνετε κάποιο βιβλίο που να επεξηγεί και την διαδικασία που πρέπει να ακολουθήσουμε σε κάθε περίπτωση; υπάρχει κάποιο με υποδείγματα; εαν η αναγραφή των τίτλων θεωρείται ως διαφήμιση, θα μπορούσατε να μου στείλετε τον τίτλο του βιβλίου με προσωπικό μήνυμα

κάνοντας δοκιμές παρατηρώ ότι oι lineς δεν γίνονται join μόνες τους, πρέπει να επιλέξω πρώτα μια polyline και μετά τις lines που θα γινουν join σε αυτη τη polyline εαν κάνω explode μια polyline, και μετά επιχειρήσω να κάνω join τις επιμέρους lines που δημιουργήθηκαν δεν γίνεται!

όταν προσπαθώ να κάνω join κάποιες γραμμές, μερικές φορές μου λέει objects discarded from operation τι μπορεί να συμβαίνει;

όταν βάζω dimension, επειδή πάντα αναγράφει 4 δεκαδικά ψηφία πρέπει κάθε φορά να πηγαίνω στα properties και να ορίζω να αναγράφει 2 δεκαδικά ψηφία, μπορώ να αποθηκεύσω τις επιλογές στα properties για να μην χρειάζεται να τα αλλάζω κάθε φορά; εαν έχω μια polyline μπορώ να δείξω με dimension το μήκος της συνολικά; έχω σχεδιάσει μια καμπύλη που αποτελείται από πολλές μικρές ευθείες, αντί να δείχνει την διάσταση της κάθε γραμμής ξεχωριστά, υπάρχει τρόπος να υπολογίζει αθροιστικά το μήκος όλων των πλευρών και να το αναγράφει;

το εμβαδόν το υπολογίζω με area και μετά επιλέγω ένα ένα τα σημεία και σχηματίζεται η επιφάνεια, εαν όμως το περίγραμμα αποτελείται από πάρα πολλά σημεία, για να μην τα επιλέγω όλα ένα ένα, δεν μπορώ κάπως να υπολογίσω την επιφάνεια που περικλείεται από το περίγραμμα; όπως γίνεται με το hatch δηλαδή στα properties γράφει το εμβαδόν, αλλά εαν υπάρχουν κι άλλα αντικείμενα μέσα δεν τα αφαιρεί

Δεν βρήκα κάποιο σχετικό θέμα και το αναρτώ εδώ υποθετική ερώτηση, εαν κάποιοι κληρονομήσουν σε έναν οικισμο με ελαχιστο εμβαδο για αρτιότητα 500 τμ, ένα οικόπεδο το οποίο έστω είναι 400 τμ και η διαθήκη ορίζει να το μοιραστούν, διευκρινίζοντας ξεκάθαρα ποιό κομμάτι να πάρει ο καθένας, οπότε προκύπτουν δυο νεα οικόπεδα 200 τμ μη άρτια. Τι γίνεται τότε; εν ολίγοις θέλω να πω, εαν μια διαθήκη μοιράζει ένα ακίνητο με τέτοιο τρόπο που δεν μπορεί να γίνει η κατάτμηση σύμφωνα με τη νομοθεσία, τότε αναρείται ή γίνεται τροποποίηση ώστε να γίνει η κατάτμηση σύμφωνα με τη νομοθεσία;

τους τελευταίους μήνες γινόντουσαν δημοπρασίες Δ.Ε. κανονικά. Οι πλειοδότες υπέγραψαν συμβάσεις με τον τότε Δήμαρχο, όμως λόγω γραφειοκρατίας κτλ, δεν έγινε έναρξη των εργασιών πριν την 1/1 τώρα όμως ο νέος Δήμαρχος ειδοποίησε όλους τους αναδόχους να μην ξεκινήσουν τις εργασίες, γιατί σκοπεύει να ακυρώσει μονομερώς(?!) όλες τις συμβάσεις που έχουν υπογραφεί με την προηγούμενη αρχή για να εξοικονομήσει χρήματα!! μπορεί ο φορέας να ακυρώσει μονομερώς μια υπογεγραμμένη σύμβαση χωρίς να υπάρχει υπαιτιότητα του αναδόχου; οι ανάδοχοι δεν δικαιούνται αποζημίωση; τι ενέργειες μπορούν να κάνουν;

Ευχαριστώ!

διευκρινιστική απάντηση αφού έκανες τον κόπο και ρώτησες είναι 268 τμ, αλλά και τα 200 τμ και τα 300 τμ ειναι λιγότερα από τα 500 τμ που απαιτούνται δεν νομίζω στην άλλη ανάρτηση να διευκρίνησα "χωρίς κτισμα", απλώς δεν ανέφερα το κτίσμα γιατι ήθελα να ρωτήσω περισσότερο γενικά και όχι ειδικά για την συγκεκριμένη περίπτωση

από οσο μπορώ να διακρίνω μιλάτε για το ίδιο θέμα, για το πλάτος του δρομου και πως επηρρεάζει την οικοδομησιμότητα

ευχαριστώ για την απάντηση, προσπαθώ να διαβάσω τη νομοθεσία, αλλά σε εμένα τουλάχιστον όλες αυτές οι υποπεριπτώσεις, οι περιορισμοί, οι εξαιρέσεις, οι τροποποιήσεις φαίνονται "ήξεις αφήξεις" ξέρω περιπτώσεις που ακόμα και υπάλληλοι στην πολεοδομία ερμήνευαν τις διατάξεις διαφορετικά η παραπάνω απάντηση σου και η απάντηση του συναδέλφου σε άλλο θέμα μου φαίνονται μάλλον αντίθετες, εαν καταλαβαίνω σωστά τα όσα εξηγείτε υποθέτω ότι για η εγκύκλιος που καταργεί την παραχώρηση είναι πρόσφατη, γιατί και συναδέλφους που ρώτησα μου ανέφεραν την παραχώρηση χωρίς να γνωρίζουν ότι εχει καταργηθεί αλλά τι γινέται με την οικοδομησιμοτητα οταν υπάρχει κτίσμα, χάνεται ή όχι;

ενας συνάδελφος μου είπε ότι η παρέκκλιση αναφέρεται στην αρτιότητα και όχι στην οικοδομησιμότητα

ευχαριστώ πολύ για την απάντηση ερώτηση σε περίπτωση που μου τύχει κάτι τέτοιο στο μέλλον, αυτή η συμβολαιογραφική παραχώρηση πρέπει να γίνει μαζι με τα συμβόλαια για την μεταβίβαση; εαν υποθέσουμε ότι ο ιδιοκτήτης απλώς θέλει να το μεταβιβάσει εαν συνεχίσει να το έχει όπως είναι, θα είναι μη οικοδομήσιμο μέχρι να αποφασίσει να παραχωρήσει;

από ότι είχα καταλάβει η παρέκκλιση αναφέρεται στο εμβαδόν και στο εαν είναι άρτιο το οικόπεδο, ενώ το πρόσωπο έχει να κάνει με την οικοδομησιμότητα. Υπάρχει πρόσωπο κατά παρέκκλιση; και επί της ερώτησης στη προηγούμενη ανάρτηση, δεν ρωτάω εαν πρέπει να έχει ελάχιστο πρόσωπο για να είναι άρτιο, αλλά εαν πρέπει να έχει ελάχιστο πρόσωπο για να είναι οικοδομήσιμο και ο συνάδελφος P.V. πιο πάνω αυτό ρώτησε

εννοούσα εαν είναι λάθος το "άρτιο και οικοδομήσιμο κατά παρέκκλιση" και το σωστό είναι "άρτιο κατά παρέκκλιση και οικοδομήσιμο"

ευχαριστώ για την ξεκάθαρη απάντηση

δεν ήξερα ότι υπάρχει κάποιο όριο στα ερωτήματα, απλώς είμαι καινούργιος μηχ. και διάβασα σε κάποιο άλλο θέμα περί λάθους και ανησύχησα, όσο περισσότερο διαβάζω τις διατάξεις, τόσο περισσότερο μπερδεύομαι, ίσως οι παλιότεροι λόγω εμπειρίας τα θεωρούν αυτονόητα και να έχουν ξεχάσει πως είναι στην αρχή επί του ερωτήματος, ο οικισμός που αναφέρομαι περιλαμβάνεται σε αυτές τις κατηγορίες οικισμών. Το οικόπεδο είναι άρτιο κατά παρέκκλιση (100 τμ και προυπαρχον του '85) αλλά τι γίνεται με την οικοδομησιμότητα, έχει πρόσωπο 8 μ. σε ΚΧ δρόμο πλάτους 3,50 μ., όμως ακριβώς πάνω στο όριο με τον δρόμο και σε όλο το μήκος που εφάπτεται η πλευρά με τον δρόμο βρίσκεται κτίσμα. από όσα διάβασα κατάλαβα ότι είναι α)Μη οικοδομήσιμο, αφού δεν έχει πρόσωπο 12 μ. σε ΚΧ δρόμο β)Οικοδομήσιμο, αφού η μια πλευρά του οικοπέδου εφάπτεται σε όλο το μήκος σε ΚΧ δρόμο κι ας είναι μόνο 8 μ. το πρόσωπο γ)Οικοδομήσιμο εφόσον παραχωρήσει έδαφος τόσο ώστε το όριο του οικοπέδο να απέχει 2 μ. από τον άξονα του δρόμου* *αφού όμως ήδη υπάρχει κτίσμα στο όριο του οικοπέδου με τον δρόμο δεν χρειάζεται να παραχωρήσει έδαφος για να απέχει 2 μ. απο τον άξονα του δρόμου ρώτησα κάποιους συναδέλφους και ο καθένας μου έδινε διαφορετική απάντηση και μάλιστα χωρίς να προβληματίζεται ιδιαίτερα, σαν να μου λέγανε "δεν είναι δική μου περίπτωση και δεν πρόκειται να προβληματιστώ για κάτι που δεν υπογράφω εγώ"

λέει "σε οικισμούς απομακρυσμένους από αστικά κέντρα (ορεινούς, δυσπρόσιτους κ.λ.π.) και οι οποίοι, επί πλέον, δεν εμφανίζουν έντονη ανάπτυξη και έχουν κατά την τελευταία απογραφή πραγματικό πληθυσμό κάτω των 800 κατοίκων" αυτό δεν σημαίνει ότι ο οικισμός πέρα του ότι είναι προ του 1923 θα πρέπει να είναι και ορεινός κτλ αλλα και κάτω των 800 κατοίκων; και το πρόσωπο των 12 μ. για την οικοδομησιμότητα ισχύει σε οικισμούς μετά το 1923 και/ή άνω των 800 κατοίκων;

εαν στη δήλωση γραφτεί "άρτιο και οικοδομήσιμο κατά παρέκκλιση" είναι λάθος;

δηλαδή εντός οικισμών κάτω των 2000 κατοίκων δεν επιτρέπεται σύσταση κάθετης ιδιοκτησίας; δυο αδέρφια κληρονόμησαν τώρα οικόπεδο 200 τμ εντός οικισμου κάτω των 2000 κατοίκων, κατατμηση δεν γίνεται αφού η αρτιότητα είναι 500 τμ, όμως το οικόπεδο των 200 τμ προυφίσταται του '85, άρα εαν μείνει ως έχει είναι άρτιο κατά παρέκκλιση. Πώς μπορούν να το μοιράσουν;

δηλαδή εαν πρόκειται για οδό πριν το 1985, τότε το οικόπεδο είναι οικοδομήσιμο κι ας μην έχει πρόσωπο 12 μ.;

σε οικισμό κάτω των 2000 κατοίκων, το οικόπεδο πρέπει να έχει πρόσωπο 12 μ. σε ΚΧ δρόμο για να είναι οικοδομήσιμο ή αρκεί να εφάπτεται κατά μήκος η μια πλευρά σε ΚΧ δρόμο κι ας είναι λιγότερο απο 12 μ.;

θα ρωτήσω αύριο τον γιο του πελάτη, γιατί ο πελάτης είναι μεγάλης ηλικίας, μου είπε πάντως ότι δεν υπάρχουν συμβόλαια, απ' αυτό μάλλον βγαίνει το συμπέρασμα ότι δεν έχει γίνει αποδόχη να ρώτησω και μια λεπτομέρεια, οι σκάλες που εξυπηρετούν το κτίσμα υπολογίζονται στο εμβαδόν του ακάλυπτου χώρου; εαν έχει γίνει αποδοχή, μπορεί να έχουν χωρίσει μόνο το κτίσμα όπως ορίζει η διαθήκη, αλλά τον ακάλυπτο να τον έχουν αφήσει αδιανέμητο άφου δεν λέει τίποτα η διαθήκη; μου διευκρινησε ότι ο ακάλυπτος είναι αδιανέμητος, σε αυτή τη περίπτωση η σκάλα που εξυπηρετεί το κτίσμα προσμετράτεται στον αδιανέμητο ακάλυπτο ή στο κτίσμα που εξυπηρετεί; υπάρχει και θέμα ότι το κτίσμα έχει επανακατασκευαστεί αυθαίρετα, ενώ ηταν προ του '55, και τα δυο αδέρφια έχουν κατασκευάσει με πλάκα το μέρος του κτίσματος που ο καθένας θεωρεί δικό του, ένας συνάδελφος μου είπε να το χαρακτηρίσω ως προ του '83, και ένα δωμάτιο που είναι διεκδικούμενο να το χαρακτηρίσω ως μεταγενεστερη προσθήκη πρέπει να περιγράψω από τι είναι κατασκευασμένος ο φέροντας οργανισμός ωστέ όταν το χωρίσουν δικαστικά να γνωρίζει η εφορία για να τα κοστολογήσει; 3ο τοπογραφικό που φτιάχνω και μου έτυχε ωραία περιπτωση...