Louk

προσωπικά τον έχω βάλει. Και με ποσοστά όπως λέει 0.5Χποσοστό επικαρπωτή + 0.5 Χ ποσοστό του κάθε ψιλού. Σήμερα έχει δοκιμάσει κανείς με παραπάνω απο έναν ιδιοκτήκτη και να τα έχει καταφέρει?

Το ίδιο συμβαίνει και με εμένα όπως στον συνάδελφο giorgio_z. Σε μία αίτηση που είχα επικαρπωτή και ψιλο μου τα βγάζει όλλα σωστά εκτός απο τη δήλωση ακινήτων

Αν εννοείς νέους χρήστες ναι, γίνεται κανονικά. Αν εννοείς τις αιτήσεις, απο ότι έχω καταλάβει θα σβηστούν.

Καλησπέρα. Απο ότι είδα, αδειόφυλλο δεν ανεβάζουμε τώρα? ούτε Υ.Δ. περι νομιμότητας & λογαριασμό ΔΕΗ? Οπότε θα χρειαστεί να ανεβάσουμε μόνο το παράρτημα ΙΙΙ και ότι έγγραφα χρειαστούν για τις ειδικές περιπτώσεις της ενότητας 5.3?

Δημήτρη σε ευχαριστώ για την άμεση και κατατοπιστική απάντηση σου (όπως πάντα άλλωστε). Το φεκ του 1985 το είχα διαβάσει. Αλλά δεν είμαι σίγουρος αν μπορεί να χτίσει σε μή άρτιο, ακόμα και αν πάρει έγκριση απο το Γεωργίας Εχεις δίκιο, σε ευχαριστώ πολύ

Καλησπέρα συνάδελφοι. Διαβάνοντας τα προηγούμενα (μαζί με την εγκύκλιο που ανέβασε ο συνάδλεφος) παρατηρώ ότι: Απο το ΦΕΚ Β 1843/2020 απουσιάζει η παράγραφος του ΦΕΚ 4520/2018 που αναφερόταν οτι μπορεί να χτιστεί σε μή άρτιο αγρόκτημα αρκεί να έχει ελάχιστο εμβαδόν 1 στρέμμα. Η εγκύκλιος που ανέβασε ο συνάδελφος αναφέρει οτι απουσία αυτής της παραγράφου στην ουσία καταργεί τον περιορισμό του 1 στρέμματος. Οπότε απο ότι έχω καταλάβει, λιθόκτιστη αποθήκη μπορεί να χτιστεί σε μή άρτιο και σε έκταση μικρότερη του ενός στρέμματος (και εκτός Κομοτηνής )? Υ.Γ.: gs12 Στο Ηράκλειο το 2020 δηλ. σου είπαν οτι η έκταση πρέπει να είναι τουλάχιστον 4 στρέμματα?

Σας ευχαριστώ θερμά και τους δύο για τις απαντήσεις. Με το ""εκτος των άλλων" έκανα λάθος χρήση της πρότασης, καθώς ήθελα να πώ "επίσης". Δεν υπάρχει κάποια άλλη αυθαιρεσία εκτός αυτών που ανέφερα και απο κάποιες μικροδιαφορές στις περιμετρικές διαστάσεις που είναι <2%. Ιάσονα θέλεις να πες οτι επειδή ο υπολογισμός των κοινοχρήστων είναι διαφορετικός πρέπει να μετρήσει ως ΥΔΚΧ και όχι π.χ. σα να είχαμε περίπτωση με αλλαγή ορίων μεταξύ 2 Ο.Ι. με Κ.Χ.?

Καλησπέρα συνάδελφοι και Δημήτρη ;). Έχω περίπτωση ορόφου που στη κάτοψη της αδείας φαίνονται δύο ξεχωριστά διαμερίσματα καθώς και φωταγωγός, ο οποίος έχει μετρήσει σε κάλυψη κ' δόμηση. Στην ΣΟΙ έχει δηλωθεί ώς ένα διαμέρισμα, που είναι και η πραγματικότητα. Το σχέδιο της ΣΟΙ, (προφανώς και η περιγραφή του συμβολαίου) συμφωνεί με τη πραγματικότητα ως προς το σχήμα και εμβαδόν του ΚΧ διαδρόμου. Αλλά εκτός των άλλων έχει κλείσει και ο φωταγωγός,(ο οποίος φωταγωγός φαίνεται κανονικά στη ΣΟΙ) υπέρ του διαμερίσματος. Με δεδομένο οτι διαθέτω τις απαραίτητες συναινέσεις, η τακτοποίηση είναι 250ευρώ για διαμερισμάτωση και 250 για παράβαση κτιριοδομικού (και λοιπές μικροπαραβάσεις)?

Επίσης δε ξέρω άλλο έσπα που τον έλεγχο των δικαιολογητικών τον κάνουνε στο τέλος και αφού έχουν ολοκληρωθεί οι εργασίες

και του χρόνου να μαστε καλα 😀. Πάντως την επόμενη φορά, άν όντως ξαναγίνει, καλό είναι να ανοίξει με τη περιφέρεια Ιονίων νήσων. Και πέρυσι ήταν ανοιχτό πάνω απο βδομάδα.

οταν κανεις copy paste τον ΑΤΑΚ απο το Ε9 επειδη είναι σε δυο σειρές σου βάζει ένα κενό στο μέσο και σου τρώει το τελευταίο ψηφίο. οπότε πρέπει να το διορθώσεις. Και το μηνυμα του λάθους στον ΑΤΑΚ βφαίνει πανω απο τη ΔΕΗ με αποτελεσμα να σε μπερδευει

έχεις κάνει copy paste τον ΑΤΑΚ. εκει ειναι το προβλημα. (και εγω σημερα μια ειχα οποτε ειπα να κατσω να βοηθησω λίγο)

ευχαριστώ για την τεκμηριωμένη απάντηση sdim. Δυστυχώς δε μπορώ να σου προσφέρω εξίσου τεκμηριωμένη απάντηση για το δικό σου ερώτημα, παρά να πω πως το βλέπω εγώ. Τα σταθερά τμήματα πιστεύω οτι τα δηλώνεις ξεχωριστά ως μή ανοιγόμενα. Εκτός αν μπορεί να ανοιγοκλείνει το τζαμάκι, οπότε η διαφορά σου θα ήταν στον αθέλητο αερισμό αν το δήλωνες πόρτα ή παράθυρο, και επειδή προσωπικά δε μου έχει τύχει δεν έχω σκεφτεί που θα το κατέτασα.

Επιβεβαιώνω το bug με το παράβολο. όσα refresh και να κάνω δεν το δέχεται. Τωρα είδα οτι εχουν βγάλει ανακοίνωση, οτι θα υπάρχει πρόβλημα παρασκευή σάββατο. Βέβαια έγραφαν 23 με 24/9 οπότε είχα στο μυαλό μου οτι θα εννουσαν δευτέρα τρίτη, αλλά τελικά όντως είνai παρασκευή και Σάββατο. εις αυριον τοτε συνάδελφοι

Καλησπέρα σας. Έχω περίπτωση διώροφης οικοδομής. Αρχικά και οι δύο όροφοι ήταν κατοικία και ακολούθως έγινε αλλαγή χρήσης(σε γραφεία) στο ισόγειο και τακτοποίηση μέσω 4178. Το ισόγειο και ο όροφος έχουν ξεχωριστή είσοδο. Σύμφωνα με τον οδηγό του προγράμματος, στους ορισμούς αναφέρει οτι εκδίδουμε ΠΕΑ για «Κτηριακή μονάδα» και χρήση «Μονοκατοικία» . Τα ερωτήματα είναι τα εξής: 1) Στο πληροφοριακό σύστημα το δηλώνουμε ως μονοκατοικία; 2) Ο διάδρομος που οδηγεί για τη κατοικία του ορόφου δεν είναι ενιαίος με το διαμέρισμα (χωρίζεται με πόρτα/τοίχους, οπότε είναι Μ.Θ.Χ.). Συμπεριλαμβάνω τα τετραγωνικά του διαδρόμου στα συνολικά της οικίας και τα χωρίζω τα ωφέλιμα(της οικίας δηλαδή) και Μ.Θ.Χ. (του διαδρόμου)?

Συνάδελφοι καλημέρα έχω περίπτωση μονοκατοικίας που δηλώνεται ως κύρια κατοικία αλλά και ως επαγγελματική στέγη του ιδιοκτήτη, χωρίς να έχει γίνει ο ακριβής διαχωρισμός των επιφανειών(για το ποιο τμήμα δηλ. αφορά τη κατοικία και ποιο τη στέγη). Απο τηλεφωνική επικοινωνία με το helpdesk μου είπαν οτι μάλλον δε μπαίνει στο β' κύκλο του εξοικονομώ. Παρόλα αυτά είδα σε γνωστό site που αναφερόταν για το β' κύκλο του εξοικονομώ να αναφέρει: " Για σπίτια που ενοικιάζονται (η παραχωρούνται δωρεάν) απαιτείται αντίγραφο της Αναλυτικής Κατάστασης για Μισθώματα Ακινήτων (Ε2) και Υπεύθυνη Δήλωση του Ν. 1599/1986 του Ενοίκου, ότι χρησιμοποιεί το συγκεκριμένο ακίνητο ως σπίτι ή επαγγελματική στέγη." Οπότε επειδή έχω μπερδευτεί, (και σε αναμονή ακόμα του νέου οδηγού), μήπως έχει αντιμετωπίσει κάποιος συνάδελφος απο τον 'α κύκλο του εξοικονομώ αντίστοιχη περίπτωση, ώστε να με κατατοπίσει?

το δεύτερο το κάνω ήδη ενώ πατάω f5 για τη σελιδα. έστειλα και στο συνήγορο του πολίτη ύστερα απο προτροπή ενός συναδέλφου

το ίδιο και εγώ

A team of highly trained monkeys has been dispatched to fix the error. αν είχαν χιούμορ τουλάχιστον θα έγραφαν αυτό.

το νουμερο της ΔΕΗ το θέλει για να κάνει σύνδεση με το Ε9. οπότε βάζεις οτι έχει στο Ε9. λογικά. Απλώς νομίζω οτι κεντίσανε πάλι και βάλανε άλλη ονομασία για τον αριθμό παροχής.

απαραδεκτοι τουλαχιστον. Η μη εξουσιοδοτιμένη IP δεν είναι απο εμάς. Αυτοί έχουν το πρόβλημα. Τουλάχιστον έτσι μου είπε ένας φίλος που ασχολήται με δίκτυα. Μάλλον ο server του exoikonomo δεν έχει δώσει δικαιώματα στο server του οικονομικών. Η το ανάποδο.Τωρα βέβαια εδώ και κανα δεκάλεπτο δε με αφήνει να μπω καθόλου

lenia έτσι και αλλιώς δε νομίζω να υπάρχει χρόνος. αυτό που ρωτάς πάτνως, κοίτα ερωτοαπάντηση αρ.38

το φαντάστηκα. κανα πενταλεπτο αφου τα είχα καταφέρει ξαναπροσπαθώ να πατήσω να το ξαναστήλει και με πετάει συνέχεια. τι να πω...

Πάντως εγώ απο τις 8 ακόμα περιμένω το email. μάλλον θα έρθει με το ταχυδρόμο